El Rancho tanárának, Gregory Salcidónak meztelen képek voltak a munkahelyi számítógépén, a jelentés szerint faji sértéseket használt

A munkahelyi vizsgálat egy elbocsátott El Rancho középiskolai történelem- és kormánytanárral kapcsolatban az iskolai számítógépén nőkről készült meztelen képeket fedezett fel, ami egyike a Gregory Salcido ellen felhozott számos gyújtó hatású vádnak.

Az El Rancho Unified School District vizsgálatot indított Salcido mostanra elhíresült katonaságellenes kirohanása után, ami végül az iskolatanácsot a múlt hónapban az elbocsátásához vezetett.A jelentést kedden tették közzé.

A számos vád között szerepelt, hogy Salcido több tiltott fényképet is törölt a munkahelyi számítógépéről, hogy rasszista szidalmakat használt, amikor a diákokkal beszélt, és hogy egyszer azt mondta az osztályának, hogy megölné őket, ha ez szükséges lenne a családja védelmében.

Salcido nem kívánt nyilatkozni a jelentésben szereplő konkrét vádakról. De egy nyilatkozatban azt mondta: “

A volt El Rancho középiskolai tanár januárban került tűz alá, amikor az osztályban tartott katonaságellenes szónoklatáról készült videók vírusként terjedtek el. A videókon hallható, ahogy Salcido megdorgál egy diákot, amiért az tengerészgyalogosok logójával ellátott pulóvert viselt, és a katonák tagjait “a legaljaink legalacsonyabbjainak” nevezte.”

Salcidót az incidenst követően fizetett szabadságra helyezték, amíg a kerület vizsgálatot folytat. Bár a vizsgálat március 21-én a felmondásával zárult, Salcido fellebbezett a kerület döntése ellen.

A jelentést Steve Hummel, a Fremont-i székhelyű Paradox Technology tulajdonosa állította össze, amely a cég honlapja szerint “szakértői vizsgálatokat és igazságügyi szakértői szolgáltatásokat végez ügyvédek számára”. Hummel a vizsgálathoz interjúkat készített diákokkal, szülőkkel, tanárokkal, tanácsadókkal, adminisztrátorokkal és magával Salcidóval. Összeállította a Salcido személyi aktájából származó feljegyzéseket, és Salcido munkahelyi számítógépéről is visszaszerezte a dokumentumokat.

A jelentés szerint Salcido:

• Nőkről készült meztelen képek voltak a munkahelyi számítógépén, amelyeket törölt;
• Volt egy kép, amelyen egy fiatal fiú egy szumóbirkózó “tangaszerű ruhadarabját” húzza, amelyet töröltek;
• Elmondta a diákoknak, hogy nem kellene illegálisnak lennie a “gyerekpornó” letöltésének;
• Elmondta a diákoknak, hogy joguk van megölni magukat;
• Elmondta a diákoknak, hogy mindenkit megölne az osztályteremben, ha ez szükséges lenne a családja védelme érdekében;
• Rasszista szidalmakat használt, amikor a diákokkal beszélt;
• Rendszeresen sértegette a diákokat, többek között szidalmazta őket;
• Testületi büntetést alkalmazott az osztályteremben azzal, hogy a diákokat fekvőtámaszra vagy guggolásra kényszerítette;
• Megtagadta a kerület fegyelmi szabályzatának betartását;
• Elhagyta a tanítási nap alatt az iskola területét, a szerződéses kötelezettségei ellenére;
• A városi tanács ügyeit az iskolai körzet számítógépén intézte;
• A Hummellel folytatott kihallgatása során többször hazudott.

Tiltott képek és városi ügyek

Salcido számítógép-használatát nem említették a kihallgatásokon vagy a vallomásokban, de a Salcido munkahelyi számítógépének merevlemezéről Hummel által kinyert dokumentumok bekerültek a jelentésbe. A képek között szerepelt egy fiatal fiú, aki egy szumóbirkózó “tangaszerű ruhadarabját” húzza, “egy nagy mellű nő, aki csak egy árulkodó melltartót visel”, “egy meztelen nő, aki egy ágyon térdel” és “egy meztelen nő, kis paszományokkal a mellén.”

A dokumentumok között voltak olyan e-mailek és fájlok, amelyek Salcido városi tanácstagságával kapcsolatosak, ami arra utal, hogy a városi ügyeket az iskolakörzet költségén intézte.

A jelentés tartalmazta a kerület technológiai használati szabályzatának másolatát, amely kimondja, hogy “A kerület technológiai erőforrásainak elsődleges használata a kerülettel kapcsolatos munkára szolgál”, és “a kerületi technológiai erőforrások felhasználói vállalják, hogy nem küldenek, nem férnek hozzá, nem nyújtanak be, nem tesznek közzé, nem jelenítenek meg és nem nyomtatnak … obszcén, trágár, szexuális irányultságú, fenyegető, sértő vagy illegális anyagokat”.”

Profanitás és faji sértések

Hummel diákokkal készített interjúiban egy esetet sokan megosztottak. Az epizód januárban történt, amikor egy diák besétált, és megette a rizst, amit az előző főzőtanfolyamon készített. Egy alkalommal a diák nevetett egy barátja viccén, mire Salcido azt mondta neki: “Fogd be és egyél rendesen, te (káromkodó) disznó.”

Ez a diák és mások is azt mondták, hogy Salcido gyakran mondta nekik, hogy “fogd be a (káromkodás) pofád”, és az egyik diák azt mondta, hogy egy alkalommal azt mondta neki, hogy úgy viselkedik, mint egy b-h.

A Hummellel készített interjújában Salcido tagadta, hogy valaha is felemelte volna a hangját az osztályban, vagy bármilyen rasszista sértést használt volna. Amikor a káromkodás használatáról kérdezték, Salcido azt mondta, hogy “nem használna F betűs szót” vagy más káromkodást az osztályteremben.

Versenyképes vélemények

A tanulók aggodalmukat fejezték ki a személyes véleményekkel kapcsolatban is, amelyeket Salcido az osztályteremben osztott meg. Ezek között volt a katonaság elleni szónoklata, valamint egy felvétel, amelyen azt mondja, hogy a gyermekpornó letöltése nem kellene, hogy illegális legyen.

“Nem te vetted el őket, nem te vagy benne, de letöltötted őket, és ezért letartóztatnak?”. mondta Salcido egy felvételen, amely a jelentésben szerepel. “Nem hiszem, hogy neked (kellene). Szerintem egy rohadt disznó vagy, de nem hiszem, hogy le kellene tartóztatni.”

A felvételen Salcido azt is mondta, hogy szerinte mindenkit le kellene tartóztatni, aki öngyilkosságot kísérel meg, és nem sikerül. De nem ez volt az egyetlen alkalom, amikor az osztályban az öngyilkosságról beszélt. A diákok vallomásaikban és a Hummelnek adott interjúkban elmondták, hogy miután az iskola egyik diákja öngyilkosságot követett el, Salcido azt mondta, hogy a diákoknak nem szabad rosszul érezniük magukat emiatt, “mert ez a te tested, és azt csinálsz vele, amit akarsz.”

A Hummellel készített interjúban Salcido “filozófiai vitaként” jellemezte ezt az esetet.

“Megosztottam velük, hogy ez valakinek a saját szabad akarata, bármennyire is szomorú, hogy valaki olyan helyzetbe kerül, hogy ezt teszi… ez határozottan felmerült a beszélgetés során.”

A diákok beszámoltak egy olyan epizódról is, amelyben Salcido azt mondta nekik, hogy mindannyiukat megölné, ha ez szükséges lenne a családja védelmében, bár ez nem került szóba a Hummellel készített interjúban.

A hadsereggel kapcsolatos megjegyzéseivel kapcsolatban Salcido az interjúban azt mondta, hogy a szavait “kiragadták a szövegkörnyezetből”.”

Azt mondta, hogy azt próbálta érzékeltetni, hogy “azok, akik a középiskolából a katonai besorozást választják a főiskolai képzéssel szemben, jellemzően a gyengébben teljesítő diákok. Ez nem az erkölcsi jellem megítélése volt” – mondta.”

Múltbeli kötelességszegés

Hummel a kihallgatásokon és a Salcido számítógépéből származó dokumentumokon túlmenően egy sor levelet is mellékelt, amelyek Salcido korábbi kötelességszegését jelzik a kerületben. A levelek között voltak hivatalos figyelmeztetések, felfüggesztési értesítések és konkrét esetekkel kapcsolatos konferenciák összefoglalói. Az esetek között szerepelt egy 2010-es eset, amelyben állítólag megfenyegetett egy diákot, és szabadságra helyezték, valamint egy 2012-es eset, amelyben megütött egy diákot.

Annak ellenére, hogy Salcido számos vádat tagadott a Hummellel folytatott interjú során, a nyomozó arra a következtetésre jutott, hogy Salcido “többször hazudott az interjú során, hogy soha nem emelte fel a hangját egy diákra, soha nem használt káromkodást vagy szitkozódást az osztályban, soha nem emelt ki egyetlen diákot sem megalázó vagy rasszista megjegyzésekkel.”

Hummel véleményében azt írta: “A történelem azt mutatja, hogy Salcido úr nem fogja abbahagyni elfogadhatatlan viselkedését, függetlenül attól, hogy a kerület milyen fegyelmezést alkalmaz vele szemben. Salcido úr fizikai és érzelmi veszélynek teszi ki a diákokat a viselkedésével. Úgy tűnik, hogy Salcido úr eltávolítása az egyetlen módja a diákok védelmének.”