Dél-AmerikaBozótos kutya Speothos venaticus

bozótos kutya – © Gerald L Zuercher

Amazóniai Canids Munkacsoport – Karen DeMatteo és Fernanda Michalski az Amazonasi Canids Munkacsoport koordinátorai. Ez a munkacsoport négy fajra összpontosít: a rövidfülű kutyára, a rákevő rókára, a bokorkutyára és a dél-amerikai rókákra. Az amazóniai kanidák hasonlóak számos húsevő állathoz világszerte, amelyek hosszú távú túlélését számos közvetlen és közvetett veszély fenyegeti, többek között az élőhelyük elvesztése, a vízerőművek bővítése, a zsákmányállatok illegális vadászata és a házi kutyák által terjesztett betegségek.

Projektek

• Proyecto Zorro Pitoco: Nem invazív technikák alkalmazása a bozótos kutyák és az együttélő biodiverzitás újszerű megismerésére Misiones-ben, Argentínában
• Kameracsapdás vadon élő állatok megfigyelése a Madidi Nemzeti Parkban és környékén, Bolívia
• A neotrópusi helminthiasis és más paraziták vizsgálata a Misionera-erdő vadon élő állatainak biotópjában, mint a zoonózisok potenciális gócpontjai
• A klímaváltozás hatása a húsevőkre az Amazonas vidékén

Kapcsolódó linkek

• Flickr: A világ vadon élő kutyaféléi
• 2011 IUCN Vörös lista értékelése – bozótos kutya

Jelentések / tanulmányok

• Az erdő lakói – amazóniai kutyafélék
• 2004 Állapotfelmérés & Megváltozási cselekvési terv. Dél-Amerika
• Miért különböznek a bozótos kutyák a többi kutyától
• Az Amazonas ritka bozótos kutyáit rögzítette a kamera
• Egy mentőkutya most más (sokkal vadabb) kutyák megmentésében segít
• Elképesztő fajok: Bozótos kutya

Egyéb nevek

Engl: Bozótkutya, Savannah Dog, Vinegar Dog

Francia: Bush Dog, Savannah Dog, Vinegar Dog

Francia: Chien Des Buissons, Zorro

spanyol; kasztíliai:Cachorro Vinagre, Guanfando, Pero Selvático, Perrito Venadero, Perrito de Monte , Perro De Monte, Perro Grullero , Perro Vinagre , Perro de Agua, Perro de la Selva, Umba, Zorrito Vinagre, Zorro Pitoco , Zorro Vinagre

német: Waldhund

Olaszul: Itticione, Speoto

Portugál: Itticione, Speoto

Portugál: Zorro Zorro, Zorro Zorro, Zorro Zorro, Zorro Zorro: Cachorrinho, Cachorro-do-mata, Cachorro-do-mato-cotó, Cachorro-do-mato-vinagre, Cachorro-pitoco

Magyarázat

Bár elterjedt, a bozótos kutya egész elterjedési területén ritkának tűnik. A faj a vadonban rendkívül nehezen fellelhetőnek bizonyult, ami megnehezíti a populáció alakulásának becslését. Bár egy széles körben elterjedt faj esetében, amelynek megerősített előfordulásai fragmentált vagy megváltozott élőhelyeken találhatók, általában stabil populációra számíthatunk, a terepen szerzett előzetes bizonyítékok arra utalnak, hogy ezek a területek megváltoztathatják a bozótos kutya ökológiai igényeit, ami a csoport eltartásához szükséges minimális terület növekedéséhez vezethet (és ezáltal a faj fokozottan ki van téve más veszélyeknek való közvetlen vagy közvetett kitettségnek). A faj az elmúlt 12 évben bekövetkezett 20-25%-os becsült csökkenés (a generáció becsült hossza = 4 év) alapján a veszélyeztetettségi küszöbértéket megközelítő, az A2. kritérium szerinti veszélyeztetett egyedek közé való besoroláshoz szükséges küszöbértéket elérő, közel veszélyeztetett fajként szerepel. Ez a csökkenés többféle fenyegetésnek tulajdonítható, beleértve az élőhely folyamatos csökkenését és feldarabolódását, a zsákmányállatok számának csökkenését az illegális vadászat és a házi kutyák általi ragadozás miatt, valamint a kutyák által okozott betegségek fokozott kockázatát.

Geográfiai elterjedési területre vonatkozó információk

A faj Közép-Amerika keleti részén és Dél-Amerika északi részén, Paraguaytól délre és Argentína északkeleti részén fordul elő. Elszigetelt alpopulációk még előfordulhatnak Ecuadorban és Kolumbiában, az Andoktól nyugatra. Történelmi elterjedése egészen északra, Costa Ricáig terjedhetett (Rosa és Nocke 2002), ahol a faj még mindig fennmaradhat. A jelenlegi elterjedési térképet a ragadozóbiológusok és a szakirodalom széles körű, a faj jelenlétére vonatkozó felmérésének eredményei (n = 399 történelmi hely), valamint a faj számára alkalmas területeket előrejelző bioklimatikus modell (DeMatteo és Loiselle 2008) alapján állították össze. Ez utóbbi szerzők becslése szerint a bozótos kutyák számára alkalmasnak jósolt teljes terület nagyságrendileg 14 445 000 km², és ennek 77%-a a jelenlegi elterjedési területen belül található.

Populációs tendencia:Csökkenő

Populációs információk

Nagy elterjedési területe és a különböző élőhelyeken való előfordulása ellenére úgy tűnik, hogy a bozótos kutya természetes módon ritka az egész elterjedési területén. DeMatteo (2008) közelmúltbeli felmérése szerint a bozótos kutya elterjedési területének legtöbb országában a faj státusza ritka vagy ismeretlen (ritka: Ecuador; ritka vagy ismeretlen: Argentína, Bolívia, Brazília, Francia Guyana, Paraguay; ismeretlen: Panama és Venezuela), és csak két ország jelentette gyakori státuszát (Guyana és Peru). A fajt ritkán észlelik kameracsapdákkal; az észlelés hiányának értelmezésekor azonban óvatosan kell eljárni, mivel ez valójában azzal is összefügghet, hogy a faj aktívan elkerüli az ezzel a technikával kapcsolatos jellemzőket (pl., a csapdák más húsevők által használt útvonalak mentén történő elhelyezése), vagy az állatok mozgására vonatkozó feltételezések (pl. az utak mentén történő elhelyezés azt feltételezi, hogy az állat az út mentén sétál, nem pedig átkel az úton).

A bozótvágó kutyákra vonatkozó demográfiai adatok hiányoznak az egész elterjedési területükről, és csak néhány területről számoltak be populációbecslésekről: <100 egyed Argentínában Misionesben (DeMatteo 2008), >1.000 egyed Bolíviában (DeMatteo 2008), >1.000 egyed 4.022 km²-en vagy egy egyed/4 km² Cusco Peruban a Camisea folyó térségében (DeMatteo 2008), 0,04 egyed/km² (B. Beisiegel pers. comm.) Brazíliában, 0,025 egyed/km² a részben feldarabolt cerradóban Mato Grosso Brazíliában (E. Beisiegel pers. comm.).S. Lima, K. E. DeMatteo, R. S. P. Jorge, M. L. S. P. Jorge, J. Dalponte, H. S. Lima és S. Klorfine, személyes megfigyelés), 15,8 egyed/394 km² vagy 0,04 egyed/km² a brazíliai Pantanalban (Lima, Jorge et al. 2009) és 0,001 egyed/km² a fragmentált Dél-Amazóniában Brazíliában (Michalski 2010). Egy körülbelül 11 000 000 km²-es alkalmas terület (DeMatteo és Loiselle 2008) és egy kb. 0,01 egyed/km²-es átlagos állománysűrűség 110 000 egyedre becsülhető, amelynek körülbelül a fele ivarérett egyed lenne; azonban a széttagoltság, a védelem mértéke és a széles elterjedésükben tapasztalható változékonyság arra utal, hogy ez túlbecslés.

A bozótvágó kutya elterjedési területén két országban (Guyana és Panama) ismeretlen, két országban (Paraguay és Venezuela) csökkenő, egy országban (Francia Guyana) ismeretlen vagy stabil, két országban (Ecuador és Peru, különösen Cusco Peru) pedig stabil a populáció alakulása (DeMatteo 2008). Az egész elterjedési területet tekintve az élőhelyek növekvő mértékű fragmentálódása (urbanizáció és mezőgazdaság), a zsákmányállat-populációkat fenyegető illegális orvvadászat és a potenciálisan halálos candidával kapcsolatos betegségeknek való kitettség miatt nagyon valószínűtlen, hogy a tendencia stabil vagy növekvő legyen.

Habitat és ökológiai információk

A bokorkutya az őslakosok beszámolói szerint élőhelyi generalista, azzal összefüggésben, hogy általában vízforrások, különösen kis patakok közelében fordul elő, ahol a zsákmánysűrűség nagyobb lehet (Zuercher et al. 2005; E.S. Lima, K.E. DeMatteo, R.S.P. Jorge, M.L.S.S.P. Jorge, J. Dalponte, H.S. Lima és S. Klorfine pers. obs.; M. Swarner, pers. comm). A bozótos kutyákat megfigyelték alföldi (1500 m alatti) erdős élőhelyeken, beleértve az elsődleges és galériaerdőket (Defler 1986), a féllombos erdőket és a szezonálisan elöntött erdőket (Aquino és Puertas 1997). Brazíliában (Silveira et al. 1998; Oliveira 2009, C. Brady pers. comm.) és Paraguayban (Zuercher és Villalba 2002) cerrado élőhelyeken (Silveira et al. 1998; Oliveira 2009), valamint pampák (nedves szavanna) peremén/riparikus területeken (Strahl et al. 1992, Emmons 1998) is észlelték. A legújabb jelentések három különleges élőhelyen említik a bozótos kutyákat: a caatinga, a chaco és a part menti mangroveerdőkben (DeMatteo és Loiselle 2008). Egyes esetekben az erdei élőhelytől több kilométerre is megfigyelték őket (Silveira et al. 1998). A fajról alkalmanként beszámoltak másodlagos erdőkből, farmokról (M. Swarner pers. comm.), fragmentált cerrado farmokról (E.S. Lima, K.E. DeMatteo, R.S.P. Jorge, M.L.S.S.P. Jorge, J. Dalponte, H.S. Lima és S. Klorfine pers. obs.; L. Silveira és A. Jácomo pers. comm.), zavart területeken (DeMatteo és Loiselle 2008, Oliveira 2009) és fragmentált erdőterületeken (Michalski és Peres 2005, Michalski 2010).

Nem találtak élőhelyválasztási preferenciát sem a brazíliai Pantanalban (Lima, Jorge et al. 2009), sem a paraguayi Felső-Paraná atlanti erdő – cerrado keverékében (Zuercher et al. 2005); azonban találtak olyan bizonyítékokat, amelyek arra utalnak, hogy a részben feldarabolt cerradóban élő bozótos kutyák egy csoportja az érintetlen szavanna és erdei élőhelyeket részesíti előnyben a megváltozott (szántóföldek és legelők) élőhelyekkel szemben, ami arra utal, hogy az élőhelyhasználat és az élőhely-preferencia régiótól és elérhetőségtől függően eltérő lehet (E.S. Lima, K.E. DeMatteo, R.S.P. Jorge, M.L.S.P. Jorge, J. Dalponte, H.S. Lima és S. Klorfine pers. obs.). Míg Michalski (2010) arról számolt be, hogy Dél-Amazónia fragmentált területein a bozótos kutyák hiányoznak, más tanulmányok erős bizonyítékokat mutattak arra, hogy előfordulása valószínű (DeMatteo és Loiselle 2008; Oliveira 2009; E.S. Lima, K.E. DeMatteo, R.S.P. Jorge, M.L.S.P. Jorge, J. Dalponte, H.S. Lima és S. Klorfine pers. obs.); azonban a használat intenzitása ezeken a területeken és az ökológiai követelményekre gyakorolt hatása nem ismert. A terepről származó előzetes adatok arra utalnak, hogy az élőhelyek fragmentáltságának mértékével nő a bozótos kutyák által igényelt terület (E.S. Lima pers. comm.); bár ezek az adatok csak a brazíliai cerrado ökoszisztémára állnak rendelkezésre, feltételezhető, hogy ez minden élőhelytípusra igaz, és a zsákmánysűrűség és az élőhelyek fragmentáltsága közötti negatív kapcsolatot tükrözi. A bozótvágó kutya történeti elterjedésének újraelemzése (n > 250 helyszín) azt állapította meg, hogy körülbelül egynegyede (20%) fragmentált/megváltozott élőhelyhez kapcsolódott, és a megváltozott élőhelyek aránya nőtt, amikor a becslést az egy egyed eltartásához szükséges területről a szaporodó csoport területére terjesztették ki (DeMatteo és Loiselle 2008).

A bejelentett eltérések az otthoni terület nagyságára vonatkozó becslésekben valószínűleg az élőhely integritásával és a zsákmánysűrűséggel állnak összefüggésben: 150 km² (Felső-Paraná atlanti erdő; Beisiegel 1999), kb. 16 km² (Beisiegel és Ades 2004), és 140 km² (Fixed Kernel 95%) egy bozótos kutyákból álló csoport (n = 2-4 egyed) esetében a cerradóban (E.S. Lima, K.E. DeMatteo, R.S.P. Jorge, M.L.S.S.P. Jorge, J. Dalponte, H.S. Lima, and S. Klorfine, pers. obs.).

Az előzetes terepi adatok alátámasztják a fogságban tartott tanulmányokat, amelyek szerint a bozótos kutyák egy vagy több alomból származó fiatalokkal rendelkező családi csoportokban élnek (DeMatteo 2008, Michalski 2010, E.S. Lima, K. E. DeMatteo, R. S. P. Jorge, M. L. S. P. Jorge, J. Dalponte, H. S. Lima és S. Klorfine, pers. obs.); azonban magányos egyedeket is rendszeresen megfigyelnek különböző élőhelytípusokban. A vadonban a szaporodás szezonális (DeMatteo 2008). Úgy tűnik, hogy a faj félig nomád mozgási mintát követ, nem pedig valódi territóriumot, mint sok ragadozó (DeMatteo 2008, E.S. Lima, K.E. DeMatteo, R.S.P. Jorge, M.L.S.S.P. Jorge, J. Dalponte, H.S. Lima és S. Klorfine, pers. obs.), Peruban és Brazíliában pedig szimpatriában él az Atelocynus microtis fajjal (Leite Pitman, Beck et al. 2003, Michalski 2010). A generáció becsült hossza négy év [(0,5 x hat év szaporodási idő) + egyéves ivarérettség (fogságban; Porton et al. 1987).

A kezdeti terepi adatok alátámasztják az étrendről szóló anekdotikus beszámolókat és azt az elképzelést, hogy a bozótos kutyák nagymértékben húsevők (Deutsch 1984, Peres 1991); azonban úgy tűnik, hogy a földrajzi régió és az élőhely típusa alapján a táplálékpreferenciára van bizonyíték, amihez valószínűleg hozzájárul az évszakos változékonyság. A brazíliai Pantanal területén a fő táplálék a kilencesávos karvaly (Dasypus novemcinctus; 94%) volt, kisebb mennyiségben előfordultak kisemlősök, agutik (Dasyprocta azarae) és madarak; gyümölcsöt azonban nem jegyeztek fel (n = 17, szaglás és nyomok alapján azonosították; Lima, Jorge et al. 2009). A paraguayi belső atlanti-óceáni erdőben a táplálék nagy részét Agoutis és Paca (Cuniculus paca) alkotta, kisebb mennyiségben kisemlősök, rágcsálók, hüllők, gerinctelenek és Cecropia-gyümölcsök fordultak elő (n = 11, mitokondriális DNS alapján azonosítva; Zuercher et al. 2005). Egy sikeres szaporodási központban Brazília délkeleti részén, ahol hús és gyümölcs (banán és papaya) áll rendelkezésre, az állatok egyenlő arányban fogyasztanak gyümölcsöt és húst (L. Saboia, személyes közlés). Alkalmanként a baromfi ragadozásáról is beszámoltak (DeMatteo 2008).

Veszélyekkel kapcsolatos információk

Egyéb komoly vélt veszélyek vannak, többek között: 1) az emberi behatolás és az érintetlen élőhely elvesztése a nagyüzemi mezőgazdaság (pl. szója), a földek legelővé alakítása és a nagyüzemi monokultúrás faültetvények (pl., eukaliptusz, fenyő); 2) a zsákmányállatok számának csökkenése az illegális orvvadászat és a házi kutyák ragadozása miatt; és 3) a házi kutyák által okozott halálos betegségek megnövekedett kockázata (emberi populációk és vadászkutyák közelsége (DeMatteo 2008).

A bozótos kutyákhoz kapcsolódó betegségek olyan veszélyt jelentenek, amelyet korábban nem azonosítottak a bozótos kutyák esetében. Terepi bizonyítékok azonban alátámasztják, hogy a kórokozókat házi kutyák is átvihetik, és a hatások potenciálisan pusztítóak lehetnek, főként a faj csoportos életmódja miatt (Mann et al. 1980, Steinel et al. 2001, Leite Pitman, Nieto et al. 2003, Jorge, Morato et al. 2007, Jorge, Nunes, et al. 2007, DeMatteo 2008, Jorge et al. 2008, E.S. Lima, K.E. DeMatteo, R.S.P. Jorge, M.L.S.P. Jorge, J. Dalponte, H.S. Lima és S. Klorfine, pers. obs.). E.S. Lima, K.E. DeMatteo, R.S.P. Jorge, M.L.S.S.P. Jorge, J. Dalponte, H.S. Lima és S. Klorfine (személyes megfigyelések) megfigyelték ezt a hatást, amikor egy általános szőrhullás, amely feltehetően a rüh egyik fajtája volt, fokozatosan terjedt egy vadon élő bozótos kutyákból álló csoportban, és végül minden egyed elpusztult. A rüh mellett a parvovírus és a veszettség is olyan betegségek, amelyek a vadon élő populációkra negatívan hatnak (Mann et al. 1980, DeMatteo 2008). A faj fogékony a Dioctophyma renale és az Amphimerus interruptus (múzeumi gyűjtemények – Vierira et al. 2008), a Lagochilascaris sp. (Volcán és Medrano 1991), valamint az Echinococcus vogeli (Cestoda: Taeniidae) gazdájaként (Rausch és Bernstein 1972). A fogságban tartott állatokról megállapították, hogy fogékonyak számos betegségre és parazitára, többek között a parvovírusra (Janssen et al. 1982), a vakcinával kiváltott szopornyicára (McInnes et al. 1992), a leishmaniára (Lima, Fattori et al. 2009), a Spirocerca lupira (Rinas et al. 2009), a Toxoplasma gondii-ra (Sedlak és Bartova 2006) és a Campylobacterre (L. Saboia pers. comm.). Ez utóbbinál egy nagy családi csoport 15 egyedéből 13 hirtelen elpusztult súlyos vérzéses bélgyulladásban, amikor Campylobacterrel fertőződtek meg egy fertőzött coatiról, amelyet véletlenül etettek velük (L. Saboia pers. comm.). Ez a rövid idő alatt több állat elvesztése hangsúlyozza mind a faj különböző betegségekre való érzékenységét, mind a csoportban élő fajok kórokozókkal szembeni fogékonyságát. Az emberi területek növekvő közelségével és a védett területekre vadászkutyákkal való behatolással a betegségeknek való kitettség kockázata potenciálisan magas. A betegségnek való kitettséget az embertől függetlenül rendszeresen zsákmányra vadászó, elvadult vagy félvad, nem oltott házi kutyák is okozhatják (K. DeMatteo pers. obs.). DeMatteo (2008) megjegyezte, hogy Brazíliában több problémás interakciót észleltek a bozótos kutyák és a házi kutyák között, mint a haszonállatokkal, ami csak hangsúlyozza a fajra leselkedő betegségveszélyt.

Használati és kereskedelmi információk

Öt országból (Argentína, Brazília, Panama, Peru, Venezuela) jelentették a bozótos kutyák kilövését, kettőből (Panama és Peru) pedig csapdába ejtését (DeMatteo 2008, F. Michalski unpubl. data). Peruban ezek az események azzal függtek össze, hogy a bennszülöttek arról számoltak be, hogy megeszik a bozótvágó kutyát, ha csapdába ejtik, vagy ha a hagyományos vadászat során ritka lehetőségük nyílik a gyűjtésre; Venezuelában viszont a bejelentett lelövések a ritkasága miatt alkalmi trófeagyűjtéshez kapcsolódtak (DeMatteo 2008).

Fenntartási intézkedésekre vonatkozó információk

A faj elterjedési területén több védett területen is előfordul, de elterjedése foltos, és nagyon alacsony sűrűségben fordul elő. A vadászat tilos Kolumbiában (848:1973 számú törvény), Ecuadorban (74:1981 számú törvény), Francia Guyana (JO19860625:1986 számú törvény), Panama (2-80:1980 számú törvény), Paraguay (18796:1975 számú törvény) és Peru (5056:1970 számú törvény) területén. A vadászat és a kereskedelem szabályozott Argentínában (22.421:1981. számú törvény), Bolíviában (12301:1975. számú törvény), Brazíliában (5197:191967. számú törvény) és Venezuelában (276:1970. számú törvény). Guyana és Suriname esetében nincs információ. Sajnos elterjedési területének számos részén a források nem elegendőek a kijelölt védett területek kezeléséhez és a meglévő vadvédelmi törvények betartatásához.

A CITES I. függelékében szerepel.

A bokorkutya fogságban is előfordul, és egy sikeres nemzetközi tenyésztési program része (Buck 2009), amely Ázsiát (Japán), Európát, Brazíliát és Észak-Amerikát foglalja magában. A visszatelepítésre eddig nem volt ismert kísérlet.

A bozótos kutyák populációs becslései és demográfiai adatai még mindig kevéssé ismertek az elterjedési területükön. Ez kiterjed az egyes csoportok társadalmi dinamikájának megértésére, különösen a fiatalok szétszóródása és a más csoportokhoz viszonyított használati terület (átfedő vagy különálló lakóterületek) tekintetében. Az élőhelytársulások nem ismertek egyértelműen – a fajról egykor úgy gondolták, hogy az erdőkhöz kötődik, de ma már egyre gyakrabban figyelhető meg nyílt és fragmentált élőhelyeken; azonban nincsenek adatok az ilyen területeken élő populációk életképességéről. Bár a táplálkozásra vonatkozó előzetes adatok azt támasztják alá, hogy a faj elsősorban húsevő táplálkozást folytat, a táplálkozás szezonális változásait és földrajzi eltéréseit még értékelni kell. Meg kell határozni, hogy a betegségek hatása, különösen a házi kutyák által okozott átvitel dinamikája hogyan kezelhető vagy minimalizálható a vadon élő populációkban. Tovább kell értékelni a szimpatikus húsevőkkel való fajok közötti kapcsolatokat.

A fajok jelenlétének bizonyítása a szokásos felmérési technikákkal, beleértve a kameracsapdákat és a metszetfelméréseket, nehéznek bizonyult (Beisiegel 2009, DeMatteo et al. 2009, Michalski 2010). A mesterséges szagcsalétek használata, amelyek növelhetik a vonzódást egy adott helyre, sikertelen volt a vadon élő bozótos kutyák esetében (Zuercher et al. 1999). Számos olyan módszertani módosítás létezik azonban, amely növelheti e technikák hatékonyságát a faj esetében, beleértve a kamerák elhelyezésének magasságának beállítását, a csapdázási erőkifejtés növelését, valamint a hosszú hívóhangok hanglejátszásának és a rokonfajok vizeletének egyidejű használatát (DeMatteo et al. 2004). A részlegesen fragmentált cerradóban (2004-2005) végzett korlátozott terepi kísérletek playbackekkel, vizelettel és lábtartó csapdákkal sikertelenek voltak (K. DeMatteo nem publikált adatok). További kísérletekre van azonban szükség annak meghatározására, hogy a fajsűrűség, az élőhelyek változatossága (erdő versus cerrado) és a zsákmány sűrűsége hogyan változtatja meg a technika hatékonyságát.

A három nem invazív technika (szagkereső kutyák, ürülék-DNS-szűrés, GIS-technológia) kombinációját alkalmazó előzetes és folyamatban lévő kutatás sikeresnek bizonyult a faj esetében (DeMatteo et al. 2009, publikálatlan adatok), és további régiókra és élőhelyekre kell kiterjeszteni. Ez a technikacsomag kiküszöböli annak szükségességét, hogy a fajt egy adott helyre csalogassuk, és betekintést enged számos ökológiai változóba, beleértve az élőhelyhasználatot (érintetlen és fragmentált), a populáció állapotát, a minimálisan használt területet és a más húsevőkkel való niche-átfedést/szétválasztást.