Brown v. Mississippi

Petitioners

Ed Brown, et al.

Ellene

Mississippi állam

A kérelmezők állítása

Az általuk elkövetett bűncselekményekre vonatkozó, a rendőrök és az általános állampolgárok által alkalmazott kínzások során és azok után szerzett beismerő vallomásaik a bíróság előtt érvénytelenek.

A kérelmezők főügyvédei

Earl Brewer, J. Morgan Stevens

Az alperes főügyvédei

W. D. Conn, W. H. Maynard

A bíróság bírái

Louis D. Brandeis, Pierce Butler, Benjamin N. Cardozo, Charles Evans Hughes (a Bíróság nevében), James Clark McReynolds, Owen Josephus Roberts, Harlan Fiske Stone, George Sutherland, Willis Van Devanter

Megosztó bírák

Nincs

Hely

Washington, D.C.

Date of Decision

17 February 1936

Decision

Megállapította, hogy a kényszerített vallomások alkalmazása sérti a tizennegyedik módosítás Due Process Clause-ját.

Hatás

A Brown kontra Mississippi ügy megalapozta a szövetségi igazságszolgáltatás hatáskörét az állami büntetőjogi eljárások szabályozására, ha azok sértik a tisztességes eljárás alkotmányos garanciáit. Az ügy az egyik első volt abban a hosszú sorban, amely fokozatosan korlátozta a bűnüldöző hatóságok rendelkezésére álló eszközöket, amelyekkel beismerő vallomásokat és bizonyító erejű vallomásokat próbáltak megszerezni a bűncselekmény elkövetésével gyanúsítottaktól.

Kapcsolódó ügyek

• Snyder v. Massachusetts, 291 U.S. 97 (1934).
• McNabb v. United States, 318 U.S. 332 (1943).
• Ashcraft v. Tennessee, 322 U.S. 143 (1944).
• Mallory kontra Egyesült Államok, 354 U.S. 449 (1957).
• Miranda kontra Arizona, 384 U.S. 436 (1966).