Biztonságos, boldog és szabad: Finnországban mindenre van válasz?

Nyugat-Európa utolsó természetes eredetű éhínsége 150 évvel ezelőtt, ezen a télen ért véget. Az orosz birodalom szegény és elmaradott részén, Finnországban több mint negyedmillió ember – a lakosság közel 10%-a – halt éhen.

Tavaly, függetlenségének századik évfordulóján Finnországot különböző nemzetközi mutatók alapján a világ legstabilabb, legbiztonságosabb és legjobban kormányzott országának minősítették. Emellett a harmadik leggazdagabb, a harmadik legkevésbé korrupt, a második társadalmilag legprogresszívebb és a harmadik legigazságosabb ország volt.

Finnország igazságszolgáltatási rendszere a legfüggetlenebb a világon, rendőrsége a legmegbízhatóbb, bankjai a legbiztonságosabbak, vállalatai a második legetikusabbak, választásai a második legszabadabbak, polgárai pedig a legnagyobb személyes szabadságot, választási lehetőséget és jólétet élvezik.

A skandináv ország 5,5 millió lakosa a világon a harmadik legegyenlőségibb a nemek között, és az ötödik legalacsonyabb a jövedelmi egyenlőtlenség. Az ő csecsemőik a legkevésbé alulsúlyosak, a gyerekeik érzik magukat a legnagyobb biztonságban, és a tizenévesek a második legjobban teljesítenek olvasásból (természettudományokból viszont csak a harmadikok).

Másfél évszázad alatt, úgy tűnik, elég jól teljesítettek. Így hát, amikor a Guardian új sorozatot indít, amelyben a világ jó dolgait vizsgálja, természetesnek tűnik, hogy Helsinkiben kezdjük.

“Ha megnézzük, hol voltunk akkor, és hol vagyunk most, azt hiszem, abszolút finn csodáról beszélhetünk” – mondta Bengt Holmström, a helsinki születésű, Nobel-díjas közgazdász, aki nem túlzásokba esik. “Hogyan és miért történt ez? Ez már más kérdés.”

Az ilyen jellegű gyakorlatok hasznosságának természetesen vannak határai: nincs két ország – a körülményeik, a történelmük, az embereik – nem lehetnek egyformák. A tanulságok nem biztos, hogy átvihetők. Az a varázsmártás, amely Finnországot tette, nem hozná ugyanazt az eredményt mondjuk Franciaországban.

Az is igaz, hogy a társadalmi és gazdasági intézkedések hosszú listáját látva, amelyek alapján országuk csak sikeresnek ítélhető, sok finn felhorkan: a hosszú recesszióból lassan kilábaló, 8%-os munkanélküliséggel és egy populista, nacionalista párttal, amely a szavazatok akár 20%-át is begyűjti, az ország már nem az, ami volt, mondják. A válasz gyakran – csak félig tréfásan – az, hogy “Úgy érti, más országok rosszabbak?”.

De a szósz receptje után érdeklődve, amelyben többek között egy közgazdász, egy filozófus, egy szociológus és egy volt elnök is szerepel, érdekes összetevők merülnek fel.

Kezdésnek a földrajz – és annak következménye, az éghajlat. “Hideg, zord és távoli helyen élünk – mondja óvatosan Tarja Halonen, 2000 és 2012 között Finnország elnöke -. Minden embernek keményen meg kell dolgoznia magáért. De ez nem mindig elég. Segíteni kell a szomszédoknak.”

Bruce Oreck, aki Barack Obama nagyköveteként szolgált Helsinkiben (annyira megtetszett neki, hogy maradt), azt mondja, hogy ez “mély, hosszú távú hatással volt. A finneket önállóságra, magánéletre késztette, de egyúttal függővé is tette egy erősen együttműködő társadalomtól, ahol a szabályok számítanak. Ez kulturális, de a kémia részévé vált.”

A finn szavak közül, amelyeket nehéz lefordítani angolra, a finnek leginkább a sisu-t idézik: a következményekre való tekintet nélküli, bátor kitartás. Ez az, ami 1939-40-ben lehetővé tette egy 350 000 fős hadsereg számára, hogy kétszer háromszoros létszámú szovjet erőkkel szemben harcoljon, és ötször nagyobb veszteségeket okozzon, mint amilyeneket ők elszenvedtek.

De van egy másik, ami talán még árulkodóbb, mondja Sirpa Kähkönen, díjnyertes történelmi regényíró. A talkoo azt jelenti, hogy “együtt, kollektíven, egy bizonyos jóért dolgozunk” – mondja. “A termés betakarítása, fakitermelés, pénzszerzés. Ez az együttműködésről szól. Mindenki együtt, egyformán.”

Az együttműködés, de a viszonylagos egyenlőség is visszatérő téma. Finnországot majdnem 600 évig Svédország és további egy évszázadon át Oroszország uralta, Finnország “általában és demokratikusan szegény volt” – mondja Kähkönen. “Nem voltak jobbágyok, de nem voltak vadul gazdag arisztokraták sem. A társadalom nem volt hierarchikus.”

Riitta Jallinoja szociológus szerint jóval az 1917-es függetlenség előtt “Finnországban a társadalmi osztályok közötti szakadékok a szokásosnál kisebbek voltak. Még az ipari forradalom is szerény volt itt: nem voltak Rothschildok, nem voltak Fordok, még olyan dinasztia sem, mint a svéd Wallenbergek.”

Még a mai tiszta, funkcionális, láthatóan virágzó Helsinkiben is valahogy így van ez. “Sétálhatsz az utcán a város leggazdagabb embere mellett, és tényleg nem tudhatod” – mondja Oreck. Finnországban, ragaszkodik Halonen, “nem nézünk fel az emberekre, és nem nézünk lefelé. Egyenesen nézel lefelé.”

Az ország jelenleg legsikeresebb cége, a Supercell játékstúdió, a Clash of Clans alkotója, több mint 800 millió euró adót fizetett be, és 2016-ban Finnország 10 legnagyobb jövedelemadó-fizetője közül hetet produkált. Az ország többi, mintegy 10 000 legmagasabb jövedelmű emberével együtt az általuk fizetett összeget évente, a “nemzeti irigység napján” közzéteszik egy listán. Finnországban nagy hangsúlyt fektetnek az állampolgári kötelességekre, de az átláthatóságra is.

Az ország ingyenes nemzeti oktatási rendszerének sikere, amelyet még az 1866-os függetlenség előtt hoztak létre, és amelyet rendszeresen a világ legjobbjai közé sorolnak, szintén az egalitáriusabb társadalomban gyökerezik, mondja Jallinoja: “Az oktatás volt a felemelkedés kulcsa”.

Nem csak ez, mondja Ilkka Niiniluoto filozófus és emeritus professzor, hanem az egész ország valójában “az egyetemi professzorok által létrehozott társadalmi konstrukció”. Az ország nacionalista mozgalmát vezető akadémikusok “megteremtették Finnországot mint nemzetet: nyelvét, történelmét, irodalmát, zenéjét, szimbólumait, folklórját. A nacionalista vezető filozófiaprofesszor volt.”

A függetlenség óta Finnország állam- és kormányfőinek közel 30%-a egyetemi professzor volt, köztük a korai miniszterelnökök fele. “Ők alakították az országot, ahogyan mi ismerjük” – mondja Jallinoja. “De ami létfontosságú, ők teremtették meg a társadalmi mobilitásba vetett bizalmat és az oktatásba vetett valódi hitet is. Ez a történelem velünk van.”

Az, hogy Finnországot a világ legműveltebb országának minősítették, talán annak is köze van egy 19. századi rendelethez, amely szerint egy pár nem köthetett házasságot az evangélikus egyházban, amíg mindketten le nem tettek egy olvasási tesztet. “Eléggé ösztönző – jegyzi meg Halonen -, hogy megtanuljanak olvasni.”

A nemek közötti egyenlőséget hasonlóképpen belesütötték. A finn nők 1906-ban, ha nem is elsőként kaptak szavazati jogot, de elsőként indulhattak választási tisztségért. Finnország első parlamentjében a képviselők közel 10%-a volt nő (ma ez az arány 42%); már 1930-ban az egyetemi hallgatók akár 30%-a is nő volt. “A finnországi nők komolyan vették a jogaikat, és a férfiak ezt elfogadták” – mondja Halonen.

A szószhoz azóta más összetevők is hozzátettek. Finnország óriási hasznot húzott a bölcs háborús és háború utáni vezetőkből, ragaszkodik Holmström: “Az ország javára gondoltak; nagy, ésszerű döntéseket hoztak. És a konszenzus támogatta őket, mert mindenki tudta, hogy a létünkért harcolunk.”

Megfelelő döntéseket hoztak – kivétel nélkül a folytonosságot szem előtt tartó koalíciós kormányok – a nagy ipari és infrastrukturális beruházások terén, amelyek sokszorosan megtérültek. Nemrégiben a mai high-tech, startup-barát Finnország az 1990-es években a kutatás-fejlesztésbe történő, a GDP 4%-át megközelítő rekordberuházásokból született.

A stabil növekedés – a háború, a Szovjetunió összeomlása és az 1990-es évek mély recessziója után Finnország gazdasága az elmúlt évszázadban olyan ütemben bővült, amilyennel csak Japáné – megerősítette a nemzet intézményei iránti bizalmat. “Az emberek folyamatosan kritizálják a kormányt, és gyakran nagyon jó okkal” – mondja Kähkönen. “De alapvetően bíznak benne.”

Mint ahogy általában véve bíznak a jóléti államban is – amelyre Finnország a GDP 31%-át költi, ami a második legmagasabb arány az OECD-n belül. (“Ha jóléti államot akarunk” – mondja Halonen – “az egyetlen igazi módja, hogy olyan jól működjön, hogy nincs értelme magánalternatívának”).

A finnek azonban egymásban is jobban bíznak, mint a legtöbben, mondja André Chaker, egy kanadai származású ügyvéd és nyilvános szónok, aki 25 éve él az országban. A korrupció és a szervezett bűnözés szinte egyáltalán nem létezik. “Ez átgyűrűzik az üzleti környezetbe” – mondja. “A dolgok itt gyorsabban és megbízhatóbban mennek.”

A bizalom pedig bizalmat és innovációs hajlandóságot szül: a Világgazdasági Fórum szerint Finnország a világ leginnovatívabb egy főre jutó országa. Évekig a monolitikus bányászati és erdészeti cégek, majd az egykor hatalmas Nokia uralta, ma Finnország az egy főre jutó startupok számát tekintve szorosan a Szilícium-völgy mögött áll.

A varázsmártás tehát, úgy tűnik, elsősorban az alapvető erényeken alapul: önbizalom, együttműködés, egyenlőség, az oktatás tisztelete, bizalom. Alapjában és a gyakorlatban, mondja Anu Partanen, egy finn újságíró, aki ma New Yorkban él, a kapcsolat más minőségére fut ki. Ő ezt – mivel kisebb-nagyobb mértékben Svédország, Norvégia és Dánia is osztja – a szerelem északi elméletének nevezi.

“A családban annak felismerése, hogy a kapcsolatok csak olyan egyének – szülők, gyerekek, házastársak – között virágozhatnak igazán, akik egyenlőek és függetlenek” – mondja Partanen. “A társadalomban pedig olyan politikai döntéseket jelent, amelyek célja, hogy mindenki számára a lehető legnagyobb fokú függetlenséget, szabadságot és lehetőségeket biztosítsuk.”

Ez a cikk a világ legnagyobb problémáinak lehetséges megoldásait bemutató sorozat része. Mi mással kellene még foglalkoznunk?

Ha gondjai vannak az űrlap használatával, kattintson ide.