Before It Conquery the World, Facebook Conquery Harvard

Volt idő, amikor a Facebook kicsi volt. Végül is csak egyetlen helyen létezett a Földön: a Harvard Egyetemen, ahol Mark Zuckerberg másodéves volt. A Kirkland House-ban lakott, egy udvar köré rendezett téglaépületekből álló négyzetben, amelynek egyik oldalát a JFK Street szegélyezte. Annak ellenére, hogy a Facebook mára a világ minden tájára kígyózott, furcsa érzés, hogy pontosan meg lehet határozni a kezdet pillanatát: 2004. február 4-én este 6 órakor, amikor a hőmérséklet fagypont alá süllyedt egy újabb cambridge-i napon.

Heteken belül a közösségi hálózat elterjedt az egész iskolában, hónapokon belül pedig az egész Ivy League-ben. A következő évben középiskolások érkeztek, majd egyetemisták a világ minden tájáról, végül 2006 szeptemberében bárki, aki csak akart. Négy évvel az alapítás után a Facebook elérte a 100 millió felhasználót. Négy évvel később pedig az 1 milliárdot. Ma már 2 milliárd ember használja havonta a Facebookot. Ez 500 millióval több felhasználó, mint a világszerte használt személyi számítógépek száma.

Sarah Goodin is ott volt a Kirkland House-ban. Másodéves volt, mint Zuckerberg, és barátja Chris Hughesnak, az oldal másik társalapítójának. Így nem sokkal az indulás után Zuckerberg elküldött neki egy e-mailt, és megkérte, hogy próbálja ki az újdonságát. Amennyire bárki meg tudja mondani, ő volt a 15. felhasználó. “Állítólag én vagyok az első nő a Facebookon” – mondta Goodin, aki ma a Kaliforniai Tudományos Akadémia kiállításfejlesztője és interaktív tervezője.

Az első benyomására az oldalról nem igazán emlékszik. “Olyan volt, mintha nem is történt volna semmi. Ő csinált ilyen dolgokat, és haverok voltunk … szóval, gondoltam, kipróbálom” – mondta. “Nem emlékszem, hogy amikor először beléptem, úgy éreztem volna, hogy: Ó, hűha!”

Még több történet

De valami mégis történt. Rávett egy csomó barátját, hogy regisztráljanak. Nem tudom biztosan, de valószínűleg én is így kerültem fel a Facebookra, mert én is a Kirkland House-ban voltam, és Sarah Goodin barátja voltam.

Nem volt fotómegosztás, nem volt hírfolyam, nem voltak alkalmazások, nem voltak játékok, nem voltak események. Az első hónapokban a Facebook csupán a Harvardon tanuló emberek profiloldalainak adatbázisa volt. Egy elit egyetem elszigeteltségét és intimitását ötvözte a felhasználók által generált hálózati hatású őrülettel, amit akkoriban kezdtek el Web 2.0-nak nevezni. Akkor már több mint 10 éve voltam az interneten, és még soha nem láttam, hogy bármi is így elterjedt volna, még a Harvard névtelenül működtetett helyi fájlcserélő filmszerverét, a Llamát, vagy a másik, kevésbé szűkszavú fájlcserélő szervert, amely pornót terjesztett. A TheFacebook azonnal és teljesen meghódította a Harvardot, majd pontosan ugyanazt tette újra és újra, akár tamil nadui halászokkal, akár ontariói buszsofőrökkel, akár sarasotai középiskolásokkal. A Facebookkal kapcsolatban minden megváltozott azóta, kivéve Mark Zuckerberget és a hálózat terjedési képességét.

Olvassa el:

Tegyük hozzá, hogy a Facebook eredetét többen is vitatják – köztudottan Winklevossék, és kevésbé köztudottan Aaron Greenspan, egy másik harvardi programozó. A helyi hirdetőtábla-rendszerek (BBS) és a korai blogok megközelítették a Facebook néhány örömét. Az AOL Instant Messenger haverlistái és állapotfrissítései a 90-es évek végén és a 00-as évek elején a fiatalok számára egyfajta környezeti társadalmi tudatosságot tettek divatossá. Az online közösségek – a WELL-től a BlackPlanet-en és a SixDegrees-en át a Friendsterig és a Myspace-ig – évekkel megelőzték a Facebookot. És más egyetemeken is léteztek konkurens rendszerek, köztük Greenspan houseSYSTEM-je a Harvardon és a Columbia CUCommunity. Mark Zuckerbergnek a Winklevossékkal folytatott vitájáról szóló, Greenspan-nal folytatott IM-beszélgetéséből vettem át egy sort: “Úgy tűnik, a Winklevoss ikrek azt terjesztik, hogy tőlük vettem el azfacebook ötletét” – írta, “mintha lenne egy ötlet, haha.”

És ez tulajdonképpen igaz is: A közösségi hálózat ötlete nyilvánvalóan nem volt fontos. A funkciói (profilok, státuszok, fotó) alapvetően általánosak voltak – amelyeket rengeteg más cég valósított meg az oldal alapításakor. Ami a TheFacebookkal kapcsolatban számított, az az volt, hogyan működött, vagyis hogyan éreztette és viselkedett a felhasználóival.

Tizenöt évvel később a Harvard hallgatói és oktatói még mindig emlékeznek azokra a korai hónapokra, amikor az új hálózat egy újfajta valóságot teremtett, ahol az online tevékenység állandóan összefonódott az offline énünkkel, ahol egy kapcsolat csak akkor volt valódi, ha felkerült a Facebookra, ahol feltételezték, hogy mindenkinek van online jelenléte.

Ez volt az epicentrum, még ha fogalmunk sem volt arról, mekkora lesz a rengés.

A számítógép-tudomány professzor Harry Lewis 1995-től 2003 júniusáig a Harvard College dékánja volt. Volt Mark Zuckerberg az osztályában, és látta a fiatalember próbálkozásait, hogy érdekes dolgokat építsen a világhálón. 2004 január végén, néhány nappal a Facebook bejegyzése előtt kapott egy e-mailt Zuckerbergtől. A levél tárgya a következő volt: “6 Degrees to Harry Lewis.”
Zuckerberg átnézte a Harvard Crimson archívumát, és létrehozott egy hálózati térképet, amely összekapcsolta azokat az embereket, akiket a Crimson történeteiben együtt említettek. Mivel Lewis volt a dékán, mindenkinél többször szerepelt az újságban. Zuckerberg tehát tudni akarta, hogy nem lenne-e baj, ha ő lenne a központi csomópont ebben a hálózatban, hogy bárki láthassa, hogyan kapcsolódik Lewishoz?

“Nagyon érdekes reakciót kaptam” – mesélte Lewis nemrég. “Azt mondtam neki: “Ez mind nyilvános információ, de valahogy van egy pont, amikor a túl sok nyilvános információ összesítése már a magánélet megsértésének érződik”. Tehát a “magánélet megsértése” valójában a legelső e-mailben szerepelt, amelyet Mark Zuckerbergnek írtam 2004-ben, válaszul a prototípus első pillantására.”

Lewis kedvelte Zuckerberget. “Azt írtam vissza, hogy ‘Persze, mi a fene, ártalmatlannak tűnik'” – mondta. “Aztán folytattam, és igazi professzori stílusban lökdöstem őt a következetlenségekről és a hibáknak tűnő dolgokról, és arról, hogy nem minden dolgot valósított meg helyesen.”

“Six Degrees to Harry Lewis” egy játék volt, de Zuckerberg már akkor is valami igazit akart csinálni. Elhatározta, hogy hihetetlenül egyszerű dolgot fog csinálni: elkészíti a Harvard papíralapú Facebookjainak online változatát, a leghíresebb a minden újonnan érkező diáknak átadott Gólyakönyv, amely egy olyan könyv, amely az osztálytársak fényképeit tartalmazza, valamint a kollégiumi lakóhelyüket – a Harvardon “házaknak” nevezik – és a középiskoláikat. Más kísérletek is történtek ennek online változatának létrehozására, az egyiket Greenspan és mások az egyes házakon belül.

Charlie Cheever volt az egyik első harvardi öregdiák, aki csatlakozott a TheFacebookhoz, és végül az egyik legfontosabb korai alkalmazottja. 2004-ben már lediplomázott, és a seattle-i Amazonhoz ment dolgozni. Az iskola alatt azonban a Crimson weboldalán dolgozott, és még mindig olvasta az újságot, amely bejelentette az oldal indulását. Miért olvasta a régi iskolaújságot? “Nehéz erre visszaemlékezni, de egyszerűen nem sok minden volt az interneten.”

De most már ott volt a TheFacebook. “Saját magad szerkeszthetted a profilodat, és az egész iskola rajta volt” – mondja Cheever. Ahelyett, hogy az újság oldalait olvastad volna, az osztálytársaid oldalait olvashattad. És ezt tették az emberek, profilról profilra kattintva.

A TheFacebook elképesztően egyszerű termék volt. “Igazából csak egy könyvtár volt” – emlékezett vissza Meagan Marks, egy másik harvardi diák, aki 2006-ban a Facebook egyik korai alkalmazottja lett. “Azelőtt még csak egy képed lehetett.”

“Ott volt a fizikai Facebook” – mondta Goodin. “Ez ennek egy továbbfejlesztett digitális változata volt. Az emberek megértették a Facebook hasznosságát. Ez az alapvető funkció lehetővé tette, hogy elterjedjen, és minél jobban elterjedt, annál jobban tudott terjedni.”

Szóval mit csináltak az emberek most, hogy megvolt a régóta várt online Facebook? A legtöbb ember, akivel beszéltem, nem igazán tudott visszaemlékezni. “Nem emlékszem semmi olyasmire, hogy “azért megyek fel a Facebookra, hogy ezt tegyem”” – mondta nekem Teddy Wright, egy másik kirklandi lakos, aki most a Washingtoni Egyetem Szociális Munka Iskolájának oktató munkatársa.

“Emlékszem, hogy a Harvard kollégiumi szobámban a hatalmas laptopomon bámultam a Facebookot (még a wifi elterjedése előtt, amikor még Ethernet-kábelre kellett csatlakozni, hogy online legyél), és teljesen értetlenül álltam az előtt, hogy miért vonzó ez az oldal” – írta Laura Weidman Powers egy nekem küldött e-mailben.

A legtöbbször, úgy tűnik, az emberek azért mentek fel a Facebookra, hogy ne csináljanak semmit. De ez volt a legjobb módja a semmittevésnek.

Az embereket is piszkálták, amit soha senki nem értett, még a kezdetekben sem. “A barátaimmal néhányszor megbökdöstük egymást, hogy lássuk, mi a vonzereje, de sosem értettem” – mondta Weidman Powers, aki később társalapítója lett a Code 2040 nevű nonprofit szervezetnek, amely a technológiai ipar diverzifikálását tűzte ki célul. “Viszont van egy barátom, aki a Facebookon keresztül ismerkedett meg a feleségével, szóval képzeld el.”

A legtöbbször említett leggyakoribb felhasználási mód az volt, hogy ellenőrizze valaki kapcsolati státuszát, ami most hirtelen új problémát jelentett a párok számára. Egy kapcsolat meghatározása vagy megszüntetése egy új válasz kiválasztását jelentette a legördülő menüben; az élet egyik tartós emberi zűrzavarához most olyan válaszra volt szükség, amelyet egy számítógép is megértett.

De volt két, már rég eltűnt vagy homályba veszett funkció, amelyek maguk is hasznosak voltak, és amelyek arra utaltak, hogy a szolgáltatás alapjául szolgáló adatok milyen erőt rejthetnek magukban. Az első az volt, hogy láthattad, ki volt még az osztályodban. Egy új információs réteg jelent meg minden osztály felett, amelyben részt vettél. Látsz valakit, aki érdekes? Segítségre van szükséged a házi feladathoz? Mostantól teljesen új útvonalon érheted el azokat, akikkel egy osztályba jártál. A második az volt, hogy ha egy zenekar nevét – például a Godspeed You! Black Emperor – mint érdeklődési kört a profilodban, majd rákattintottál a generált linkre, akkor láthattál mindenkit, aki ezt a zenekart kedvenc zenekarának jelölte meg. Minden könyvhöz, filmhez vagy művészhez hirtelen láthatóan emberek hálózata kapcsolódott. “Nagyon hatékony módszernek tűnt számomra, hogy elég gyorsan megtaláljuk a közös érdeklődésű közösségeket ezek körül, és ez egy újszerű és nagyon hasznos funkció volt” – írta egy e-mailben John Norvell antropológus, aki abban az évben a Harvardon tanított.

És ha belegondolsz, hogyan működnek most az Instagram hashtagjei, nem is áll túl messze ettől a nagyon korai elképzeléstől. A tanfolyamok megmutatták, hogy a Facebook létező, valós életbeli embercsoportokra való rétegezése milyen erővel bírhat. A másik funkció pedig megmutatott egy tartós igazságot a közösségi médiáról: Bizonyos kulturális termékek és hobbik kedvelése a gép szerint egy bizonyos társadalmi csoportba sorol, ha más nem is.

Norvell abban az évben sokat gondolkodott a TheFacebookról, mivel épp akkor fejlesztette ki az “Élet online” című új kurzust, amelyet éppen abban a félévben tanított először, amikor a TheFacebook elindult. Leskelődött az oldalon, és figyelte, ahogyan a diákjai megkedvelik.

“Úgy tűnt, hogy a Facebook olyan gyorsan átvette az irányítást” – mondta Norvell. “Az olyan kifejezéseket, mint ‘egy kapcsolat nem hivatalos, amíg nem hivatalos a Facebookon’, azonnal hallani kezdtük.”

Heather Horn, aki ma a The New Republic szerkesztője, 2004 őszén elsőéves volt. Sok évfolyamtársa már a nyáron regisztrált, így egy napot sem töltöttek az egyetemen Facebook nélkül. “A következő négy évben elég folyamatosan szidtak, hogy a három éve tartó, sziklaszilárd kapcsolatom nem szerepel a Facebookon” – mesélte Horn. “Emlékszem, a szobatársam barátja azt gondolta, hogy biztos nem veszem komolyan a barátomat, ha nem szerepel a Facebookon. Emlékszem, azt gondoltam, hogy ez egyszerűen banán.”

Olvassátok el: “Ez az, amiért a barátomnak nem volt a Facebookon: Ha szerelmes vagy, ezt látja a Facebook

Természetesen akkor is, mint most, a TheFacebook romantikus lehetőségei nem korlátozódtak pusztán a párkapcsolati státuszok listázására vagy ellenőrzésére. A legtöbb ember történetei a korai szolgáltatásról a Wright által “flörtgépnek” nevezett dolog körül forognak. Az emberek szomjasak voltak, és itt volt a tökéletes kék oázis. “A Facebook úgy tűnt, mintha valaki fogta volna az AOL azonnali üzenetküldő státuszaiból az emberek mentális állapotának és fellángolásának megfejtésére szolgáló középiskolai játékot, és azt mondta volna: “Hogyan tehetnénk ezt nagyobbá és mindent felölelőbbé?””. mondta Horn.

Azt azonban, hogy pontosan hogyan közelítsünk meg valakit a Facebookon, nem sikerült teljesen eldönteni. Katie Zacarian végzős volt, aki később a Facebooknál fog dolgozni. Emlékezett arra, hogy egy szobatársa behívta, hogy megnézze a számítógép képernyőjét. Egy diáktársa küldött neki egy üzenetet, ami valami olyasmit tartalmazott, hogy “Hé, aranyos vagy. Szeretnél találkozni?” De ki volt ez a srác? Senki sem ismerte. “Átnéztük a profilját, hogy kiderítsük, ki ő, és hol ütközhetett össze vele az egyetemen” – mondta Zacarian, aki most környezetvédelem-technológus. “Teljesen újdonság volt számunkra, hogy olyasvalaki hívott el valahova, akivel soha nem találkoztál, és akit soha nem is láttál személyesen… 2004 februárjában nehéz volt elhinnünk, hogy egy fénykép és néhány dolog, amit magadról írtál, arra késztet egy srácot, hogy randira hívjon, és eleinte elég furcsának tűnt”. (Végül a szobatárs és a messenger egyetlen, kínos randevút bonyolítottak le.)

Bár az osztálytársak cirkálása kínosan gyakori elfoglaltság volt, a TheFacebook nem csak randizásból állt. Norvell, azon kevés oktatók egyike, akiknek volt profiljuk az első hónapokban, mindenféle érdekes viselkedést figyelt meg a diákoktól az óráin és azokon kívül.

“Emlékszem, hogy az emberek akkoriban kreatív és vicces dolgokra használták a Facebook olyan funkcióit, mint a “tetszik” és a profil különböző összetevőit, rengeteg belső viccet és az irónia több rétegét” – emlékezett vissza Norvell. “A saját diákjaim egész dolgozatokat írtak arról, hogy mit jelenthet egy ‘like’. Azt hiszem, mindez meglepte a Facebook fejlesztőit, és nehezen tudtak lépést tartani vele. Sokkal szó szerinti használatra számítottak.”

Más szóval, a TheFacebook kultúrája technicolorban robbant ki.

Tizenhárom nappal (13!) az indulás után a New Yorker későbbi szerkesztője, Amelia Lester a Crimson rovatában így kezdett a TheFacebookról: “A beavatatlanok számára – mindhárman …”. Ezután egy figyelemre méltóan teljes kritikát részletezett, amely az Instagram 2019-re éppúgy alkalmazható, mint a TheFacebook 2004-re: “Szinte minden profil egy gondosan felépített műalkotás, egyfajta pixelezett platóni eszményképe a rendezetlen, túlságosan is organikus valós életbeli énünknek, akinek nincs tökéletes haja, és nem a legújabb Garcia Marquez-regénnyel bújkálva tölti a hétvégéit.”

Bizonyos értelemben mindenki Harry Lewis lett, a hálózat központi csomópontja. A Facebook új viselkedési formákat indukált az énre nehezedő új nyomással együtt. Az emberek függővé váltak, a lehető legtöbb barátra szomjaztak, ironikus kritikákat fogalmaztak meg a “barátkozás” jelentéséről, és lelkiismeretesen tiltakoztak a csatlakozás ellen.

És ha nehéz is a valódi háromdimenziós embereket egyik vagy másik dologhoz kötni, a TheFacebook ezt nemcsak lehetővé tette, hanem gyakorlatilag meg is követelte. “Az online közösségi hálózatok végtelenül lenyűgözőnek bizonyulnak mindaddig, amíg tudat alatt mindenkit, akit ismerek, takaros kis kategóriákba sorolok” – írta Lester.

De ha ennek az új dolognak a hátrányai nyilvánvalóak voltak a kritikus szem számára, mi késztette az embereket arra, hogy újra és újra és újra visszatérjenek? Lesternek erre is volt egy elmélete. “Rengeteg más ősi ösztön is nyilvánvalóan működik itt: a tartozni akarás eleme, egy csipetnyi hiúság és nem kevés voyeurizmus valószínűleg nagyban magyarázza a legtöbb függőséget (az enyémet is beleértve)” – írta. “De leginkább arról van szó, hogy előadunk – pózolunk, ahogy Madonna mondaná, és a világ tudtára adjuk, miért vagyunk fontos egyéniségek. Röviden, ez az, amihez a Harvardon tanuló diákok a legjobban értenek. És ez az, amiért – a vadul félrevezető fotókat leszámítva – nehéz lenne, ha nem is szinte lehetetlen, hogy a thefacebook.com-mal szemben hideg fejjel leálljunk.”

Amint Lester rovata is utal rá, heteken belül a Facebook első felhasználói – mint a hegyről lezúduló víz – elfoglaltak minden pozíciót, amit csak lehetett a TheFacebookon. Sok olyan viselkedés, amely mára a közösségi médiát uralja, már akkor látható volt, miniatűrben. Goodin megjegyezte, hogy már hetekkel később megjelentek “az ironikus felhasználók”, akik vicces válaszokat adtak a profilkérdésekre, és barátaik vagy lakótársaik házastársaként tüntették fel magukat.

Szinte mindenki, akivel beszéltem, nehezen emlékezett arra, milyen volt a világ, mielőtt mindez megtörtént. Különösen, hogy most már annyi információ áll rendelkezésre valós emberekről az interneten. Akkoriban kevés volt az olyan információ, amely összekapcsolta volna a valós fizikai személyt a digitális megnyilvánulásaival.

“Ez volt az első alkalom, hogy az emberek valódi nevüket tartalmazó fiókot hoztak létre” – mondja Cheever. A TheFacebook előtt “nagyjából minden olyan volt, mint ‘Felhasználónév: mds416’. Nem tartották biztonságosnak a valódi neved használatát. Kiberbűnözők jöttek volna a házadhoz, és elraboltak volna.”

A TheFacebook azonban kölcsönvett valamit az egyetemi környezet intimitásából, hogy biztonságossá tegye ezt a meglehetősen radikális lépést a magánszférától. Így az emberek a Harvardon, majd máshol is egyre többet és többet adtak ki magukból a világhálónak.

Lapozzuk: A közösségi alkalmazások már árucikké váltak

“Annyira nyitottak voltunk. Egy ideig bárki, aki valaha is a Harvardra járt, láthatta, amit én posztoltam” – mondta Natalie Bruss, a Fifth Wall kockázati cég partnere, aki szintén Zuckerberg osztályába járt.

És így ment ez iskoláról iskolára, létrehozva egy új normát arra, hogyan kell az interneten lenni, ami szorosan összefonódott azzal, hogyan kell az egyetemen lenni. Marks szerint korai marketinginnováció volt, hogy a cég alapítói az indulás előtt egy iskolában teremtettek keresletet. “Ez azt jelentette, hogy az emberek meghaltak azért, hogy a Facebookon legyenek, így a Facebook ilyen nagy sűrűséggel indult, és ez már korán meghozta ezt az elkötelezettséget” – mondta.

A TheFacebook elindítása őrületet keltett. Kinek volt ideje elgondolkodni az online személyiség és az offline én közötti elméleti kapcsolaton? Később jött a valós nevek politikája, a Cambridge Analytica és a lopakodó megértés, hogy mindannyian a világtörténelem legkifinomultabb reklámmechanizmusainak adtunk meg minden információt, amire szükségük van ahhoz, hogy eladjanak nekünk dolgokat. A gyerekek okosodnának, és visszaváltanának a felhasználónevekre és a privát, efemer üzenetküldő platformokra. Egy új, okosabb generáció új normákat hoz létre. Ez jó, de ez nem ugyanaz, mint visszatérni ahhoz a világhoz, amelyet a végzős évem februárjáig magától értetődőnek tartottam.

Ezt a dinamikát egyre nagyobb léptékben végignézni zavarba ejtő volt. A világnak nem kellene ilyen tökéletesen fraktálisnak lennie. És általában túl hatalmas ahhoz, hogy felfogjuk: az élet, a beszéd és az étkezés milliónyi módja, az elfeledett sarkok, a sivatagok, a farmerek, a mocsárlakók, a szingapúri tornyok, az accrai hegesztők, a vaquerók, a műlegyező horgászok, a lyukasztó gyártók, a ritkaföldfémeket bányászó gyerekek, a csokoládékészítők, a sámánok és a festők. De a Facebookkal a kollégiumom egybeforrt a világgal. Ez az egész 2 milliárd ember összevisszasága most már osztozik valamin, ezen a Facebook nevű dolgon. Szinte sehol a Földön nincs olyan hely, amit véglegesen ki lehetne mondani: Itt nincs Facebook, és a Facebook nem változtatott semmit. Még az Amazonas érintetlen őslakosai is vírussá váltak.”

Az évek során elgondolkodtam azon, hogy vajon egy másik népcsoport képes lett volna-e ezt ilyen gyorsan és ilyen alaposan véghezvinni. Vajon Mark Zuckerberg volt az egyetlen ember, aki ezt a különleges nyomot hagyhatta volna a világban?

És vajon meg kellett volna látnom benne? Amikor elhaladtam mellette egy késő esti bagel vagy egy popcornos csirke felé menet, ragyognia kellett volna, predesztináltnak, elbűvölőnek?

Ő tényleg csak egy srác volt. Cheever, egy komoly ultimate-Frisbee játékos, egy vicces történetet mesél Zuckerbergről. Megismerkedett egy nagyszerű ultimate-Frisbee-játékossal, Mark Zuckermannel, akit szeretett volna a csapatában tudni, de egy versenyen Mark Zuckerberg is bejelentkezett játszani. Szeles nap volt, és ahogy Zuckerberg bemelegített egy csapattársával, egy széllökéstől egy frizbi az orrába csapódott. A szegény elsősnek vérzett, és kórházba kellett szállítani.

“Szóval két éven át, amikor valaki azt mondta, hogy “Mark Zuckerberg”, azt gondoltam: “Úgy érted, hogy a bizarr Mark Zuckerman?”. Ő egy viccfigura volt” – mondta. “Aztán hirtelen itt van, és megjelenik a Crimson újságomban.”

És talán így lehet a legjobban elmagyarázni, milyen érzés számomra, hogy a Facebook világuralomra tör. Az egyik percben az emberek vicceket küldenek a piszkálódásokról és részletes Friendster-összehasonlításokat végeznek. A következő pillanatban a dolog az egész információáramlás és a geopolitika középpontjába került.

“Gyakran gondolok arra, hogy Mark nyilván nem tudta, hogy ez így fog alakulni. Még mindig megvan a névjegykártyája, amikor még az volt a címe, hogy “Én vagyok a vezérigazgató, ribanc”” – mondta Goodin, az első nő a Facebookon. “Az a furcsa, hogy ez egy ilyen szórakoztató dolognak tűnt, és hirtelen hasznossággá vált, és valami mássá torzult, ami nem is olyan nagyszerű, mert átalakította a társadalmi interakciókat.”

Ha ez egy megszakításnak tűnik is, egy dolog azonban állandó volt 2004. február 4-től napjainkig: A világon semmi sem képes jobban rávenni az embereket arra, hogy kitegyék magukat az internetre. És nincs érdekesebb dolog, mint más emberek.