Aaron Hernandez öröksége, akárcsak a hagyaték, nem ér semmit

Ha volt egy egyedi tanulság a Netflix doku-sorozatából, a “Killer Inside: Aaron Hernandez elméje” című sorozatból, akkor ez lenne az:

Bár a streaming hálózat kiválóan megragadta az elszalasztott lehetőségeket, az árulásokat és a zűrzavart a Patriots egykori tight endjének bukásának középpontjában, ez inkább egy rejtély belsejébe való betekintés volt.

A legutóbbi háromrészes sorozat ugyanazt az igaz történetet mesélte el a középiskolai futballfenoménról, akit nagyságra szántak, de aki sok életet tönkretett, köztük a sajátját is, amikor lelőtte barátját, Odin Lloydot.

A barátok, rokonok, szakértők és a média képviselői által felvetett elméletek “hol és miért romlott el minden” végigfutnak.

A gyermekkori bántalmazás sötét lyukba taszította a pszichéjét? Vajon a szülei veszekedését látta, vagy az apja hirtelen halálát, amikor Aaron mindössze 16 éves volt? Mi a helyzet a drogokkal és drogdílerekkel való kapcsolatával? A főiskolai futballkollégái lehetővé tették a démonjait, mivel állítólag segítettek neki az erőszakkal való korai összeütközésben, vagy a démonjai egyszerűen a rendszerben működtek?

Mindenkinek van egy elmélete – és ezekről már számtalan dokumentumfilm és különkiadás szólt Aaron Hernandez életéről és bűneiről.

De az egyik nagy kérdés, amit Hernandez megválaszolatlanul hagyott, az a 2017-es börtönbeli öngyilkossága mögött álló indíték volt. Vajon, ahogy sokan feltételezték, azért tette, mert egy bostoni rádióműsorban az állítólagos homoszexualitásáról beszélt az adásban?

A Netflix is foglalkozott ezzel a lehetőséggel: Mi van, ha Hernandez, aki állítólag a lancasteri Souza-Baranowski büntetés-végrehajtási központban egy másik rabtól értesült a massachusettsi “abatment ab initio” elvéről, lényegében menyasszonya, Shayanna Jenkins és lányuk, Avielle anyagi javára végzett magával. Az évszázados abatement-elv azt diktálja, hogy ha egy vádlott meghal, mielőtt a fellebbezése befejeződne, akkor lényegében tiszta vizet önt a pohárba.

Hernandez szerződéséből 6 millió dollár volt hátra a Patriotsnál – ezért írta Jenkinsnek írt búcsúlevelébe, hogy “Gazdag vagy”?

Massachusetts legfelsőbb bírósága tavaly véget vetett a csökkentési szabálynak, és visszaállította Hernandez gyilkossági ítéletét.

Hernandez hagyatéka értéktelen volt, és mivel nem hagyott végrendeletet, és a bírósági dokumentumok szerint a hagyatékában “nem állt rendelkezésre pénz és nem volt azonosítható személyes vagyon”, Jenkinsnek megengedték, hogy eladja híres észak-attleborói házát, ahonnan bilincsben vezették ki. A házat 2017-ben 1 millió dollárért adták el, és ahogy a Herald akkoriban beszámolt róla, a hagyatékát három, jogtalan halála miatt indított perrel kellett szembenéznie, és több mint 100 ezer dollárnyi adóssága volt North Attleboro városának ingatlanadó miatt, valamint közel 8 ezer dollár, amelyet egy ingatlanügynök vett fel hitelként a javítások és a közüzemi számlák kifizetésére. Hernandez az adóhivatalnak is nagymértékben tartozott – mindezek a fejfájások miatt a kért árnál 300 000 dollárral olcsóbban adták el a vagyontárgyat, amit nem lehetett volna kihagyni, mondta a hagyaték különleges képviselője a bristoli hagyatéki és családjogi bíróság bírájának.

A régi bűnök hosszú árnyékot vetnek. Ez Aaron Hernandez öröksége.