A hamis elbeszélés

A hamis elbeszélés az, amikor egy adott helyzetben egy teljes narratív mintát érzékelünk, de ez nem egy tényleges elbeszélés, amely az adott helyzetben működik. A hamis narratíva észlelésének oka lehet az elégtelen vagy pontatlan információ, illetve az elégtelen vagy pontatlan értékelés. A hamis narratíva létrejötte adódhat természetesen előforduló narratív mintákból, átmeneti kontextuális keretezésből, véletlen bemutatásból vagy szándékos megtévesztésből.

A hamis narratívák észlelése

Elégtelen információ:

A jéghegyhez hasonlóan egy adott valós narratíva számos eleme gyakran rejtve van a szem elől, a felszín alatt vagy a sarok mögött. Mivel a narratívák fraktál jellegűek, egy nagyobb narratíva egy része önmagában is teljesnek tűnhet, hasonlóan ahhoz, ahogyan egy hologramból kivágott sarok is teljes képet mutat, csak nem az egészben elérhető összes szögből. Tehát, bár egy narratíva mintázata jelen lehet, azt nem a saját belső dinamikája vezérli, hanem egy nagyobb narratíva dinamikája, amelynek része.

Téves információk:

A narratívák nem légüres térben léteznek. Inkább végtelen számú narratíva mozog folyamatosan ugyanabban a narratív térben, néha összefüggenek, néha összeütköznek, néha kontextuális hatásukkal igazából kihúzzák egymást, néha pedig hatás nélkül haladnak el egymás mellett.

Ha van valamilyen kontextuális hatás, az ebben a kapcsolódásban részt vevő összes narratívát torzítja a többiek jelenléte, ami olyan lencseszerű jelenséghez vezet, amelyben egyes elemek hangsúlyosak vagy hangsúlytalanok, vagy a legsúlyosabb esetekben teljesen elrejthetők, vagy egyáltalán nem is léteznek valójában, mivel nem többek, mint szubsztancia nélküli virtuális képek, amelyeket kizárólag a többi környező narratívából származó elemek együttes hatása hoz létre.

Elégtelen értékelés:

A szociálpszichológiában az alapvető attribúciós hiba kifejezés egy olyan kognitív torzítást ír le, amelyben az egyén egy másik személy cselekedeteit úgy értelmezi, hogy azokat elsősorban a szándék vezérelte, miközben lebecsüli vagy figyelmen kívül hagyja azokat a külső vagy környezeti feltételeket, amelyek befolyásolhatták a cselekedeteket.

Téves értékelés:

Az ezzel ellentétes torzítás a cselekvő-megfigyelő hiba, amelyben az egyén túlhangsúlyozza a külső tényezők hatását a saját cselekedeteire. Az emberi értelemkeresési vágy e két változata jól szemlélteti, hogy az értelmet nem annyira megtalálják, mint inkább ráerőltetik. Valójában ezen elfogultságok bármelyike hamis narratívát hoz létre.

Hamis narratívák létrehozása

Természetesen előforduló narratív mintázatok:

Az emberi elme úgy keres értelmet a környezetében, hogy az észlelésre sablonokat kényszerít, amíg nem talál egy olyan mintát, amely a kívánt célok szempontjából kellőképpen megfelel a megfigyelésnek. Ennek a tulajdonságnak a mellékterméke, hogy állatokat látunk a felhőkben, isteneket a csillagképekben, képeket a tintafoltokban és elbeszéléseket a véletlenszerű elemekben. Ennek eredményeként folyamatosan hamis narratívákat hozunk létre, amelyeket látszólag alátámasztanak a minket körülvevő helyzetek, és csak akkor utasítjuk el őket, amikor az események menete eltér a narratív előrejelzéstől.

Transzcendens kontextuális keretezés:

Nem létezik örökkévaló narratíva. Amíg fenntartja magát a struktúra és a dinamika belsőleg vezérelt összefolyásaként, addig zárt rendszerként, működésében állandónak fogható fel. Más szóval, egy valódi narratíva belső mechanizmusok révén tartja fenn identitását. Ezzel szemben egy hamis narratíva belső vezérlésűnek tűnhet, holott valójában a látszólagos narratíván kívüli erők tartják fenn, mint egy bábut a madzagon. Az ilyen látszólagos narratíva nem ad pontos leírást a benne lévő elemek természetéről, és nem is jelzi előre pontosan, hogy azok valójában milyen irányt vesznek.

Inadekvát bemutatás:

Minden narratív elemnek önmagában végtelen számú jelentése lehet. Csak ha más elemekkel együtt vesszük figyelembe, akkor válik az adott elem lehetséges jelentéseinek köre korlátozottá. Végül elegendő kapcsolat jöhet létre az elemek között ahhoz, hogy a lehetséges jelentéseket az egyes számra korlátozza.

Ha azonban a kezdeti elemet jelentésében félreértelmezik, akkor minden egyes következő elemet a megfigyelő egy másik félreértelmezésbe önthet, amikor megpróbálja azt a kezdeti értelmezéssel összhangba hozni. Azok az egyének, akik nem adnak elegendő folyamatos pontosítást, véletlenül hamis narratívát mutathatnak be. Azok az egyének, akiknek nem áll szándékukban narratívát bemutatni, véletlenül olyan információkat adhatnak elő, amelyeket annak tekinthetnek.

Szándékos megtévesztés:

A hamis narratívák a megtévesztés szándékával hozhatók létre azáltal, hogy korlátozzák a megadott narratív elemek számát, hogy a megfigyelő maga egészítse ki a narratíva nagy részét, ezáltal a narratíva személyessé tételével magáévá téve azt. Ezt úgy lehet elérni, hogy korlátozzák a rendelkezésre álló információk körét és/vagy a megfontolásukhoz szükséges időt. Ily módon a szerző egy olyan korlátozott narratív teret hoz létre, amelyben mind a tartalom, mind a kontextus a kívánt hatás érdekében ellenőrizhető.

Következtetés

Végeredményben egyetlen narratíva sem teljesen igaz vagy teljesen hamis, kivéve egy meghatározott időbeli és terjedelmi korlátok között. Ahogy a filozófus David Hume definiálta az igazságot: amíg működik, addig igazság, amikor nem működik, akkor már nem igazság. A keleti filozófia azt vallja, hogy a kimondható Tao nem az örök Tao, ami azt jelenti, hogy egyetlen igazságot sem lehet valaha is olyan teljes mértékben meghatározni, hogy az egyetemes Igazság legyen. A zen azt vallja, hogy nem lehet kétszer ugyanabba a folyóba lépni, az amerikai szleng pedig azt hirdeti, hogy “ez akkor volt, ez most van.”

Ahelyett, hogy kizárólag az igazságra összpontosítanánk, a hamis narratívák értékének és funkciójának tudatosítása új perspektívákat nyit meg, amelyek révén felszabadulhatunk az egyedüli nézőpontból, így minden megfontolás rugalmasabbá válhat abban a tudatban, hogy míg egy narratíva véglegesnek tűnhet, addig lehetnek mások is, amelyek, még ha látszólag teljesen ellentmondanak is egymásnak, valójában mind egyformán és egyidejűleg lehetnek igazak és hamisak is.

Ezek a megfigyelések és a hamis narratívákkal való munka technikái a Dramatica Narrative Structuring Software szoftverünkből származnak. Kattintson ide, és próbálja ki 90 napig kockázatmentesen.

Melanie Anne Phillips ~ társalkotó, Dramatica