Hongkongs Unabhängigkeit
KolonialzeitBearbeiten
Die Insel Hongkong wurde erstmals 1841 von den Briten besetzt. Die Insel wurde 1842 nach dem Ersten Opiumkrieg gemäß den Bestimmungen des Vertrags von Nanking offiziell als Kronkolonie vom Qing-Reich an das Vereinigte Königreich abgetreten. Die anderen Teile Hongkongs, Kowloon und die New Territories, wurden 1860 im Rahmen der Konvention von Peking und 1898 im Rahmen der Zweiten Konvention von Peking dauerhaft an Großbritannien abgetreten und für 99 Jahre verpachtet. Obwohl die chinesische Regierung, die von der Kuomintang unter der Führung von Chiang Kai-shek regiert wurde, zunächst beabsichtigte, das Gebiet zurückzuerobern, übernahm Großbritannien 1945 nach dem Zweiten Weltkrieg, in dem Hongkong drei Jahre und acht Monate lang von Japan besetzt war, wieder die Kontrolle über Hongkong. In der Nachkriegszeit gab es einige wenige Befürworter einer Entkolonialisierung Hongkongs von der britischen Herrschaft, insbesondere Ma Man-fai und die Democratic Self-Government Party of Hong Kong in den 1960er Jahren, aber die erfolglose Bewegung hörte auf zu existieren, da sie keine nennenswerte Unterstützung in der Öffentlichkeit fand.
In den letzten Jahren der 1970er bis in die frühen 1980er Jahre tauchte die Frage der Souveränität Hongkongs auf der politischen Bühne Hongkongs auf, als sich das Ende des Pachtvertrags für die New Territories abzeichnete. Sowohl Hongkong als auch Macau wurden am 2. November 1972 auf Antrag der Volksrepublik China (VR China) von der Liste der nicht selbstverwalteten Gebiete der Vereinten Nationen gestrichen, in der die dort aufgeführten Gebiete das Recht haben, unabhängig zu sein. Obwohl es Befürworter der Unabhängigkeit Hongkongs gab, wünschte die Mehrheit der Bevölkerung Hongkongs, von denen viele politische, wirtschaftliche oder Kriegsflüchtlinge aus dem chinesischen Bürgerkrieg und dem kommunistischen Regime auf dem chinesischen Festland waren, die Beibehaltung des Status quo. Die Forderung nach einem Vertreter Hongkongs in den britisch-chinesischen Verhandlungen wurde von Peking abgelehnt. 1984 unterzeichneten die britische und die chinesische Regierung die Gemeinsame Chinesisch-Britische Erklärung, in der es hieß, dass die Souveränität Hongkongs am 1. Juli 1997 an die VR China übertragen werden sollte und Hongkong nach dem Prinzip „Ein Land, zwei Systeme“ ein „hohes Maß an Autonomie“ genießen sollte.
Von 1983 bis 1997 erlebte Hongkong einen Exodus von Emigranten ins Ausland, vor allem nach der Niederschlagung des Massakers auf dem Platz des Himmlischen Friedens 1989, als mehr als eine Million Hongkonger auf die Straße gingen, um die Studentenproteste in Peking zu unterstützen. Das Tiananmen-Massaker von 1989 verstärkte die Anti-Peking-Stimmung und führte auch zur Entstehung der lokalen Demokratiebewegung, die vor und nach 1997 ein schnelleres Tempo der Demokratisierung forderte.
Frühe SAR-ÄraBearbeiten
Seit 1997 hat die Umsetzung der Artikel 45 und 68 des Hongkonger Grundgesetzes, die besagen, dass der Chief Executive (CE) und der Legislativrat (LegCo) in allgemeinen Wahlen gewählt werden sollten, die politische Agenda in Hongkong dominiert. Das pro-demokratische Lager, eine der beiden größten politischen Gruppierungen in dem Gebiet, fordert seit den 1980er Jahren die baldige Einführung des allgemeinen Wahlrechts. Nachdem mehr als 500.000 Menschen am 1. Juli 2003 gegen die im Grundgesetz Artikel 23 festgelegte Gesetzgebung zur nationalen Sicherheit protestiert hatten, schloss der Ständige Ausschuss des Nationalen Volkskongresses (NVK) im April 2004 das allgemeine Wahlrecht vor 2012 aus.
Seit 2003 hat Pekings wachsende Einmischung dazu geführt, dass Hongkong zunehmend als Teil Chinas integriert wird. Die Freiheiten und Grundwerte Hongkongs wurden infolgedessen als ausgehöhlt empfunden. In den Jahren 2009 und 2010 eskalierte der Bau des Hongkonger Abschnitts der Hochgeschwindigkeits-Eisenbahnverbindung nach Guangzhou (XRL) zu einer Reihe massiver Proteste. Viele Demonstranten warfen der Regierung Hongkongs vor, 69,9 Mrd. HK$ (9 Mrd. USD) für eine unnötige Eisenbahnstrecke auszugeben, nur um Peking zu gefallen. Einige befürchteten auch, dass der Bau der Volksbefreiungsarmee zugute käme, um ihre Truppen schneller mobilisieren zu können. Im Jahr 2012 löste der Plan der Regierung, eine moralische und nationale Erziehung durchzuführen, eine Kontroverse aus, da ihm vorgeworfen wurde, die Kommunistische Partei Chinas und die chinesische nationalistische Ideologie zu preisen und gleichzeitig die Demokratie und „westliche Werte“ zu verurteilen. Die Anti-Moral- und Nationalerziehung, die von der Studentengruppe Scholarism unter der Leitung von Joshua Wong durchgeführt wurde, zog erfolgreich eine hohe Beteiligung an den Versammlungen an, was dazu führte, dass die Regierung einen Rückzieher machte.
Im Jahr 2011 kam eine lokalistische Stimmung auf, von der einige eine einwanderungsfeindliche, nativistische Haltung einnahmen, da sie befürchteten, dass neue Einwanderer, Touristen und Parallelhändler aus Festlandchina die etablierten Institutionen und sozialen Bräuche Hongkongs bedrohen würden. Chin Wans 2011 veröffentlichtes Buch Über den Stadtstaat Hongkong, in dem er für eine „lokalistische“ Perspektive und die Abkehr vom „chinesischen Nationalismus“ plädierte, löste eine heftige öffentliche Debatte aus und war bei der jungen Generation sehr beliebt. Die Chin-Wan-Theorie hatte einen starken Einfluss auf die jüngeren Aktivisten, die einen starken Groll gegen die milden chinesisch-nationalistischen Pan-Demokraten und ihre Organisation der jährlichen Gedenkfeiern für die Proteste auf dem Platz des Himmlischen Friedens von 1989 hegten, die ihrer Meinung nach ein „chinesisch-nationalistisches Thema“ hatten. Viele von ihnen förderten auch nostalgische Gefühle für die britische Herrschaft und schwenkten bei öffentlichen Versammlungen Kolonialflaggen.
Entstehung der Pro-Unabhängigkeits-BewegungEdit
The Undergrad, die offizielle Publikation der Hong Kong University Students‘ Union (HKUSU), veröffentlichte ab Februar 2014 einige Artikel zum Thema einer Hongkonger Nation, darunter „Die Hongkonger Nation entscheidet über ihr eigenes Schicksal“ und „Demokratie und Unabhängigkeit für Hongkong“. Chief Executive Leung Chun-ying nutzte seine politische Neujahrsansprache 2015, um die Zeitschrift scharf dafür zu kritisieren, dass sie für die Unabhängigkeit Hongkongs warb, die bis dahin in der Tat kaum in Erscheinung getreten war, und fachte damit sowohl die Debatte als auch den Verkauf des Buches „Hong Kong Nationalism“ an, in dem die Artikel abgedruckt waren.
Am 31. August 2014 legte der Ständige Ausschuss des Nationalen Volkskongresses (NPCSC) Beschränkungen für das Wahlverfahren des Chief Executive fest, wonach jeder Kandidat von einem von Peking kontrollierten Nominierungsausschuss überprüft werden sollte, bevor er zur Wahl antritt. Die Entscheidung des NPCSC von 2014 löste einen historischen 79-tägigen Protest aus, der als „Regenschirmrevolution“ bezeichnet wurde. Das Scheitern der Kampagne für einen freien und echten demokratischen Prozess stärkte die Unabhängigkeitsbefürworter, da es als Scheitern des Konzepts „Ein Land, zwei Systeme“ angesehen wurde und ein unabhängiger Staat der einzige Ausweg wäre. Nach den Protesten schossen lokalpolitische Gruppen unter der Führung junger Menschen wie Pilze aus dem Boden. Während einige von ihnen wie Youngspiration den parlamentarischen Weg einschlugen, indem sie an den Bezirksratswahlen 2015 teilnahmen, gingen andere wie Hong Kong Indigenous auf die Straße, indem sie die Touristen vom Festland und die Parallelhändler mit einem militanten Proteststil ins Visier nahmen.
Am 8. Februar, während der chinesischen Neujahrsfeiertage 2016, brachen in Mong Kok Unruhen zwischen der Polizei und Demonstranten aus, nachdem die Regierung gegen nicht lizenzierte Straßenhändler vorgegangen war. Die Polizei setzte Schlagstöcke und Pfefferspray ein und gab zwei Warnschüsse in die Luft ab, während die Demonstranten Glasflaschen, Ziegelsteine, Blumentöpfe und Mülleimer in Richtung der Polizei warfen und Feuer auf der Straße legten. Der Hauptteilnehmer der Veranstaltung, Hong Kong Indigenous, eine politische Gruppe mit Unabhängigkeitstendenzen, wurde vom Direktor des chinesischen Verbindungsbüros in Hongkong, Zhang Xiaoming, als „radikale Separatisten“ gebrandmarkt, die „zum Terrorismus neigen“. Auch die Volksbefreiungsarmee veröffentlichte eine Erklärung, in der sie „einzelne lokale radikale separatistische Organisationen“ für die Unruhen verantwortlich machte und westliche Medien dafür kritisierte, dass sie in ihren ersten Berichten die Unruhen „beschönigt“ hätten. Edward Leung, der Führer der Hongkonger Indigenen, der maßgeblich an den Unruhen beteiligt war, erzielte bei den Nachwahlen in den New Territories East Ende des Monats mit 15 % der Stimmen ein besseres Ergebnis als erwartet. Nach dem Ergebnis behauptete Leung, der Lokalismus habe als drittwichtigste Kraft in der Lokalpolitik Fuß gefasst und stehe nun Seite an Seite mit dem pandemokratischen und dem Peking-freundlichen Lager.
Die Hong Kong National Party, die erste Partei, die sich offen für die Unabhängigkeit Hongkongs und eine Republik Hongkong einsetzt, wurde am 28. März 2016 gegründet, was zu Angriffen seitens der Regierung in Peking und der Gebietsregierung führte. Das Büro für Hongkong- und Macau-Angelegenheiten des Staatsrats gab eine Erklärung ab, in der die Partei verurteilt wurde, da sie „der Souveränität und Sicherheit des Landes geschadet und den Wohlstand und die Stabilität Hongkongs sowie die Kerninteressen Hongkongs gefährdet hat…“ Die Regierung von Hongkong gab nach der Gründung der Partei eine Erklärung ab, in der es hieß, dass „jeder Vorschlag, dass Hongkong unabhängig sein sollte, oder jede Bewegung, die eine solche ‚Unabhängigkeit‘ befürwortet, gegen das Grundgesetz verstößt und die Stabilität und den Wohlstand von Hongkong untergräbt und die Interessen der Allgemeinheit beeinträchtigt…
Demosistō, eine politische Partei, die hauptsächlich von ehemaligen Studentenführern wie Joshua Wong und Nathan Law bei den Occupy-Protesten 2014 angeführt wurde und am 10. April 2016 gegründet wurde, sprach sich für ein Referendum aus, um die Souveränität Hongkongs nach 2047 zu bestimmen, wenn das in der Gemeinsamen Chinesisch-Britischen Erklärung und dem Hongkonger Grundgesetz versprochene Prinzip „Ein Land, zwei Systeme“ auslaufen soll. Demosistō hat sich mit anderen Gleichgesinnten zu einem Wahlbündnis zusammengeschlossen und betont den Begriff der „demokratischen Selbstbestimmung“ im Gegensatz zur „nationalen Selbstbestimmung“ der rechten Unabhängigkeitsbefürworter. Aufgrund ihres Eintretens für das „Referendum“ verzögerten das Handelsregister und die Polizei ihre Eintragung als Unternehmen oder Verein. Die Partei war auch nicht in der Lage, ein eigenes Bankkonto einzurichten, um Geldmittel zu beschaffen.
The Undergrad veröffentlichte im März 2016 erneut einen Artikel mit der Überschrift „Hong Kong Youth’s Declaration“, in dem für die Unabhängigkeit Hongkongs nach Ablauf der gemeinsamen chinesisch-britischen Erklärung im Jahr 2047 plädiert wird. Sie fordert die Einsetzung einer demokratischen Regierung nach 2047 und die Ausarbeitung einer Verfassung für Hongkong durch die Öffentlichkeit. Außerdem wird der Regierung von Hongkong vorgeworfen, eine „Marionette“ des kommunistischen Regimes zu sein und die Autonomie des Gebiets zu „schwächen“. Leung Chun-ying wies die Behauptung zurück und betonte, dass „Hongkong seit jeher ein Teil Chinas ist, und dies ist eine Tatsache, die sich auch nach 2047 nicht ändern wird.“
UnterdrückungBearbeiten
2016 Legislative Council disqualification controversiesBearbeiten
Bei den Wahlen zum Legislativrat 2016 wurden sechs Unabhängigkeitsbefürworter, darunter Edward Leung von der Hong Kong Indigenous Party und Chan Ho-tin von der Hong Kong National Party, von der Wahlkommission (EAC) disqualifiziert, wobei die Regierung argumentierte, dass ihre für die Unabhängigkeit eintretenden Positionen nicht mit Artikel 1 des Grundgesetzes, wonach Hongkong ein unveräußerlicher Teil Chinas ist, und der Legislativratsverordnung (Cap. 542) § 40(1)(b), die von allen Kandidaten verlangt, das Grundgesetz zu achten und der Sonderverwaltungsregion Hongkong die Treue zu schwören. Am 5. August veranstalteten die Unabhängigkeitsbefürworter in Hongkong eine Kundgebung, die als „erste Pro-Unabhängigkeits-Kundgebung in Hongkong“ bezeichnet wurde und an der etwa 2 500 Menschen teilnahmen. Die Lokalisten, die erfolgreich ins Rennen gingen, holten bei den Parlamentswahlen unter verschiedenen Bannern und Slogans, die für „Selbstbestimmung“ eintraten, zusammen 19 Prozent des gesamten Stimmenanteils.
Am 12. Oktober 2016 nahmen die beiden Youngspiration-Gesetzgeber Baggio Leung und Yau Wai-ching bei der konstituierenden Sitzung des Legislativrats die Vereidigung zum Anlass, sich für die Unabhängigkeit auszusprechen. Die beiden behaupteten: „Als Mitglied des Legislativrats werde ich mich ernsthaft bemühen, die Interessen der Nation Hongkong zu wahren“, zeigten ein „Hongkong ist nicht China“-Banner, fügten ihre eigenen Worte in die Eide ein und sprachen „Volksrepublik China“ fälschlicherweise als „People’s re-fucking of Chee-na“ aus. Ihre Eide wurden vom Generalsekretär des Legislativrats, Kenneth Chen, für ungültig erklärt und anschließend von der Regierung vor Gericht angefochten. Am 7. November 2016 legte der Ständige Ausschuss des Nationalen Volkskongresses (NVK) Artikel 104 des Grundgesetzes von Hongkong dahingehend aus, dass die Bestimmung, wonach die Abgeordneten bei ihrem Amtsantritt einen Treueeid auf Hongkong als Teil Chinas leisten müssen, „präzisiert“ wird. Der Sprecher des Amtes für Hongkong- und Macau-Angelegenheiten erklärte, er werde „auf keinen Fall zulassen, dass jemand in Hongkong für die Abspaltung eintritt oder dass Unabhängigkeitsbefürworter in eine Regierungseinrichtung gelangen“. Folglich disqualifizierte das Gericht die beiden Abgeordneten am 15. November.
Nach der Disqualifizierung der beiden Abgeordneten startete die Regierung die zweite Welle rechtlicher Anfechtungen gegen vier weitere pro-demokratische Abgeordnete, die die Vereidigungszeremonie nutzten, darunter Nathan Law von Demosistō sowie Lau Siu-lai, die ihre Kampagnen mit dem Slogan „Selbstbestimmung“ führten. Am 14. Juli 2017 wurden die vier Abgeordneten vom Gericht abgesetzt.
2017 universities‘ pro-independence banner rowEdit
Am 4. September 2017 tauchte das Thema der Unabhängigkeit Hongkongs erneut in der Öffentlichkeit auf, als über Nacht vor Beginn des neuen akademischen Jahres an der Chinesischen Universität Hongkong (CUHK) Transparente auftauchten, die die Unabhängigkeit forderten. Das Schulpersonal hat sie schnell entfernt. Unabhängigkeitsbanner und -plakate tauchten an weiteren Universitäten auf, als sich sieben Studentenvereinigungen zusammentaten, um die Entfernung der Banner und Plakate durch die Campus-Behörden als „ernsthafte Aushöhlung“ der akademischen Freiheit zu verurteilen.
Zwischen einigen einheimischen Studenten und Studenten vom Festland kam es zu Auseinandersetzungen und Konfrontationen, als sich einige chinesische Studenten vom Festland zusammentaten, um die Plakate für die Unabhängigkeit Hongkongs an der „Demokratiemauer“ auf dem Campus der CUHK abzureißen. Die Aktion der Studenten vom Festland wurde von der Kommunistischen Jugendliga Chinas gelobt, die das Video auf ihrem offiziellen WeChat-Konto veröffentlichte. In einem Kommentar mit dem Titel „Es muss eine Regel aufgestellt werden, um die Unabhängigkeit Hongkongs kriminell zu machen“, der auf der Website der staatlichen Auslandsausgabe der People’s Daily veröffentlicht wurde, hieß es, dass die Diskussion über die Unabhängigkeit Hongkongs illegal gemacht werden sollte, so wie es in Deutschland illegal ist, für den Nazismus zu werben.
Am 11. September verurteilte die Regierungschefin Carrie Lam die Transparente und Plakate, die für die Unabhängigkeit eintraten, und erklärte, die Botschaft der Studenten widerspreche dem Grundsatz „Ein Land, zwei Systeme“ und dem Grundgesetz. „Ich verurteile das fortgesetzte Auftreten solcher Äußerungen auf dem Universitätsgelände, das gegen die Souveränität, die territoriale Integrität und die Entwicklungsinteressen unseres Landes verstößt“, sagte sie. Sie betonte auch, dass akademische Freiheit und Universitätsautonomie keine Entschuldigung für die Verbreitung von Irrtümern seien. Am 15. September verurteilten zehn Universitätsleiter in Hongkong – die City University of Hong Kong, die Hong Kong Baptist University, die Hong Kong Shue Yan University, die Lingnan University, die Chinese University of Hong Kong, die Education University of Hong Kong, die Hong Kong Polytechnic University, die Hong Kong University of Science and Technology, die Open University of Hong Kong und die University of Hong Kong – in einer gemeinsamen Erklärung die „jüngsten Verstöße“ gegen die Meinungsfreiheit und fügten hinzu, dass alle Universitäten die Unabhängigkeit Hongkongs nicht unterstützen, da dies gegen das Grundgesetz verstoße.
Kontroverse um die Disqualifizierung von Kandidaten 2018Bearbeiten
Bei den Nachwahlen zum Legislativrat im März 2018 für die vier Sitze, die durch die disqualifizierten Abgeordneten aufgrund der Kontroverse um die Vereidigung frei geworden waren, wurden drei Kandidaten von den Wahlleitern der Electoral Affairs Commission (EAC) disqualifiziert, darunter Agnes Chow von Demosistō, mit der Begründung, dass sie „unmöglich die Anforderungen der einschlägigen Wahlgesetze erfüllen kann, da die Befürwortung oder Förderung der ‚Selbstbestimmung‘ im Widerspruch zum Inhalt der Erklärung steht, die ein Kandidat laut Gesetz abgeben muss, um das Grundgesetz zu wahren und dem .“ Die Europäische Union warnte in einer Erklärung, dass der Ausschluss Chows von den Nachwahlen „den internationalen Ruf Hongkongs als freie und offene Gesellschaft beeinträchtigen könnte“. Die Lokalpolitiker Ventus Lau Wing-hong und James Chan Kwok-keung wurden aufgrund ihrer früheren Unabhängigkeitsbestrebungen ebenfalls von der Kandidatur ausgeschlossen.
Bei den Nachwahlen im November wurde Lau Siu-lai, die in der Kontroverse um die Vereidigung verdrängte prodemokratische Abgeordnete, vom Wahlleiter Franco Kwok Wai-fun von der Kandidatur ausgeschlossen, weil Lau zuvor für die Selbstbestimmung Hongkongs eingetreten war, was zeigte, dass sie nicht die Absicht hatte, das Grundgesetz zu achten und sich zu Hongkong als Sonderverwaltungsregion Chinas zu bekennen. Im selben Monat wurde der Legislativrat Eddie Chu, der für die Wahl des Dorfvertreters in Yuen Long kandidierte, vom Wahlleiter Enoch Yuen gefragt, ob er das Grundgesetz anerkenne, ob er die Souveränität Chinas über Hongkong anerkenne und ob er die Unabhängigkeit Hongkongs unterstütze. Chu bekräftigte seinen Standpunkt, dass er die Unabhängigkeit Hongkongs nie unterstützt habe: „Ich befürworte und unterstütze die Demokratisierung des Grundgesetzes und des politischen Systems – einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Änderung der Artikel 158 und 159 des Grundgesetzes – als Ziel der Selbstbestimmung der Hongkonger, nachdem die Zentralregierung das allgemeine Wahlrecht blockiert hat.“ Am 2. Dezember wurde Chu mitgeteilt, dass seine Kandidatur ungültig sei, womit er der zehnte Kandidat ist, der aufgrund seiner politischen Überzeugung von der Wahl ausgeschlossen wurde, und der erste, dem die Teilnahme an den Wahlen auf Dorfebene untersagt wurde.
Kontroverse um das Verbot von Victor MalletBearbeiten
Im August 2018 brach eine Kontroverse aus, als die FCC am 14. August ein Mittagsgespräch mit Andy Chan, dem Vorsitzenden der Hong Kong National Party (HKNP), veranstaltete. Victor Mallet, stellvertretender Vorsitzender der Presseorganisation, leitete die Sitzung. Die Regierungen Chinas und Hongkongs hatten die Absage des Gesprächs gefordert, weil die Frage der Unabhängigkeit angeblich eine der „Grundlinien“ der nationalen Souveränität überschritt. Nach einem Besuch in Bangkok wurde Mallet von der Regierung Hongkongs ein Arbeitsvisum verweigert. Nach seiner Rückkehr aus Thailand am Sonntag, dem 7. Oktober, wurde Mallet von Beamten der Einwanderungsbehörde vier Stunden lang verhört, bevor ihm schließlich die Einreise nach Hongkong gestattet wurde.
In Ermangelung einer offiziellen Erklärung wurde Mallets Visumsverweigerung weithin als Vergeltung für seine Rolle bei der Moderation des Andy-Chan-Gesprächs angesehen, das die FCC nicht absagen wollte. Sicherheitsminister John Lee betonte, das Verbot für Mallet habe nichts mit der Pressefreiheit zu tun, lehnte es aber ab, die Entscheidung zu erklären. Der Vorfall löste eine heftige Debatte über die Einschränkung von Freiheiten aus, die in der gemeinsamen chinesisch-britischen Erklärung versprochen wurden, die ein „hohes Maß an Autonomie“, demokratische Reformen und die Aufrechterhaltung der Pressefreiheit vorsah.
2019-20 Proteste und nationale SicherheitsgesetzeBearbeiten
Im März, nach monatelangen Protesten, ergab eine Umfrage von Reuters, dass die Unterstützung für die Unabhängigkeit auf 20 % gestiegen war, während die Ablehnung stark auf 56 % gesunken war und sich die Zahl derer, die indifferent waren, auf 18 % verdoppelt hatte.
Im Mai 2020, nach der Veröffentlichung der Entscheidung über die Gesetzgebung zur nationalen Sicherheit Hongkongs, schlug der US-Gesetzgeber Scott Perry einen Gesetzesentwurf vor, „um den Präsidenten zu ermächtigen, die Sonderverwaltungszone Hongkong der Volksrepublik China als separates, unabhängiges Land anzuerkennen, und für andere Zwecke.“
Leave a Reply