Heteroptera

Anatomie der Rückenseite einer Schildwanze. A: Kopf; B: Thorax; C: Hinterleib. 1: Klauen; 2: Tarsus; 3: Tibia; 4: Femur; 8: Facettenauge; 9: Fühler; 10: Clypeus; 23: Laterotergites (Connexivum); 25: Pronotum; 26: Scutellum; 27: Clavus; 28: Corium; 29: Embolium; 30: Hemelytralmembran.

Die Verwendung des Namens „Heteroptera“ hatte seit 1810 durch Pierre André Latreille den Rang einer Ordnung. Erst in jüngster Zeit wurde sie im Rahmen einer umfassenderen Definition der Hemiptera auf einen untergeordneten Rang zurückgestuft, so dass sie in vielen Nachschlagewerken immer noch als Ordnung aufgeführt wird. Die Frage, ob sie weiterhin als Unterordnung behandelt werden sollte, ist nach wie vor umstritten, ebenso wie die Frage, ob der Name selbst jemals verwendet werden sollte, obwohl drei grundlegende Ansätze vorgeschlagen werden, die von der vollständigen Abschaffung bis zur Beibehaltung der Taxonomie mit einer leichten Änderung der Systematik reichen, von denen zwei (jedoch nicht der traditionelle) mit der Phylogenie übereinstimmen. Die konkurrierenden Klassifikationen fordern eine Bevorzugung von zwei Unterordnungen gegenüber einer, wenn die „lebende fossile“ Familie Peloridiidae berücksichtigt wird:

In einer 1995 vorgeschlagenen überarbeiteten Klassifikation lautet der Name der Unterordnung Prosorrhyncha, und Heteroptera ist eine ranglose Untergruppe innerhalb dieser Ordnung. Der einzige Unterschied zwischen Heteroptera und Prosorrhyncha besteht darin, dass letztere die Familie Peloridiidae enthält, eine winzige Reliktgruppe, die in einer eigenen monotypischen Überfamilie und Unterordnung steht. Mit anderen Worten, die Heteroptera und die Prosorrhyncha sensu Sorensen et al. sind identisch, außer dass die Prosorrhyncha eine zusätzliche Unterordnung, die Peloridiomorpha, enthalten (die nur 13 kleine Gattungen umfasst). Der ständige Konflikt zwischen traditionellen, linnäischen Klassifizierungen und nicht-traditionellen Klassifizierungen wird durch das Problem veranschaulicht, das sich aus der weiteren Verwendung des Namens Heteroptera ergibt, wenn dieser nicht mehr mit einem Standard-Linnäischen Rang in Verbindung gebracht werden kann (da er unterhalb der Unterordnung, aber oberhalb der Infraordnung liegt). Wenn diese Klassifizierung erfolgreich ist, dann kann die Gruppierung „Heteroptera“ verworfen werden, aber in diesem Fall ist es wahrscheinlich, dass nach den Standards der phylogenetischen Nomenklatur überhaupt keine Ränge mehr verwendet werden.

In der traditionellen Klassifizierung werden die Peloridiidae als eigene Unterordnung, Coleorrhyncha genannt, beibehalten; „Heteroptera“ wird gleich behandelt. Der einzige funktionale Unterschied zwischen dieser und der vorhergehenden Klassifikation besteht darin, dass die erstere den Namen Prosorrhyncha verwendet, um sich auf eine bestimmte Gruppe zu beziehen, während der traditionelle Ansatz diese in die paraphyletischen Heteroptera und die monophyletischen Coleorrhyncha unterteilt. Viele sind der Meinung, dass es besser ist, nur einen Namen zu verwenden, da die Merkmale der beiden traditionellen Unterordnungen zu eng miteinander verwandt sind, um getrennt behandelt zu werden.

Alternativ kann auch der modifizierte Ansatz verwendet werden, Coleorrhyncha „innerhalb“ der Heteroptera zu platzieren. Da diese Lösung die bekannten Heteroptera in ihrem traditionellen taxonomischen Rang belässt und sie gleichzeitig zu einer guten monophyletischen Gruppe macht, scheint sie der in älteren Arbeiten verwendeten paraphyletischen „Heteroptera“ vorzuziehen zu sein. In diesem Fall könnten die „Kern“-Heteroptera als eine Sektion innerhalb der „erweiterten“ Heteroptera betrachtet werden, die noch unbenannt ist, vor allem weil die Prosorrhyncha früher vorgeschlagen wurden, oder letztere könnten einfach als eine basale „lebende Fossil“-Linie und eine eher apomorphe Hauptstrahlung beschrieben werden. Ob der Name „Coleorrhyncha“ für die basale Linie beibehalten oder stattdessen der konsistentere Name „Peloridiomorpha“ verwendet wird, ist Geschmackssache, wie weiter unten beschrieben wird.

Abgesehen von der Frage der tatsächlichen „Nähe“ von Heteroptera und Coleorrhyncha ist die potentielle Störung der traditionellen Namenskonstruktion; es scheint unter Hemipteristen Widerwillen zu geben, den Gebrauch von „Heteroptera“ aufzugeben. Dies zeigt sich schon am Namen selbst, denn es ist ein Verstoß gegen die Konvention, die Endung „-ptera“ für jeden Rang oberhalb der Gattung zu verwenden, der keine Ordnung ist – da es sich jedoch um eine Konvention und nicht um eine verbindliche Regel der Linne’schen Nomenklatur handelt, steht es Taxonomen technisch gesehen frei, dagegen zu verstoßen (weshalb zum Beispiel nicht alle Insektenordnungen auf „-ptera“ enden, z. B. Odonata). In den meisten Fällen, in denen gegen solche Konventionen verstoßen wird, führt dies jedoch nicht zu einem internen Konflikt wie im vorliegenden Fall (d. h. die Ordnung Hemiptera hat eine Unterordnung namens Heteroptera, was einen internen Konflikt darstellt). Zumindest einige Hemipteristen argumentieren, dass der Name Heteroptera ganz weggelassen werden sollte, um diesen internen Konflikt zu beseitigen, obwohl die dritte Möglichkeit eine Abhilfe bietet. In diesem Fall würde der Name „Coleorrhyncha“ wahrscheinlich zugunsten von „Peloridiomorpha“ gestrichen werden, um eine vollständige Konsistenz der Namen zu erreichen.