Hallo, ich bin Chris Badawi. Meine Gedanken und Sichtweise zu meinem Bann durch Riot.

Tja Freunde, es war eine interessante Reise. Ich bin vor fünf Monaten als Fan nach LA geflogen und jetzt habe ich ein Team in der Challenger Series. Ich bin unglaublich stolz und fühle mich geehrt, mein Team und meine Spieler zu haben. Sie haben mich mit ihrer unerschütterlichen Unterstützung gedemütigt, und ich frage mich immer wieder, wie ich das Glück hatte, mit solch großzügigen Seelen zusammenzuleben.

Ich möchte diese Erklärung mit ein wenig Klarheit über ihren Zweck beginnen. Ich bin nicht hier, um Ihnen zu sagen, dass ich alles richtig gemacht habe. Ich werde auch nicht versuchen, die Entscheidung von Riot anzufechten. Obwohl ich der Meinung bin, dass die Entscheidung und die öffentliche Darstellung der Fakten gewisse Mängel aufweisen, stimme ich mit dem, was Monte in seiner Erklärung sagte, vollkommen überein. Ich akzeptiere meinen vorübergehenden Ausschluss aus der LCS als einen notwendigen Schritt im Interesse der Branche. Allerdings gibt es immer zwei Seiten einer Geschichte, und ich möchte der Öffentlichkeit auch meine Sichtweise darlegen. Ich werde versuchen, redaktionelle Beiträge so weit wie möglich zu vermeiden und mich nur an die Fakten zu halten, wie ich sie sehe.

Ich spreche nur für mich selbst und nicht für meine Organisation, meinen Partner oder mein Team. Ich werde mich bemühen, so offen und ehrlich wie möglich zu sein.

Abwerbung/Manipulation

Keith:

Unter der Überschrift „VOLLER KONTEXT“ heißt es im Urteil: „Beim ersten Vorfall näherte sich Badawi dem LCS-Spieler Yuri „KEITH“ Jew, während er bei Team Liquid unter Vertrag war, um ihn für Misfits anzuwerben, wobei er auch über das Gehalt sprach. Als er von diesem Kontakt erfuhr, warnte Steve Arhancet, der Besitzer von Team Liquid, Badawi, dass es unzulässig sei, Spieler, die bei einer LCS-Organisation unter Vertrag stehen, ohne vorherige Erlaubnis der Teamleitung zu werben. Nach seinem Gespräch mit Arhancet wandte sich Badawi an KEITH und bat ihn, im Falle einer Befragung durch das Management von Team Liquid so zu tun, als hätte das Gespräch nie stattgefunden.“

Ich habe Keith in der Tat privat kontaktiert. Ich war ganz neu in L.A. und in der LoL-Szene, und ich dachte mir, dass es Sinn macht, ein Team aufzubauen, indem ich mit einem Spieler spreche. Ich wandte mich dann an Steve und wurde von ihm darüber informiert, dass es zwar technisch gesehen nicht gegen die Regeln verstößt, wenn ich mich direkt an Keith wende, dass aber alle Verhandlungen direkt und ausschließlich über ihn laufen müssen – das etablierte Protokoll und die Etikette unter allen Besitzern (ob LCS oder nicht) besagt, dass man sich niemals direkt an einen Spieler wendet. Dies war das erste Mal, dass ich von diesem Protokoll hörte. Steve und ich erzielten daraufhin eine Einigung über Keith, einschließlich eines Ablösepreises. Nachdem ich von Steve von diesem Protokoll erfahren hatte, wandte ich mich an Keith, um das Gespräch unter uns zu halten, denn ich wollte wirklich nicht mit dem falschen Fuß aufstehen. Hier ist der gesamte Text, den ich Keith nach dem Gespräch mit Steve geschickt habe, mit vollständigem Kontext. Dies war das letzte Wesentliche, was ich mit ihm kommuniziert habe.

View post on imgur.com

Ich persönlich finde, dass der kleine Auszug dieser vollständigen Nachricht im Urteil etwas irreführend ist, aber ich überlasse es hier Ihnen, zu entscheiden. Später teilte mir Steve mit, dass er Bedenken hinsichtlich der Leistung von Piglet hatte und die Versetzung von Keith verschieben oder unsere Vereinbarung möglicherweise ganz auflösen wollte. Der Deal kam nie zustande.

Quas:

Es ist wichtig zu verstehen, dass Quas ein Freund von mir ist. Ich habe für Liquid gearbeitet, als ich das erste Mal in der Szene war, habe ihn gut kennengelernt und wir wurden schnell Freunde. Er ist ein toller Typ. Das Gespräch, für das ich bestraft werde, war eines, in dem wir ganz allgemein über seine Optionen gesprochen haben. Wir sprachen nur über seine zukünftigen Optionen nach Ablauf seines Vertrags – um ihm die Augen für Möglichkeiten zu öffnen, von denen er nicht wusste, dass sie existieren, um ihm zu helfen, sich seiner Optionen nach Ablauf seines Vertrags bewusst zu werden. Es war weder meine Absicht noch mein Wunsch, ihn zu zwingen, von seinem Buyout Gebrauch zu machen. Es mag schwer zu glauben sein, aber Quas wusste wirklich nicht, wie begehrt er war und welche Möglichkeiten er hatte. Ich habe viele mögliche Optionen genannt, die er verfolgen könnte, und zwar nicht nur meine Vorstellung von einem Team, das es nächstes Jahr in die LCS schafft, sondern auch eine Reihe von Teams, mit denen ich nichts zu tun habe. Meines Wissens und nach dem, was mir gesagt wurde (siehe unten im Abschnitt „Warnung“), verstieß dies nicht gegen irgendwelche Regeln. Außerdem schien es mir damals anständig zu sein, dies zu tun. Ich weiß jetzt, dass dies eine Manipulation des LCS-Regelwerks darstellt, und ich werde mich nie wieder so verhalten.

Ich möchte diesen Punkt nicht weiter ausführen, aber diese spezielle Situation ist für mich sehr persönlich. Ich glaube an eine Welt, in der die Spieler nicht im Dunkeln gelassen werden. Das war der Rahmen meines Gesprächs mit Quas. Es ging nicht darum, ihn für mein hypothetisches Team zu stehlen oder zu versuchen, einen Spieler dazu zu bringen, ein Top-3-LCS-Team für ein Team zu verlassen, das nicht einmal in der Challenger Series war. In meinem Bemühen, meine eigenen Ideale für die eSport-Branche zu fördern, habe ich eine Grenze überschritten. Das tut mir leid.

Die Verwarnung

Im Urteil heißt es: „Nachdem er darüber diskutiert hatte, wie die Regeln für Manipulation und Abwerbung in der CS und LCS funktionieren, und zahlreiche Fragen beantwortet wurden, wurde ihm direkt gesagt, dass Manipulationen unzulässig sind, und ihm wurde die folgende Bedingung für den Eintritt in die Liga schriftlich mitgeteilt: „Zu einem bestimmten Zeitpunkt werden Besitzer, Spieler und Trainer auf ihr Verhalten überprüft, und wenn jemand in der Vergangenheit versucht hat, Spieler abzuwerben, die unter Vertrag stehen, kann es sein, dass er die Verhaltenskontrolle nicht besteht.“ Im Abschnitt Q&A heißt es weiter, dass ich nach dem Vorfall mit Keith „von LCS-Beamten schriftlich gewarnt wurde, dass weitere Manipulationen die Aufnahme in die LCS in Frage stellen könnten.“

So eindeutig ist es nicht. Die fraglichen E-Mail-Konversationen waren alle hypothetisch, und Keith wurde nie erwähnt, als ich Riot um Klarstellungen zu den Regeln bat – tatsächlich erwähnte Riot Keiths Namen mir gegenüber erst im Mai. Mir kommt der Gedanke, dass Riot im Februar versucht haben könnte, diese Regeln zu verstehen, als ich nach ihnen fragte, da nichts sehr explizit oder „direkt“ war. Hier sind Auszüge aus diesem Gespräch mit einem hochrangigen Riot-Mitarbeiter, das ich mit großer Beharrlichkeit initiiert habe. Sie stammen alle aus derselben E-Mail-Kette:

Meine Fragen sind lila, Riots Antworten sind schwarz.

View post on imgur.com

Riot hat mir ihre Definition von Manipulation als „Versuch, einen Spieler zur Ausübung seines Buyouts zu zwingen“ präsentiert. Diese Definition in Verbindung mit der Formulierung über Verhaltenskontrollen für Eigentümer bildete die Warnung von Riot an mich im Februar. Wie bereits erwähnt, ging es in meinem Gespräch mit Quas ausschließlich um seine zukünftigen Optionen nach dem Auslaufen seines Vertrags am Ende des Jahres. Ich habe ihn nie ermutigt, von seiner Ausstiegsklausel Gebrauch zu machen. Nach dem, was mir damals gesagt wurde, verstößt dies nicht gegen irgendwelche Regeln. Leider besitzen weder ich noch Riot Beweise für dieses Gespräch, die ich mit Ihnen teilen kann, da es nicht aufgezeichnet wurde und ich Quas nie einen Vertrag oder einen Buy-out-Plan vorgelegt habe oder vorhatte, ihm einen solchen zu unterbreiten. Ich weiß jetzt, dass meine Handlungen eine Manipulation darstellen, aber zum Zeitpunkt meines Gesprächs war ich mir der weiter gefassten Definition nicht bewusst.

Es gab nie eine spezifische Warnung über mein früheres Verhalten und ich bin zutiefst beunruhigt über diese Aufnahme in das Urteil. Das erste Mal, als ich von Riot wegen dieser spezifischen Vorfälle kontaktiert wurde, wurden sie zusammen angesprochen, nachdem beide Vorfälle stattgefunden hatten, und zu keinem Zeitpunkt wurde ich von Riot-Beamten in der Zeit nach meinem Gespräch mit Keith und vor meinem Gespräch mit Quas in irgendeiner Weise gewarnt. Der Kontext für diese Gespräche ist wirklich wichtig. Ich war neu in der Szene und versuchte herauszufinden, was genau erlaubt war und was nicht. Ich wollte wirklich nichts Unzulässiges tun und versuchte mein Bestes, um Klarheit darüber zu bekommen, wie ich mich verhalten sollte. Ich habe diese E-Mail-Konversationen mit den Riot-Beamten aus eigenem Antrieb begonnen. Sie haben die Informationen, die ich in den E-Mails erhalten habe, als Grundlage für diese Bestrafung verwendet. Es ist beunruhigend, dass ich zu dem Schluss komme, dass ich vielleicht nicht bestraft worden wäre, wenn ich mich nicht an Riot gewandt hätte, um diese Regeln zu klären. Mein Versuch, die Regeln zu befolgen und mich darüber zu informieren, war mein eigenes Verderben.

Lassen Sie mich damit abschließen: Seit meinem Eintritt in die Szene war es immer meine Absicht, die geltenden Regeln zu befolgen, und ich habe mich bemüht, auf meinem Weg auf Klarstellungen zu drängen. Ich verstehe auch die Notwendigkeit für Riot, die Integrität von Verträgen zu schützen und glaube, dass die neuen Regeln dringend benötigte Klarheit in einen außerordentlich wichtigen Aspekt der Branche bringen. Ich hoffe, dass meine Strafe zukünftigen Besitzern Klarheit über die Regeln der LCS verschaffen kann, damit sich dieser Vorfall nicht wiederholt. Derzeit gibt es keine Möglichkeit, Berufung einzulegen, und ich akzeptiere diese Strafe als Vorrecht von Riot. Auch wenn es sehr schmerzhaft und emotional für mich ist, werde ich mich voll und ganz fügen, indem ich meine Anteile an RNG veräußere, sollte sich das Team für die LCS qualifizieren.

Abschließend möchte ich die Community bitten, sich den zusätzlichen Kontext anzusehen, den ich hier angegeben habe, und ihre eigenen Schlüsse über mein Verhalten und die Härte der Strafe zu ziehen, da sie nun beide Seiten der Geschichte kennen.

Danke, dass Sie sich die Zeit genommen haben, dies zu lesen,

Chris Badawi