Goldwater-Regel

Zu Donald TrumpEdit

In den Jahren 2016 und 2017 sahen sich mehrere Psychiater und klinische Psychologen der Kritik ausgesetzt, gegen die Goldwater-Regel verstoßen zu haben, da sie behaupteten, Donald Trump weise „eine Reihe von Persönlichkeitsproblemen auf, darunter Grandiosität, mangelndes Einfühlungsvermögen und ‚bösartiger Narzissmus'“, und er habe eine „gefährliche psychische Krankheit“, obwohl sie ihn nie untersucht hatten. Zur Verteidigung dieser Praxis schrieb Bandy X Lee, ein forensischer Psychiater an der Yale School of Medicine, in USA Today: „Die diagnostische Praxis hat sich von der Akzeptanz von Befragungen zu Beobachtungen gewandelt, so dass jede Behauptung, dass eine persönliche Befragung für eine gültige professionelle Meinung obligatorisch ist, nicht zutrifft.“

John Gartner, ein praktizierender Psychologe und der Leiter der Gruppe Duty to Warn, erklärte im April 2017, dass: „Wir haben eine ethische Verantwortung, die Öffentlichkeit vor Donald Trumps gefährlichen Geisteskrankheiten zu warnen.“

Die American Psychoanalytic Association (APsaA), eine andere Organisation als die APA, schickte am 6. Juni 2017 einen Brief, der die Unterschiede zwischen den ethischen Richtlinien der APA und der APsaA hervorhob und erklärte: „Die ethische Haltung der American Psychiatric Association zur Goldwater Rule gilt nur für ihre Mitglieder. Die APsaA betrachtet politische Kommentare ihrer einzelnen Mitglieder nicht als ethische Angelegenheit.“ Im Juli 2017 veröffentlichte die Website Stat einen Artikel von Sharon Begley, der als „exklusiv“ gekennzeichnet war und den Titel trug: „Psychiatry Group Tells Members They Can Defy ‚Goldwater Rule‘ and Comment on Trump’s Mental Health“. In dem Artikel, der mit einem Foto von Barry Goldwater überschrieben war, hieß es: „Eine führende Psychiatrievereinigung hat ihren Mitgliedern mitgeteilt, dass sie sich nicht an eine seit langem geltende Regel gebunden fühlen sollten, die es ihnen verbietet, sich öffentlich zum psychischen Zustand von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu äußern“, wobei die Erklärung zunächst auf das Schreiben der Amerikanischen Psychoanalytischen Vereinigung (APsaA) vom 6. Juli zurückgeführt wurde, aber auch behauptet wurde, dass sie „den ersten bedeutenden Riss in der jahrzehntelangen Einheitsfront des Berufsstandes darstellt, die darauf abzielt, Experten daran zu hindern, die psychiatrischen Aspekte des Verhaltens von Politikern zu diskutieren“; Der Artikel bezog sich dann wiederholt auf die „Goldwater-Regel“, zitierte eine ungenannte Quelle mit den Worten: „Die Führung hat extrem gezögert, eine Erklärung abzugeben und die American Psychiatric Association öffentlich herauszufordern“, und behauptete, dass ein ungenannter „Beamter“ gesagt habe, dass „die American Psychological Association es zwar ‚vorzieht‘, dass ihre Mitglieder keine Meinungen über die Psychologie von jemandem abgeben, den sie nicht untersucht haben, aber sie hat keine Goldwater-Regel und erwägt auch nicht, eine solche einzuführen“. Der Reporter von Yahoo News, Michael Walsh, kritisierte den Stat-Artikel als „irreführend“, indem er behauptete, dass der Brief „den ersten bedeutenden Bruch“ darstelle: Die American Psychiatric Association behält die Goldwater-Regel bei, und die APsaA hat die Regel nie gehabt und wird sie auch nicht ändern. Auch wenn die APsaA keine Goldwater-Regel für ihre Mitglieder hat und es ihren Mitgliedern erlaubt, individuelle Meinungen über bestimmte politische Persönlichkeiten abzugeben, haben ihre Exekutivräte einstimmig eine Politik gebilligt, die besagt, dass „die APsaA als Organisation sich nur zu Themen äußern wird, nicht zu bestimmten politischen Persönlichkeiten“.

Im Februar 2017 schrieb Allen Frances einen Leserbrief an die New York Times, in dem es um Trump und die narzisstische Persönlichkeitsstörung ging: „Ich habe die Kriterien geschrieben, die diese Störung definieren, und Mr. Trump erfüllt sie nicht.“ Laut der American Psychiatric Association ist „die Aussage, dass eine Person keine Krankheit hat, auch eine professionelle Meinung“

Im September 2017 veröffentlichte Jeffrey A. Lieberman einen Artikel, in dem er ausführlich über Diagnosen für Donald Trump spekulierte, obwohl er im ersten Absatz behauptete, sich an die Goldwater-Regel zu halten. Er kam zu der Diagnose „beginnende Demenz“, musste aber keine Sanktionen befürchten.

Am 5. Dezember 2019 forderte eine Gruppe von Fachleuten aus dem Bereich der psychischen Gesundheit unter der Leitung des Psychiatrieprofessors der Yale Medical School, Bandy X. Lee, des Professors der George Washington University, John Zinner, und des ehemaligen CIA-Profilers Jerrold Post den Justizausschuss des Repräsentantenhauses öffentlich auf, Donald Trumps „gefährlichen“ Geisteszustand, der angeblich auf sein „brüchiges Selbstwertgefühl“ zurückzuführen sei, im Rahmen des laufenden Amtsenthebungsverfahrens des Kongresses zu berücksichtigen.

Seit April 2017 erklärt Lee, dass sie zwar „seit über 20 Jahren“ an der Goldwater-Regel festhält, die APA aber „ihre eigene Regel verletzt“, indem sie sie so abändert, dass es nicht möglich ist, ihrer „bestätigenden Verpflichtung“ nachzukommen. Sie gründete mit Tausenden anderer psychiatrischer Fachkräfte eine Organisation „gegen die American Psychiatric Association, die mit der Trump-Präsidentschaft nicht nur die gesellschaftliche Verantwortung des psychiatrischen Berufsstandes nicht erfüllt, sondern auch einzelne Fachkräfte daran hindert, dies zu tun.“ Einige werfen der APA einen Interessenkonflikt vor, da sie Bundesmittel erhält, die seit ihren Maßnahmen unter der Trump-Regierung erhöht wurden.