Un juge rejette la requête des parents DiNardo d’abandonner les poursuites judiciaires

Le jugement ouvre la voie aux poursuites civiles engagées par les familles de victimes contre les parents du quadruple meurtrier Cosmo DiNardo.

Un juge des Common Pleas de Philadelphie a décidé que les parents du quadruple meurtrier Cosmo DiNardo peuvent être tenus légalement responsables des actions de leur fils malade mental, faisant avancer les poursuites civiles déposées par les familles de ses victimes.

Dans une ordonnance du 13 mai, la juge Shelly Robins-New a estimé qu’Antonio et Sandra DiNardo, de Bensalem, étaient conscients de l’intérêt de leur fils pour les armes à feu et la violence et avaient le devoir de le tenir éloigné des armes à feu et de l’équipement de construction lourd appartenant à la famille, qui ont été utilisés dans les meurtres de quatre hommes en 2017 dans la ferme familiale de Solebury.

« Nous sommes heureux que le tribunal ait soutenu la demande de responsabilité parentale dans notre plainte, qui comprend également des demandes de mort injustifiée et de négligence, et nous avons hâte de poursuivre à juste titre cette affaire, et les affaires complémentaires intentées au nom des trois autres victimes, en étant jugées devant un jury », a déclaré l’avocat Carin O’Donnell, qui représente la famille de la victime de meurtre de 19 ans, Jimi T. Patrick, de Newtown Township.

DiNardo, 22 ans, purge quatre peines de prison à vie après avoir plaidé coupable en 2018 pour les meurtres de Mark Sturgis, 22 ans, Dean Finocchiaro, 19 ans, Thomas Meo, 21 ans, et Patrick, dans un accord qui lui a épargné la peine de mort.

Son cousin et coaccusé, Sean Kratz, 22 ans, de Philadelphie, purge une peine de prison à vie plus 30 ans pour les décès de Finocchiaro, Sturgis et Meo. Il a été reconnu coupable l’année dernière de meurtre au premier et au second degré, d’homicide volontaire, de vol qualifié et d’abus de cadavre.

Le récent jugement répondait à une demande des avocats représentant les parents de DiNardo de rejeter la demande de responsabilité parentale dans le procès en cours intenté contre eux.

Les familles des victimes ont chacune déposé des poursuites civiles distinctes en 2018 contre les DiNardo et trois de leurs entreprises, alléguant que les entreprises possédaient certains équipements utilisés dans les meurtres. Les poursuites ont été intentées à Philadelphie, où Kratz vivait.

Robins-New a confirmé la position d’O’Donnell selon laquelle les DiNardos peuvent faire face à des poursuites civiles pour avoir manqué à leur « devoir légal » de protéger les autres d’un préjudice possible aux mains de leur « fils violent et malade mental », selon un communiqué de presse annonçant la décision.

Selon les documents judiciaires, le comportement violent de DiNardo était non seulement bien connu de ses parents, mais était parfois dirigé contre eux, selon le communiqué

DiNardo a été interné d’office dans un établissement de santé mentale le 7 juillet 2016, à la suite d’une dispute avec ses parents, selon les documents judiciaires, qui suggèrent qu’ils pourraient avoir été les cibles de ses abus physiques et verbaux.

L’engagement involontaire a interdit à DiNardo de posséder des armes à feu.

Mois après son engagement, DiNardo a été banni du campus de l’Université Arcadia pour « de nombreux cas d’agression verbale » envers les personnes de l’école, disent les poursuites.

En octobre 2016, DiNardo a également été banni du campus de son alma mater, la Holy Ghost Preparatory School, après être « apparu sur le campus et avoir agi de manière perturbatrice »

.