« So Terrifying’ : Une femme décrit le moment où les flics ont fait irruption chez elle et l’ont menottée nue

Anjanette Young a déclaré qu’elle est toujours en train de faire face aux conséquences deux ans après que des policiers de Chicago ont fait irruption chez elle alors qu’ils exécutaient un mandat de perquisition et l’ont menottée nue pendant plusieurs minutes, malgré ses cris répétés qu’ils se trouvaient dans la mauvaise maison.

« C’est tellement terrifiant pour moi que deux ans plus tard, je suis toujours en train d’y faire face », a déclaré Young. « Que la ville ait passé les deux dernières années et, faute de meilleurs mots, me dise qu’elle n’a rien fait de mal ».

Young a pris la parole publiquement mercredi au milieu de ce que son avocat et les militants de la ville ont dit être une tentative de dissimuler la vidéo du raid, que son avocat a décrit comme « une situation très étrangement similaire » à celle qui a tué Breonna Taylor à Louisville, Kentucky.

« Laquan McDonald a tragiquement perdu la vie. Breonna Taylor a tragiquement perdu la vie. Mlle Young a été violée et par la grâce de Dieu, elle est ici pour raconter son histoire », a déclaré l’avocat Keenan Saulter. « Mais Laquan McDonald et Breonna Taylor auraient dû jouer un rôle déterminant dans les décisions que la ville a prises au sujet de cette vidéo, et dans la manière dont elle a abordé cette affaire. Comment, après avoir vu la nature horrible dans laquelle Breonna Taylor a été assassinée dans sa propre maison – dans une situation très étrangement similaire – comment pouvez-vous savoir que cela s’est produit au cours de cette année civile, qui a provoqué une protestation de niveau mondial pendant une pandémie mondiale, et penser qu’il était correct d’essayer de supprimer ? »

Les vidéos de l’incident du 19 février 2019 que Young a obtenues dans le cadre de son procès contre la ville ont été publiées cette semaine et obtenues par NBC 5 mercredi.

Anjanette Young a déclaré qu’elle est toujours en train de faire face aux conséquences deux ans après que des policiers de Chicago ont fait irruption chez elle alors qu’ils exécutaient un mandat de perquisition et l’ont menottée nue pendant plusieurs minutes. Elle a également partagé son message pour le maire de Chicago Lori Lightfoot entourant la gestion de l’affaire.

L’administration du maire de Chicago, Lori Lightfoot, a tenté d’empêcher la diffusion de la séquence à la télévision dans un dépôt judiciaire d’urgence lundi, qu’un juge fédéral a rejeté.

Dans la vidéo, on peut entendre des agents de police frapper avant de crier « mandat de perquisition de la police ».

On peut entendre Young pleurer et crier : « Vous avez la mauvaise maison, vous avez la mauvaise maison. »

Selon son avocat, Young a répété cette phrase 43 fois pendant le raid.

Un officier a fini par jeter une couverture sur ses épaules à un moment donné, mais comme elle était menottée, la couverture a glissé de ses épaules, la laissant à nouveau exposée.

La scène a été filmée par les caméras corporelles que portaient les officiers sur place.

« Je suis fière d’être une citoyenne respectueuse des lois. J’ai toujours vécu ma vie en étant fidèle à ce qui est bien et mal », a déclaré Young. « En tant que travailleur social, j’ai passé plus de 20 ans à travailler avec des familles qui font face à des traumatismes, à aider les familles à traverser des situations difficiles. Et ça a été très surréaliste et bouleversant de vivre cette expérience. »

Ni le service de police ni le COPA n’ont voulu commenter l’enquête. Le porte-parole du COPA, Ephraim Eaddy, s’est contenté de dire que, selon la politique de la ville, les seules vidéos qu’elle publiera avant la fin de l’enquête sont celles dans lesquelles un agent a tiré avec une arme ou dans les incidents où il y a des blessures corporelles importantes.

Saulter a blâmé la gestion de l’affaire par la ville alors qu’il alléguait que la police avait fait une descente dans la mauvaise maison.

« Rien ne justifie la rétention de vidéos sous prétexte de dire qu’il y a une enquête en cours », a déclaré Saulter mercredi. « Combien de temps prend cette enquête ? »

Mardi, Lightfoot a déclaré aux journalistes que l’incident s’était produit avant qu’elle ne prenne ses fonctions en mai 2019 et a reproché à la COPA de ne pas l’avoir publié plus tôt.

« Je respecte l’indépendance de la COPA, mais donnez-moi une pause que nous n’avons pas mis cette vidéo dans tout ce temps », a-t-elle déclaré lors d’un point de presse non lié. « C’est ridicule, vraiment. »

Dans une déclaration publiée plus tard mardi, Lightfoot a déclaré qu’elle venait seulement d’être mise au courant de l’incident et qu’elle avait vu la vidéo pour la première fois plus tôt dans la journée.

Elle a noté qu’une nouvelle politique de mandat de perquisition est entrée en vigueur en janvier, exigeant un examen supplémentaire de la supervision du CPD et une signature avant qu’un mandat de perquisition puisse être demandé à un juge et une étape de vérification distincte pour s’assurer que la propriété est le bon endroit.

« J’ai en outre ordonné un examen de la façon dont cette affaire a été traitée par les différents services de la ville afin de déterminer si les procédures de la ville ont été respectées », peut-on lire dans sa déclaration. « Comme cette affaire fait l’objet d’un litige et d’une enquête ouverte de la COPA, je n’aurai pas d’autre commentaire. »

En raison de ce type d’incidents, nous avons modifié les protocoles de mandat de perquisition en janvier 2020. Nous avons l’intention de publier l’intégralité de la vidéo de la caméra corporelle et avons informé le tribunal en conséquence.

– Maire Lori Lightfoot (@chicagosmayor) 16 décembre 2020

Pour autant, Young et son avocat ont remis en question la gestion de la suite par Lightfoot.

« Un maire qui a fait campagne sur la transparence, un conseil municipal de corporation qui est clairement hors de contrôle, ne rapportant pas les détails au maire. Quelque chose doit changer », a déclaré Saulter. « Et le changement ne peut pas être d’attaquer une autre femme innocente d’abord dans sa maison, puis au tribunal pour dire qu’elle a violé une ordonnance de protection. En quoi est-ce une réponse ? Est-ce qu’un policier a été sanctionné pour avoir violé la vie privée de cette femme ? »

Leave a Reply