Si GIMP est si bon, pourquoi tout le monde utilise-t-il Photoshop ?

Si GIMP est si bon, pourquoi tout le monde utilise-t-il Photoshop ? C’est une question juste, étant donné que GIMP est si souvent vanté par les enthousiastes de l’open source. GIMP est un logiciel de retouche photo gratuit souvent cité comme le meilleur logiciel de retouche d’image open source de la planète. Une version dérivée, Gimpshop, présente une interface utilisateur qui imite l’apparence et la terminologie de Photoshop – et elle est également gratuite. Pourquoi tout le monde ne l’utilise-t-il pas à la place ?

Premièrement, je ne fais aucun argument contre GIMP en tant qu’éditeur d’images de classe mondiale. De plus, je n’ai pas le moindre problème avec l’open source – je suis également un enthousiaste et j’ai fait la promotion de GIMP dans des dizaines de posts. Ce que je me demande, c’est, alors que le GIMP gratuit est sans doute tout aussi puissant que le Photoshop à 700 $, pourquoi tout le monde n’utilise pas simplement GIMP ?

C’est pourquoi :

Marketing – Adobe a sans doute un gros budget marketing, qu’ils utilisent à bon escient.

Vous avez appris sur Photoshop – La plupart des cours de design utilisent Photoshop ; une fois l’école terminée, pourquoi apprendre un logiciel moins connu qui fait la même chose ?

Fonctions avancées – GIMP peut faire plus que ce dont la plupart des amateurs auraient jamais besoin, mais Photoshop peut encore faire plus.

Photoshop est la norme de l’industrie – Photoshop est le logiciel de retouche photo le plus établi dans le monde professionnel. C’est ce que l’on attend des entreprises professionnelles.

Photoshop s’intègre à d’autres produits Adobe – D’Acrobat à Illustrator, d’InDesign à Dreamweaver, Photoshop s’intègre parfaitement aux autres produits d’Adobe Creative Suite.

L’absence de support et de tutoriels GIMP – Il existe des tutoriels et d’excellents forums pour les utilisateurs de GIMP, oui, mais pas près du volume que vous trouverez pour les utilisateurs de Photoshop, y compris le support professionnel d’Adobe.

Méfiance à l’égard de l’open source – La perception que l’open source est toujours distribué avec des logiciels espions ou susceptible de planter et de perdre des données peut rebuter certains utilisateurs, que cette perception soit valable ou non.

Investissement minimal – Pour la startup ou l’amateur, le prix de Photoshop pourrait être une barrière à l’entrée. Mais pour les entreprises de conception professionnelle établies, le prix de Photoshop et de l’ensemble de la Creative Suite représente un investissement avec un retour attendu. Dépenser quelques milliers de dollars pour un logiciel tous les quelques années est anticipé, et minime compte tenu du fait qu’un seul travail pourrait payer l’achat.

Quelles autres raisons les designers citent-ils pour utiliser Photoshop plutôt que GIMP ? Ou êtes-vous un designer qui utilise plutôt GIMP ? Pourquoi ? Faites-le moi savoir dans les commentaires !