Réponses à vos questions sur la norme ANSI B11.19 mise à jour

Découvrez les nouveautés de la norme ANSI B11.19 mise à jour

L’American National Standards Institute (ANSI) a récemment mis à jour la norme ANSI B11.19 afin de fournir plus de détails sur l’application des mesures de réduction des risques. En tant que principale source de normes nationales visant à assurer la sécurité des personnes travaillant avec des équipements industriels, les normes ANSI B11 fournissent des détails sur divers aspects des mesures de sécurité des machines. La version 2019 complète efficacement le processus d’évaluation des risques en fournissant une liste quasi complète des mesures de réduction des risques.

Voyez notre webinaire pour obtenir plus d’informations sur la norme ANSI B11.19.

Avec cette récente mise à jour de la norme ANSI B11.19, nous sommes là pour répondre à toutes vos questions. Voici quelques questions fréquemment posées concernant la norme auxquelles ont répondu Chris Soranno, responsable des normes de sécurité et des compétences de SICK, et Dave Felinski, secrétariat de la norme ANSI B11 et président de B11 Standards, Inc.

La norme ANSI B11 traite-t-elle des niveaux d’intégrité de sécurité (SIL et/ou PL) ? Comment le niveau de risque est-il évalué et validé?

Soranno : Une norme différente dans le portefeuille ANSI B11 traite de la performance de sécurité fonctionnelle. Cette norme, ANSI B11.26-2018, fournit des principes généraux pour la conception de systèmes de contrôle de sécurité utilisant la norme ISO 13849-1. Cette norme comprend également une clause abordant la validation du système de contrôle.

La norme ANSI B11.0-2020 aborde l’évaluation du risque inhérent afin de déterminer la performance proportionnelle au risque identifié, ainsi que la validation de la solution globale de réduction du risque.

À quel point les diverses normes ISO/CEI sont-elles « harmonisées » avec la norme ANSI B11.19 ?

Soranno : Le sous-comité de rédaction de la norme B11.19 a pris grand soin d’aligner autant que possible les normes ISO/CEI référencées dans la norme ANSI B11.19. Cependant, de nombreuses normes internationales sont assez anciennes et ne représentent pas les technologies actuelles ou les meilleures pratiques appliquées dans l’industrie aujourd’hui. Dans certains cas, l’alignement est de 100% (par exemple, les écarts minimaux pour éviter l’écrasement). Dans d’autres cas, les conseils fournis dans la norme B11.19 peuvent différer légèrement des résultats d’un homologue international – mais l’intention et la philosophie de base sont alignées. Par conséquent, il est difficile de quantifier et de dire  » à quel point  » l’harmonisation a été réalisée.

Comme mentionné au cours du webinaire, quelques-unes de ces normes ISO sont actuellement en cours de révision et il convient de noter que ces groupes de travail font référence à la norme ANSI B11.19 comme meilleure pratique actuelle au cours de leurs révisions.

Si B11 s’aligne sur toutes ces normes internationales, cela signifie-t-il que si nous concevons selon B11, nous répondons également à toutes les normes internationales ?

Soranno : L’alignement ne signifie pas nécessairement que les résultats seront identiques. À un niveau philosophique, le B11 et les normes internationales fournissent tous deux des orientations dont on pense qu’elles permettent d’atteindre un niveau acceptable de risque résiduel lorsqu’elles sont correctement appliquées. Cependant, il existe de légères différences qui peuvent donner lieu à des résultats différents. L’avant-propos de la norme ANSI B11.19 stipule :

Les exigences de cette norme ont été harmonisées avec les exigences similaires de plusieurs normes internationales (ISO et IEC) et européennes (EN). L’harmonisation signifie que les exigences ont été alignées par essence pour atteindre un niveau similaire de réduction des risques. L’harmonisation ne signifie pas la duplication d’exigences exactes.

Avec les nouvelles normes ANSI, cela signifie-t-il que les États-Unis s’adapteront aux évaluations du niveau de performance (c’est-à-dire PLe) par rapport aux évaluations SIL (c’est-à-dire SIL 3) à atteindre pour les dispositifs/composants de sécurité, ou les deux évaluations sont-elles toujours applicables ?

Soranno : Bien qu’aucune de ces normes n’ait été officiellement adoptée en tant que norme nationale américaine, les organisations et les industries à travers les États-Unis appliquent déjà les concepts de l’ISO 13849 (PL) et de l’IEC 62061 (SIL). Les fabricants de dispositifs/composants de sécurité qui souhaitent continuer à servir le marché mondial continueront à appliquer l’une ou l’autre de ces normes, ou les deux, en fonction de la technologie utilisée.

Les changements entraîneront-ils l’obsolescence de tout dispositif de sécurité SICK actuel ?

Soranno : La majorité des changements apportés à la norme ANSI B11.19 étaient en fait des ajouts (ainsi qu’une réorganisation du contenu). En tant que tel, aucun dispositif de sécurité d’un fournisseur n’est connu pour avoir été affecté.

Les ajouts dans la nouvelle révision traitent plutôt d’une plus grande variété de produits et de solutions qui ont déjà été déployés dans l’industrie, et fournissent des conseils pour l’application correcte et appropriée de ces technologies.

Quelle a été la réponse du régulateur à l’intégration de ces normes dans les normes étatiques ou fédérales ?

Felinski : C’est une question difficile et compliquée à laquelle il est difficile d’essayer de répondre ; les organismes de réglementation sont obligés de s’engager dans un processus extrêmement lourd et inefficace pour promulguer de nouvelles règles ou réviser les règles existantes. Ils ont également tendance à être moins enclins à prendre des risques lorsqu’il s’agit d’adopter de nouvelles approches (même celles qui sont éprouvées, testées et utilisées avec succès depuis longtemps dans l’industrie). L’impression ou le point de vue que nous tirons de nos échanges fréquents non seulement avec l’OSHA fédérale, mais aussi avec ses homologues au niveau des États ou des régions, est qu’en général, les techniciens à qui nous parlons (inspecteurs, bureaucrates qui rédigent les règlements, etc.) ont vraiment « compris », mais qu’ils ont trop souvent les mains liées par les services juridiques de leurs agences et/ou par l’inefficacité du processus d’élaboration des règlements lui-même. Nous soupçonnons que c’est aussi frustrant pour vous que pour nous, surtout si l’on considère qu’en fin de compte, notre avant-dernier objectif est le même – aider les gens à rester en sécurité lorsqu’ils travaillent avec des machines (avec un objectif primaire supplémentaire pour nous qui est de fournir des exigences aux fournisseurs de ces machines ou équipements qui facilitent cet objectif).

Si j’utilise la norme ANSI B11.19 pour concevoir et tester ma machine aux États-Unis, puis-je l’utiliser comme une évidence pour répondre aux exigences européennes sans utiliser les normes ISO/CEI, c’est-à-dire le marquage CE ?

Soranno : La procédure d’évaluation de la conformité CE pour les machines, telle qu’elle est décrite dans la directive sur les machines, fournit différentes voies pour obtenir le marquage CE (voir les annexes VIII, IX et X). L’application des normes harmonisées (telles que listées dans le Journal officiel de l’Union européenne) est une approche commune car elle permet de présumer de la conformité aux exigences essentielles de santé et de sécurité de la DM. Cependant, d’autres voies sont disponibles où l’application d’une norme différente – ou d’une norme qui aborde des concepts ne figurant pas dans une norme harmonisée existante – peut être utilisée pour une déclaration de conformité.

Les annexes font-elles partie de la norme ?

Felinski : Oui, bien sûr. Elles sont les suivantes :

Liste des annexes (toutes informatives)

• Annexe A – Guide pour comprendre la série de normes ANSI B11 & Tech.Reports
• Annexe B – Liste des dangers pour les mesures de réduction des risques
• Annexe C – Performance de la ou des fonctions de sécurité
• Annexe D – Comparaison des barrières physiques
• Annexe E – Considérations sur la distance d’atteinte pour les structures de protection
• Annexe F – Protections contre les pincements

.

• Annexe G – Considérations relatives aux protections transparentes
• Annexe H – Calculs de la distance de sécurité pour les commandes d’ingénierie – dispositifs
• Annexe I – Considérations relatives à la distance d’atteinte pour les commandes d’ingénierie – dispositifs
• Annexe J – Mesure & calcul de la perf. du système. pour atteindre une condition de sécurité
• Annexe K – Réalisation d’une condition de sécurité
• Annexe L – Fonctions de sécurité pour les systèmes d’entraînement motorisés
• Annexe M – Information du fournisseur pour le temps et la distance pour atteindre une condition de sécurité
• Annexe N – Moyens de sensibilisation
• Annexe O – Mesures de réduction des risques utilisées
• Annexe P – Cartographie des références croisées de la norme ANSI B11.19 : 2010 vs. 2019
• Bibliographie des documents internationaux référencés de manière informative

Est-il question d’utiliser la norme B11.19 dans l’examen/les modifications qui pourraient être apportées au 29 CFR 1910.147 ?

Felinski : Pas à notre connaissance, bien que nous ne soyons pas au courant des délibérations/discussions internes de l’agence concernant le traitement des nombreux commentaires soumis en réponse à leur RFI l’été dernier. Les normes B11 et l’ASSP ont déposé des commentaires formels auprès de l’agence, l’exhortant à prendre en compte la version 2016 de l’ANSI/ASSE Z244.1 ET à s’engager dans une démarche significative auprès des véritables « experts » (à savoir ceux impliqués dans les révisions de Z244.1 (2016), B11.0 (2020) et B11.19 (2019) qui étaient en grande partie les mêmes personnes (d’où le très bon alignement entre ces trois normes).

Vous voulez en savoir plus sur la norme ANSI B11.19 mise à jour ? Lisez notre série de livres blancs pour en savoir plus : partie 1, partie 2, partie 3.

.