Règle de Goldwater

Concernant Donald TrumpEdit

En 2016 et 2017, un certain nombre de psychiatres et de psychologues cliniciens ont fait face à des critiques pour avoir violé la règle de Goldwater, car ils ont affirmé que Donald Trump présentait  » un assortiment de problèmes de personnalité, y compris la grandiosité, un manque d’empathie et un « narcissisme malin » « , et qu’il souffrait d’une  » maladie mentale dangereuse « , bien qu’ils ne l’aient jamais examiné. Pour défendre cette pratique, Bandy X Lee, psychiatre judiciaire à l’école de médecine de Yale, a écrit dans USA Today  » les pratiques de diagnostic ont changé, passant de l’acceptation des entretiens aux observations, donc toute affirmation selon laquelle un entretien personnel est obligatoire pour une opinion professionnelle valide ne tient pas. « 

John Gartner, psychologue praticien, et leader du groupe Duty to Warn, a déclaré en avril 2017 que : « Nous avons la responsabilité éthique d’avertir le public de la dangereuse maladie mentale de Donald Trump. »

L’Association américaine de psychanalyse (APsaA), une organisation différente de l’APA, a envoyé une lettre le 6 juin 2017 qui mettait en évidence les différences entre les directives éthiques de l’APA et de l’APsaA, indiquant que « La position éthique de l’Association psychiatrique américaine sur la règle de Goldwater s’applique à ses membres uniquement. L’APsaA ne considère pas les commentaires politiques de ses membres individuels comme une question d’éthique. » En juillet 2017, le site Stat a publié un article de Sharon Begley, étiqueté « exclusif » et intitulé « Le groupe de psychiatrie dit à ses membres qu’ils peuvent défier la ‘règle de Goldwater’ et commenter la santé mentale de Trump ». L’article, avec une photographie de Barry Goldwater en guise d’image de titre, affirmait qu' »un groupe de psychiatrie de premier plan a dit à ses membres qu’ils ne devaient pas se sentir liés par une règle de longue date interdisant de commenter publiquement l’état mental des personnalités publiques », faisant d’abord référence à la lettre de l’Association américaine de psychanalyse (APsaA) du 6 juillet, mais affirmant également qu’elle « représente la première fissure significative dans le front uni de la profession, vieux de plusieurs décennies, visant à empêcher les experts de discuter des aspects psychiatriques du comportement des politiciens » ; l’article fait ensuite référence à plusieurs reprises à la « règle de Goldwater », cite une source anonyme selon laquelle « les dirigeants ont été extrêmement réticents à faire une déclaration et à défier publiquement l’American Psychiatric Association », et affirme qu’un « responsable » anonyme a déclaré que « bien que l’American Psychological Association « préfère » que ses membres ne donnent pas d’avis sur la psychologie de quelqu’un qu’ils n’ont pas examiné, elle n’a pas de règle de Goldwater et n’envisage pas d’en mettre une en place ». Le journaliste de Yahoo News Michael Walsh a critiqué l’article de Stat, affirmant qu’il était « trompeur » en déclarant que la lettre « représente la première fissure significative » : L’American Psychiatric Association conserve la règle de Goldwater, et l’APsaA n’a jamais eu cette règle et n’est pas en train de la changer. De plus, même si l’APsaA n’a pas de règle de Goldwater pour ses membres et permet à ses membres de donner des opinions individuelles sur des personnalités politiques spécifiques, ses conseillers exécutifs ont approuvé à l’unanimité une politique selon laquelle « l’APsaA en tant qu’organisation ne parlera que des problèmes, pas de personnalités politiques spécifiques ».

En février 2017, Allen Frances a écrit une lettre au rédacteur en chef du New York Times, concernant Trump et le trouble de la personnalité narcissique : « J’ai écrit les critères qui définissent ce trouble, et M. Trump ne les remplit pas ». Selon l’American Psychiatric Association, « dire qu’une personne ne souffre pas d’une maladie est aussi une opinion professionnelle. »

En septembre 2017, Jeffrey A. Lieberman a publié un article spéculant longuement sur les diagnostics de Donald Trump, bien qu’il prétende adhérer à la règle de Goldwater dans le premier paragraphe. Il est arrivé à un diagnostic de « démence naissante » mais n’a fait l’objet d’aucune sanction.

Le 5 décembre 2019, un groupe de professionnels de la santé mentale dirigé par le professeur de psychiatrie de la Yale Medical School, Bandy X. Lee, le professeur de l’université George Washington, John Zinner, et l’ancien profileur de la CIA, Jerrold Post, a publiquement exhorté la commission judiciaire de la Chambre des représentants à prendre en compte l’état mental « dangereux » de Donald Trump qui découlait ostensiblement de son « sentiment fragile d’estime de soi » dans le cadre du processus de mise en accusation en cours au Congrès.

Depuis avril 2017, Lee déclare que, bien qu’elle adhère à la règle de Goldwater « depuis plus de 20 ans », l’APA « violait sa propre règle » en la modifiant de manière à ce qu’il ne soit pas possible de respecter son « obligation positive ». Elle a formé une organisation avec des milliers d’autres professionnels de la santé mentale « en opposition à l’American Psychiatric Association qui, avec la présidence de Trump, non seulement n’a pas réussi à assumer la responsabilité sociétale de la profession psychiatrique, mais a empêché les professionnels individuels de le faire. » Certains accusent l’APA de conflit d’intérêts, car elle reçoit des financements fédéraux, qui ont été augmentés depuis ses actions sous l’administration Trump.