Pourquoi Nintendo a-t-il licencié cette femme ?

Nintendo a licencié une femme nommée Alison Rapp mercredi, une décision qui remet sous les projecteurs le harcèlement dans l’industrie du jeu.

Rapp a travaillé dans le marketing chez Nintendo et a été un défenseur vocal des femmes dans le jeu.

Elle a également été une cible fréquente du vitriol en ligne des partisans d’un mouvement connu sous le nom de GamerGate. Le mouvement prétend promouvoir l’éthique dans les jeux — mais a été condamné pour avoir harcelé les femmes et leurs partisans dans l’industrie du jeu.

C’est ce harcèlement qui, selon Rapp, lui a coûté son emploi.

Rapp s’était retrouvée sur la sellette suite à la décision de Nintendo d’atténuer sa sexualisation des filles dans les jeux, selon Kotaku.com. Bien que Rapp n’ait pas participé au processus de décision derrière ces changements, elle est devenue une sorte de bouc émissaire pour ceux qui n’étaient pas d’accord avec Nintendo.

De son côté, Nintendo (NTDOF) a déclaré avoir laissé partir Rapp — qui travaillait pour la firme depuis 2013 — parce qu’elle a découvert qu’elle « travaillait au noir » avec un deuxième emploi, ce qu’elle dit ne pas autoriser.

« Alison Rapp a été licenciée en raison de la violation d’une politique interne de l’entreprise impliquant la tenue d’un second emploi en conflit avec la culture d’entreprise de Nintendo », selon une déclaration envoyée à CNNMoney. « Bien que le licenciement de Mme Rapp fasse suite au fait qu’elle ait fait l’objet de critiques de la part de certains groupes via les médias sociaux il y a plusieurs semaines, les deux ne sont absolument pas liés. »

Rapp n’a pas répondu aux demandes de commentaires, mais dans une série de tweets portant sur son licenciement, elle a déclaré que la société n’interdisait pas les emplois secondaires. Elle a déclaré que le fait que Nintendo ait découvert son travail au noir – qu’elle faisait sous un pseudonyme – était dû à des trolls en ligne qui essayaient de la faire tomber. Le type de travail qu’elle effectuait n’est pas apparent, et Nintendo a refusé de donner des précisions.

« GG a déterré toutes sortes de choses sur ma vie personnelle et a contacté Nintendo à ce sujet », a-t-elle tweeté.

Relié : Comment un hashtag peut ruiner votre vie

Ce type de harcèlement tombe dans quelque chose connu sous le nom de « doxxing », où les trolls utilisent des plateformes publiques pour déterrer des informations personnelles et menacer la sécurité de quelqu’un – ou, dans ce cas, son emploi.

Dans ses tweets sur Nintendo, Rapp a brossé le portrait d’une entreprise qui évite de discuter des sujets difficiles. Elle a dit qu’après avoir travaillé dans l’entreprise pendant un mois, on lui a « demandé de ne pas tweeter sur la culture du viol parce que cela pourrait devenir une grosse histoire ». Plus récemment, elle a dit qu’elle a été dépouillée de son statut de porte-parole de l’entreprise, ce qui, selon elle, était dû à une attention négative en ligne.

« Pensez-vous que si l’industrie n’avait pas peur des femmes, de la sex-positivité, etc. que le travail au noir anon que j’ai fait aurait été un problème ? » a-t-elle tweeté.

Relié : Un tweet a ruiné sa vie

Nintendo a déclaré qu’elle était « engagée à favoriser l’inclusion et la diversité à la fois dans notre entreprise et dans l’industrie plus large du jeu vidéo, et nous rejetons fermement le harcèlement des individus basé sur le sexe, la race ou les croyances personnelles. »

Mais le licenciement de Rapp fait que certains fans de Nintendo reconsidèrent leur soutien à la société de jeux vidéo emblématique.

Le joueur Chris Kluwe, un ancien joueur de la NFL, s’est engagé à ne plus acheter de produits Nintendo en raison du traitement de Rapp par la société.

« Elle a été harcelée de manière constante, sur une période de plusieurs mois, et Nintendo a non seulement gardé le silence, mais a décidé aujourd’hui de la licencier », a-t-il écrit, partageant la note avec ses 190 000 followers sur Twitter. « Je ne peux pas tolérer ce genre de comportement d’entreprise, où une foule haineuse peut coûter un emploi à une femme, et je ne contribuerai pas à un avenir où cela pourrait arriver à mes propres filles. »