L’enseignant d’El Rancho Gregory Salcido avait des images nues sur son ordinateur de travail, utilisait des insultes raciales, selon un rapport

L’enquête sur le lieu de travail d’un professeur d’histoire et de gouvernement du lycée El Rancho qui a été licencié a permis de découvrir des images de femmes nues sur son ordinateur scolaire, l’une des nombreuses allégations incendiaires faites contre Gregory Salcido.

Suite à la désormais célèbre diatribe antimilitaire de Salcido, le district scolaire unifié d’El Rancho a ouvert une enquête qui a finalement conduit le conseil scolaire à le licencier le mois dernier.Ce rapport a été publié mardi.

Parmi les nombreuses allégations, Salcido a supprimé plusieurs photos illicites de son ordinateur de travail, il a utilisé des insultes raciales lorsqu’il s’adressait aux élèves et il a dit une fois à sa classe qu’il les tuerait tous si cela était nécessaire pour protéger sa famille.

Salcido a refusé de commenter l’une des allégations spécifiques faites dans le rapport. Mais il a dit dans une déclaration : « Mon appel en cours auprès de l’État sert d’indication claire de mon désaccord avec la motivation, la méthode et le contenu de l’enquête du district. »

L’ancien professeur de l’école secondaire El Rancho a fait l’objet de critiques en janvier lorsque des vidéos d’une diatribe anti-militaire en classe sont devenues virales. Dans les vidéos, on peut entendre Salcido réprimander un élève pour avoir porté un sweat-shirt avec un logo des Marines et se référer aux militaires comme « les plus bas de notre bas ».

Salcido a été placé en congé payé après l’incident pendant que le district enquêtait. Bien que l’enquête se soit terminée par son licenciement le 21 mars, Salcido a fait appel de la décision du district.

Le rapport a été compilé par Steve Hummel, propriétaire de Paradox Technology, basé à Fremont, qui mène des « enquêtes d’experts et des services médico-légaux pour les avocats », selon le site Web de la société. Dans le cadre de son enquête, Steve Hummel a interrogé des élèves, des parents, des enseignants, des conseillers, des administrateurs et Salcido lui-même. Il a également compilé des enregistrements du dossier personnel de Salcido et récupéré des documents de l’ordinateur de travail de Salcido.

Selon le rapport, Salcido :

• avait des images de femmes nues sur son ordinateur de travail, qui avaient été supprimées;
• avait une image d’un jeune garçon tirant sur un « vêtement ressemblant à un string » de lutteur sumo, qui avait été supprimée ;
• Dit aux élèves qu’il ne devrait pas être illégal de télécharger du « porno pour enfants »;
• Dit aux élèves qu’ils avaient le droit de se suicider;
• Dit aux élèves qu’il tuerait tout le monde dans la classe si cela était nécessaire pour protéger sa famille ;
• Utilisait des insultes raciales lorsqu’il parlait aux élèves ;
• Insultait régulièrement les élèves, y compris en les injuriant ;
• Utilisait des châtiments corporels en classe en faisant faire aux élèves des pompes ou des accroupissements ;
• Refusait de suivre les politiques de discipline du district ;
• Participe au campus pendant la journée scolaire, contre ses exigences contractuelles ;
• Complète les affaires du conseil municipal sur son ordinateur du district scolaire ;
• Menti à plusieurs reprises pendant son entretien avec Hummel.

Images illicites et affaires de la ville

L’utilisation de l’ordinateur de Salcido n’a pas été mentionnée dans les entretiens ou les déclarations, mais les documents que Hummel a extraits du disque dur de l’ordinateur de travail de Salcido ont été inclus dans le rapport. Les images comprenaient celle d’un jeune garçon tirant sur un « vêtement ressemblant à un string » d’un lutteur de sumo, « une femme à forte poitrine ne portant qu’un soutien-gorge révélateur », « une femme nue agenouillée sur un lit » et « une femme nue avec de petites pâtes sur les seins ».

Les documents comprenaient des courriels et des fichiers associés à la position de Salcido au conseil municipal, ce qui indique qu’il menait les affaires de la ville au frais du district scolaire.

Le rapport comprenait des copies des politiques d’utilisation de la technologie du district, qui stipulent que « l’utilisation principale des ressources technologiques du district est pour le travail lié au district » et que « les utilisateurs des ressources technologiques du district acceptent de ne pas envoyer, accéder, soumettre, publier, afficher ou imprimer … du matériel obscène, profane, sexuellement orienté, menaçant, offensant ou illégal. »

Profanation et insultes raciales

Dans les entretiens de Hummel avec les élèves, un incident a été partagé par beaucoup d’entre eux. L’épisode a eu lieu en janvier, lorsqu’un élève est entré en mangeant du riz qu’il avait fait dans son précédent cours de cuisine. À un moment donné, l’étudiant a ri d’une blague d’un ami, et Salcido lui a dit : « Tais-toi et mange correctement, espèce de porc (juron). »

Cet élève et d’autres ont dit que Salcido leur disait fréquemment de « fermer le (juron) », et une élève a dit qu’il lui a dit à un moment donné qu’elle se comportait comme une b-h.

Dans son entretien avec Hummel, Salcido a nié avoir jamais élevé la voix en classe ou utilisé des insultes raciales. Lorsqu’on l’a interrogé sur son utilisation de blasphèmes, Salcido a dit qu’il « n’utiliserait pas un mot F » ou tout autre gros mot en classe.

Options controversées

Les élèves ont également fait part de leurs préoccupations concernant les opinions personnelles que Salcido partageait en classe. Parmi elles, sa diatribe contre l’armée, ainsi qu’un enregistrement de lui disant que le téléchargement de pornographie enfantine ne devrait pas être illégal.

« Vous ne les avez pas pris, vous n’êtes pas dedans, mais vous les avez téléchargés, et vous êtes arrêté pour ça ? ». Salcido a dit dans un enregistrement qui a été inclus dans le rapport. « Je ne pense pas que vous devriez (être). Je pense que vous êtes un putain de porc, mais je ne pense pas que vous devriez être arrêté. »

Dans cet enregistrement, Salcido a également dit qu’il croyait que toute personne qui tente de se suicider et échoue devrait être arrêtée. Mais ce n’est pas la seule fois qu’il a abordé la question du suicide en classe. Les étudiants ont dit dans leurs déclarations et dans les interviews avec Hummel qu’après qu’un étudiant de l’école se soit suicidé, Salcido a dit que les étudiants ne devraient pas se sentir mal à ce sujet « parce que c’est votre corps et vous pouvez faire ce que vous voulez avec lui. »

Dans l’interview de Salcido avec Hummel, Salcido a caractérisé cette instance comme « une discussion philosophique. »

« J’ai partagé avec eux que c’est le propre libre arbitre de quelqu’un, aussi triste que ce soit, pour quelqu’un d’être dans cette situation où ils feraient cela … cela est définitivement venu avec la discussion. »

Les étudiants ont également rapporté un épisode dans lequel Salcido leur a dit qu’il les tuerait tous si cela était nécessaire pour protéger sa famille, bien que cela ne soit pas apparu dans son entretien avec Hummel.

En ce qui concerne ses commentaires sur l’armée, Salcido a déclaré dans l’interview que ses mots ont été pris « hors contexte ». »

Il a dit que ce qu’il essayait de faire comprendre, c’est « que ceux qui choisiraient un engagement militaire à la sortie du lycée plutôt qu’une éducation universitaire sont généralement les étudiants les moins performants. Ce n’était pas un jugement sur le caractère moral », a-t-il dit.

Mauvaise conduite passée

En plus de ses entretiens et des documents provenant de l’ordinateur de Salcido, Hummel a également inclus une série de lettres indiquant l’historique de mauvaise conduite de Salcido dans le district. Les lettres comprenaient des avertissements formels, des avis de suspension et des récapitulatifs de conférences concernant des cas spécifiques. Les instances comprenaient un cas de 2010 dans lequel il aurait menacé un élève et aurait été placé en congé, ainsi qu’un cas de 2012 dans lequel il a frappé un élève.

Malgré les dénégations de Salcido concernant de nombreuses allégations dans son entretien avec Hummel, l’enquêteur a conclu que Salcido « a menti à plusieurs reprises pendant son entretien en déclarant qu’il n’a jamais élevé la voix sur un élève, n’a jamais utilisé de jurons ou de gros mots en classe, n’a jamais singularisé un élève avec des commentaires humiliants ou racistes. »

Dans l’avis de Hummel, il écrit : « L’histoire montre que M. Salcido ne cessera pas son comportement inacceptable, quelle que soit la discipline que le district lui applique. M. Salcido met ses élèves en danger physique et émotionnel par son comportement. Retirer M. Salcido semble être le seul moyen de protéger les élèves. »