La vie après la mort du roi des chatouilles

Pourquoi, si David D’Amato est mort, Jane O’Brien Media et le monde des chatouilles d’endurance compétitives continuent-ils à vivre ? Les cinéastes derrière Tickled abordent les théories de conspiration, et révèlent un nouveau côté de l’histoire – et des poursuites judiciaires – qui ne veulent tout simplement pas disparaître.

Une exclusivité Spinoff.

Un précurseur : Cet article contient des spoilers pour Tickled et The Tickle King.

Pour vous mettre rapidement à jour de manière très spoilante, Tickled suit notre parcours alors que nous avons plongé tête la première dans le monde des chatouilles d’endurance compétitives.

Nous avons découvert que ce monde de chatouilles, et les abus en ligne associés, s’étendait sur plus de 20 ans et remontait à un personnage clé : David D’Amato, de Long Island.

La fin de Tickled nous montre une confrontation avec D’Amato dans la rue à New York. À la suite de cet incident, il semble être retourné dans la clandestinité.

Lisez plus sur le phénomène Tickled, y compris du contenu exclusif des coréalisateurs de Tickled, David Farrier et Dylan Reeve, ici.

Dans notre suite, The Tickle King, D’Amato a commencé à intenter des procès à la fois contre nous et contre sa belle-mère Dotty, qui apparaissait dans le film. Le point culminant de The Tickle King montre D’Amato se présentant à une projection de Tickled à Los Angeles pour nous affronter, où il donne sa version de l’histoire. A la fin de The Tickle King, une nouvelle vidéo de chatouilles fait surface, indiquant que tout n’est peut-être pas encore terminé.

Puis, alors que Tickled et The Tickle King sont tous deux largement diffusés, en mars de cette année, quelque chose d’autre s’est produit.

David D’Amato est mort.

Ce qui nous amène à aujourd’hui, et à une nouvelle histoire sur Jane O’Brien Media et les chatouilles d’endurance compétitives.

Nous écrivons ceci tout d’abord pour aborder l’éléphant dans la pièce – un éléphant qui refuse de disparaître. « A ce stade, croyez-vous de tout coeur que David D’Amato est réellement mort ? »

« Je déteste être insensible, mais D’Amato aurait-il pu simuler sa mort pour détourner l’attention de lui et de ses actions ? »

« Je ne suis pas sûr de le croire ». Quand sont les funérailles ? Qui a le corps ? »

« Je ne crois pas à cette histoire de mort. »

Écoutez, on a compris.

Donald Trump est président des États-Unis. InfoWars, qui prône la conspiration, a reçu une accréditation de presse de la Maison Blanche. Le monde est apparemment plein de fausses nouvelles. Il n’est pas exagéré de penser qu’un homme qui a passé plus de 20 ans à trouver des moyens élaborés pour que de jeunes hommes se chatouillent devant une caméra a trouvé une faille qui lui permet de continuer, post-Tickled.

Faire croire à sa mort, et se lever pour chatouiller un autre jour.

Les tweets ci-dessus sont tous des réponses à la déclaration que Dylan Reeve et moi-même avons écrite le 18 mars 2017, en réponse à la nouvelle du décès de David D’Amato :

Nous sommes tristes d’apprendre le décès de David D’Amato – https://t.co/9FJZHCocPE pic.twitter.com/biMhMJB6Od

– Tickled Movie (@TickledMovie) 18 mars 2017

Pour mettre fin à cette théorie du complot – D’Amato est bel et bien décédé.

En plus de l’avis d’obsèques publié dans le journal local le 18 mars, nous avons une copie de son certificat de décès :

D’Amato est mort à cause d’une maladie cardiavasculaire athéroscléreuse et hypertensive. Il a fait une crise cardiaque. Les autres facteurs contributifs étaient le diabète et l’obésité.

Nous avons débattu de l’opportunité de publier cette information, mais la question revient quotidiennement sur nos médias sociaux, il semble donc qu’il soit temps de la rendre publique. Essentiellement, nous pensons que nous devrions laisser David D’Amato reposer en paix.

Mais il est maintenant temps d’aborder l’autre éléphant dans la pièce : Si David D’Amato est mort… comment Jane O’Brien Media peut-elle encore vivre en 2017 ?

Il y a une page Facebook :

Et il y a un nouveau site web, TickleTopia :

Il est temps de rencontrer Louis Peluso, l’homme derrière la nouvelle page Jane O’Brien Media sur Facebook, et le nouveau site web. Et non, nous n’allons pas faire de lien direct vers eux.

Sachez simplement que Peluso dirige la page, et qu’il a également examiné la page lui-même : 5 étoiles.

Nous avons entendu parler de Peluso pour la première fois vers la fin de la réalisation de Tickled. Pour autant qu’on puisse en juger, il était un autre intermédiaire, un peu comme le producteur Kevin Clarke. Et, comme Clarke, Peluso semblait recevoir des paiements de David D’Amato pour aider à la réalisation des tournages de vidéos de Jane O’Brien Media.

Voici, par exemple, un paiement à Peluso de 75 000 $ :

Comme Clarke, Peluso a aussi un passé de producteur de pornographie gay, dans son cas sous le nom de Dexx Jones (NSFW).

Nous avons essayé de contacter Peluso pendant le tournage du film – nous étions curieux de connaître sa relation professionnelle avec D’Amato – mais il ne nous a jamais répondu. Nous lui avons envoyé des courriels et des messages sur Facebook.

Case in point:

Mais une fois que Tickled est sorti en salles, nous avons eu des nouvelles de Peluso. Enfin, en quelque sorte. Il a donné un commentaire à l’émission Nightline d’ABC lorsqu’ils ont couvert la sortie de Tickled :

Dans le reportage, Nightline a parlé à Kevin Clarke et selon le reportage, Clarke « nous a mis en contact avec son patron, un type nommé Louis Peluso, qui a également insisté sur le fait que D’Amato n’a pas le moindre lien avec Jane O’Brien Media ».

Malgré le démenti public de Peluso, il était clair pour nous que D’Amato était derrière Jane O’Brien Media. Au-delà de cela, nous n’avions vraiment pas grand chose à dire sur le sujet, alors nous avons laissé tomber.

Mais après la mort de D’Amato, Louis a semblé devenir un peu plus ouvert en ligne. Avance rapide jusqu’en mai, quand il a posté sa critique :

« Repose en paix, David », dit Peluso, le mec qui a dit à Nightline que David D’Amato n’avait pas le moindre lien avec Jane O’Brien Media. Et, s’il y avait une confusion sur qui Louis faisait référence, il l’a clarifié plus tard dans les commentaires :

En ce moment, Peluso semble être en possession de toutes les séquences de chatouilles de D’Amato et semble se positionner comme le chef de Jane O’Brien Media.

Une vidéo sur la page Facebook de Louis montre un écran d’ordinateur dans la maison de Peluso, rempli de fichiers de chatouilles.

Quelqu’un, vraisemblablement Peluso, dit « Il y a tellement de séquences de chatouilles ici que c’est putain de fou. Nous avons compté jusqu’à présent 47 000 vidéos. » Il se vante pratiquement.

Et maintenant il les vend. Des vidéos mettant en scène des gars qui, dans de nombreux cas, n’auraient jamais réalisé qu’ils seraient en ligne, et encore moins qu’ils seraient vendus.

Et oui – Peluso montre combien il en a :

En plus de cela, Peluso est maintenant totalement clair sur qui était derrière la réalisation des vidéos. Fini toute affirmation selon laquelle D’Amato n’avait rien à voir avec cela (Voici le lien vers les conversations suivantes – mais sachez que Jane O’Brien Media a géobloqué la Nouvelle-Zélande sur Facebook, donc les lecteurs néo-zélandais ne pourront pas y accéder.)

Exemple 1:

Exemple 2:

Exemple 3:

Alors que D’Amato est parti, une autre personne s’est levée pour prendre sa place à la tête de Jane O’Brien Media.

Les séquences de jeunes hommes – dont certains pensaient qu’ils participaient à une compétition dans un sport appelé « Competitive Endurance Tickling », ou simplement qu’ils réalisaient des bandes d’audition privées – sont toujours largement diffusées en ligne. Cette fois, pour de l’argent.

D’après ce que nous pouvons dire, ces jeunes hommes ne sont pas soumis à des abus en ligne et leurs noms complets ne sont pas associés à ce nouveau matériel. C’est vraiment, vraiment bien.

Mais leurs vidéos sont vendues en ligne comme matériel fétichiste, ce que beaucoup de ces hommes n’ont peut-être jamais imaginé, voulu ou souhaité.

En mai, incités par sa rafale d’activité sur Facebook, nous avons essayé Peluso à nouveau. Il a répondu.

Peluso a suivi avec d’autres messages, dont un qui affirmait que j’avais « zéro crédibilité ».

On a encore du mal à comprendre pourquoi il est si en colère contre nous, spécifiquement. C’est peut-être parce que D’Amato le payait assez bien. Et ne le fait plus, pour des raisons évidentes.

Il a terminé par ceci, avant de nous bloquer :

Nous n’avons pas dit à qui que ce soit qu’il se recroqueville de peur, si vous vous posiez la question. Et nous n’avons pas vraiment vu l’intérêt de contacter son avocat Larry, alors on en est resté là.

Mais son discours sur les avocats nous a rappelé quelque chose. Et ce procès que D’Amato a intenté à sa belle-mère Dorothy ? Vous savez celle – demandant 40 000 000 $ de dommages et intérêts pour des déclarations  » diffamatoires  » qu’il prétendait qu’elle avait faites dans Tickled ?

Et qu’en est-il des menaces juridiques que D’Amato a proférées dans ce théâtre de Los Angeles l’année dernière, ou des procès qu’il a intentés contre nous et qu’il a ensuite volontairement rejetés des tribunaux ?

Un mort ne peut pas poursuivre, n’est-ce pas ?

Eh bien, à New York, il le peut en quelque sorte.

Il s’avère que l’exécuteur testamentaire peut poursuivre un procès en diffamation, même si la personne prétendument diffamée n’est plus en vie. Un rapide coup d’œil au testament de D’Amato montre que les poursuites et leurs gains potentiels sont déclarés être un actif de sa succession :

En plus de cela – l’exécuteur peut même faire d’autres poursuites, du moins selon lui :

Donc, voilà. Nous avons plaisanté au début de toute cette histoire en disant que c’était un peu comme entrer dans un vortex chatouilleux. Ce que nous n’avons pas compris à l’époque, c’est que les vortex ne sont pas exactement courts. En fait, ils peuvent se prolonger sur des milliards d’années-lumière.

Lisez la suite de la couverture du phénomène Tickled par The Spinoff ici.