Heartburn (film)

Réaction critiqueModifier

Sur le site d’agrégateurs de critiques Rotten Tomatoes, le film détient une note d’approbation de 45% sur la base de 20 critiques, avec une note moyenne de 5,5/10. Le consensus des critiques du site se lit comme suit : « Malgré une étonnante collection de talents dans tous les domaines, l’intrigue sans but de Heartburn inspire une légère indigestion plutôt qu’une ardeur romantique. » Sur Metacritic, le film a une note moyenne pondérée de 49 sur 100, basée sur 11 critiques, ce qui indique des « critiques mitigées ou moyennes ». Les spectateurs interrogés par CinemaScore ont donné au film une note moyenne de « B- » sur une échelle allant de A+ à F.

Roger Ebert du Chicago Sun-Times l’a qualifié de « film amer et aigre sur deux personnes qui ne sont que marginalement intéressantes » et a rejeté une grande partie de la faute sur la scénariste Nora Ephron, qui « aurait dû baser son histoire sur le mariage de quelqu’un d’autre. De cette façon, elle aurait pu apporter la distance et la perspective dont une bonne comédie a besoin ». Il a estimé « qu’elle avait apparemment trop de colère pour transformer les faits en une fiction divertissante. »

Variety a estimé qu’il s’agissait « d’un film magnifiquement conçu avec des performances impeccables et de nombreux moments splendides, mais l’effet global est un peu décevant » et a ajouté : « Alors que les détails quotidiens sont dessinés avec une clarté frappante, le scénario d’Ephron ne va jamais beaucoup plus loin que les manières de la vie de la classe moyenne. Même avec les informations de base sommaires, il est difficile de dire ce que ces gens ressentent ou ce qu’ils veulent. »

Pauline Kael du New Yorker a écrit : « Le film est plein de gens talentueux, qui sont amusants à regarder, mais au bout d’un moment, les scènes qui ne mènent nulle part commencent à s’additionner, et vous commencez à vous demander : ‘De quoi parle ce film ?Vous vous posez encore la question à la fin du film et, à ce moment-là, une certaine platitude, une déception, risque d’avoir pris le dessus sur les sensations que vous aviez appréciées », notant que « bien qu’Ephron soit une essayiste légère, douée et pleine d’esprit, son roman n’est rien de plus qu’une variante d’un fantasme de princesse : Rachel, l’épouse, est irréprochable ; Mark, le mari, est simplement un mauvais élève – un adultère. Et, en lisant le livre, on n’est pas obligé de prendre Rachel, la narratrice morveuse, très au sérieux ; son apitoiement est si finement masqué par l’humour et une méchanceté non dissimulée qu’on a l’impression que l’auteur exploite sa vie – la saccage en la présentant comme une bande dessinée juteuse et rapide sur un mariage de célébrités. »

Leonard Maltin a donné au film trois étoiles sur une possibilité de quatre, et a écrit « L’histoire légère et superficielle est suralimentée par deux stars charismatiques, qui en font un film à voir absolument. »

Box officeEdit

Le film est sorti dans 843 salles aux États-Unis le 25 juillet 1986, et a rapporté 5 783 079 $ durant son week-end d’ouverture, se classant numéro deux au box-office derrière Aliens. Il a finalement rapporté un total de 25 314 189 $ aux États-Unis.

AccoladesEdit

Streep a été nommé meilleure actrice au Festival international du film de Valladolid pour sa performance.