FTC vs Digital Altitude, LLC, et al

Cette page web a été mise à jour pour la dernière fois le 14 octobre 2020.

Ce site web a été établi pour favoriser des communications efficaces entre les clients et les créanciers de Digital Altitude, LLC, et al ; et Thomas Seaman, qui fait office de son séquestre (le  » séquestre « ) dans une action d’application de la FTC connue sous le nom de Federal Trade Commission (la  » FTC  » ou le  » demandeur « ) vs. Digital Altitude LLC, et al (les « Défendeurs ») ; affaire n° LA CV18-00729 JAK (MRWx) devant le tribunal de district des États-Unis, district central de Californie. Un résumé du début de l’affaire se trouve au bas de cette page.

LA MISE SOUS Séquestre CLOTURE ; COMPTE FINAL, RAPPORT &Demandes de frais APPROUVÉS
La mise sous séquestre a été clôturée. Le séquestre a déposé son COMPTE ET RAPPORT FINAL le 20 février 2020. Le 5 octobre 2020, la Cour a approuvé la DEMANDE D’HONORAIRES DU Séquestre et la DEMANDE D’HONORAIRES DE SON CONSEILLER et a ordonné au Séquestre de remettre le solde net des fonds de 1,527 million de dollars collectés par le Séquestre à la Federal Trade Commission pour la réparation des consommateurs. La FTC espère fournir des remboursements partiels aux nombreux consommateurs qui ont perdu de l’argent à cause de Digital Altitude. Vous pouvez consulter le site Web de la FTC consacré à Digital Altitude, https://www.ftc.gov/enforcement/cases-proceedings/172-3060/digital-altitude-llc, pour connaître les annonces concernant les remboursements que la FTC va effectuer. Compte tenu du montant massif des pertes des consommateurs, les remboursements ne représenteront qu’une très petite fraction des pertes des consommateurs.

Cinquième rapport intermédiaire du séquestre, demandes de troisième cotisation ; conclusion prochaine de la mise sous séquestre
Le séquestre conclura la mise sous séquestre dans les prochains mois. Malheureusement, aucun actif significatif n’a été récupéré. La FTC mettra en place un processus de réparation pour les consommateurs, mais les consommateurs doivent savoir que tout paiement ne représentera très probablement qu’une petite fraction des pertes des consommateurs.

Le 15 août 2019, le Séquestre a déposé son CINQUIÈME RAPPORT DU Séquestre avec PIÈCES ANNEXES . Le cinquième rapport du receveur couvre la période du 1er janvier 2019 au 31 juillet 2019.Le receveur a également déposé auprès de la Cour sa TROISIÈME DEMANDE DE FRAIS DU RECEVEUR appuyée par des EXPOSÉS . Du 1er octobre 2018 au 31 juillet 2019 (la  » troisième période de demande « ), le séquestre et ses agents ont consacré 146,1 heures à l’exécution des tâches énoncées dans l’ordonnance d’interdiction temporaire et l’injonction préliminaire subséquente entrées le 9 mars 2018 ( » IP « ). Le séquestre demande l’autorisation de payer 100 % des honoraires. Le séquestre ne demande le remboursement d’aucune dépense.Le séquestre a également déposé auprès de la Cour sa TROISIÈME MOTION DU Séquestre THOMAS A. SEAMAN POUR L’APPROBATION DU PAIEMENT DES HONORAIRES INTERMÉDIAIRES ET DES FRAIS AUX CONSEILLERS DU Séquestre, LOEB & LOEB, LLP avec les PIÈCES A, B, C, D, E et F . Cette motion est appuyée par la DÉCLARATION DE BENJAMIN R. KING, EXPOSÉ A, EXPOSÉ B, EXPOSÉ C, EXPOSÉ D, EXPOSÉ E et EXPOSÉ F . La demande d’honoraires de l’avocat englobe le travail effectué du 1er septembre 2018 au 31 juillet 2019 (la  » troisième période d’honoraires provisoire « ). Au cours de la troisième période d’honoraires provisoire, les avocats ont travaillé 155,0 heures pour le compte de la masse de la mise sous séquestre et le séquestre demande à la Cour d’approuver 100 % des honoraires et des dépenses sur une base provisoire et une ordonnance autorisant le séquestre à payer, sur une base provisoire, 100 % des honoraires et des dépenses engagés.L’audience pour ces demandes est prévue à 8 h 30, le 18 novembre 2019. ORDONNANCES FINALES D’INJONCTION PERMANENTE ET DE JUGEMENT MONÉTAIRE CONTRE DIGITAL ALTITUDE, LLC ET AL

Le 6 mars 2019 : le juge Kronstadt a rendu les ordonnances suivantes :

• ORDER RE PLAINTIFF FEDERAL TRADE COMMISSION’S MOTION FOR DEFAULT JUDGMENT AGAINST DEFENDANT DIGITAL ALTITUDE
• DEFAULT JUDGMENT AND FINAL… ORDRE D’INJONCTION PERMANENTE ET JUGEMENT MONETAIRE CONTRE DIGITAL ALTITUDE LLC ET AL

INJONCTION PERMANENTE ET JUGEMENT MONETAIRE CONTRE LES DEFENDEURS
4 mars, 2019 : Le juge Kronstadt a rendu les ordonnances suivantes :

• ORDONNANCE RELATIVE À LA DEMANDE D’ENTRÉE D’UNE ORDONNANCE STIPULÉE POUR UNE INJONCTION PERMANENTE ET UN JUGEMENT MONÉTAIRE CONTRE MICHAEL FORCE
• ORDONNANCE RELATIVE À LA DEMANDE D’ENTRÉE D’UNE ORDONNANCE STIPULÉE POUR UNE INJONCTION PERMANENTE ET UN JUGEMENT MONÉTAIRE CONTRE MARY DEE
• ORDONNANCE RELATIVE À LA DEMANDE D’ENTRÉE D’UNE ORDONNANCE STIPULÉE POUR UNE INJONCTION PERMANENTE ET UN JUGEMENT MONÉTAIRE CONTRE THERMOGRAPHY FOR LIFE, LLC
• ORDONNANCE CONCERNANT LA DEMANDE D’ENTRÉE D’UNE ORDONNANCE STIPULÉE POUR UNE INJONCTION PERMANENTE ET UN JUGEMENT MONÉTAIRE CONTRE ALAN MOORE

Rapport et demande de jugement contre les défendeurs
28 février 2019 : La Federal Trade Commission a déposé les documents suivants :

• RAPPORT CONJOINT ET DEMANDE D’ENTRÉE D’UNE ORDONNANCE STIPULÉE D’INJONCTION PERMANENTE ET DE JUGEMENT MONÉTAIRE EN CE QUI CONCERNE LE DÉFENDEUR MICHAEL FORCE
• RAPPORT CONJOINT ET DEMANDE D’ENTRÉE D’UNE ORDONNANCE STIPULÉE D’INJONCTION PERMANENTE ET DE JUGEMENT MONÉTAIRE EN CE QUI CONCERNE LE DÉFENDEUR MARY DEE
• RAPPORT CONJOINT ET DEMANDE D’ENTRÉE D’UNE ORDONNANCE STIPULÉE D’INJONCTION PERMANENTE EN CE QUI CONCERNE LE DÉFENDEUR THERMOGRAPHIE À VIE, LLC
• RAPPORT CONJOINT ET DEMANDE D’ENTRÉE D’UNE ORDONNANCE STIPULÉE D’INJONCTION PERMANENTE ET DE JUGEMENT MONÉTAIRE CONCERNANT LE DÉFENDEUR ALAN MOORE

QUATRIÈME RAPPORT INTÉRIMAIRE DU RÉCEPTEUR
Le 6 février 2019 : Le séquestre a déposé son QUATRIÈME RAPPORT INTERIMAIRE DU Séquestre. Le quatrième rapport du séquestre couvre la période du 1er octobre 2018 au 31 décembre 2018. TROISIÈME RAPPORT INTERIMAIRE DU Séquestre
25 octobre 2018 : Le séquestre a déposé son TROISIÈME RAPPORT INTERIMAIRE DU SÉQUESTRE . Le rapport est complété par l’EXHIBIT A . Le troisième rapport du Séquestre couvre la période du 1er juin 2018 au 30 septembre 2018.

Demandes d’honoraires du Séquestre et des avocats du Séquestre
Le 25 octobre 2018, le Séquestre a déposé auprès de la Cour sa DEUXIÈME DEMANDE d’honoraires du Séquestre , soutenue par l’EXHIBIT A et l’EXHIBIT B . Du 1er avril 2018 au 30 septembre 2018 (la  » deuxième période de demande « ), le séquestre et ses agents ont passé 375,1 heures à exécuter les tâches énoncées dans l’ordonnance d’interdiction temporaire et l’injonction préliminaire subséquente entrées le 9 mars 2018 ( » IP « ). Le séquestre demande l’autorisation de payer 100 % des honoraires. Le séquestre ne demande le remboursement d’aucune dépense.

Le séquestre a également déposé auprès de la Cour sa SECONDE MOTION DU Séquestre THOMAS A. SEAMAN POUR L’APPROBATION DU PAIEMENT DES HONORAIRES INTERMÉDIAIRES ET DES FRAIS AUX CONSEILLERS DU Séquestre, LOEB & LOEB, LLP . Cette motion est appuyée par la DÉCLARATION DE BENJAMIN R. KING, PIÈCE A, PIÈCE B, PIÈCE C, PIÈCE D et PIÈCE E . La demande d’honoraires de l’avocat englobe le travail effectué du 1er avril 2018 au 31 août 2018 (la  » deuxième période d’honoraires provisoire « ). Au cours de la deuxième période intérimaire d’honoraires, les avocats ont travaillé 119,6 heures pour le compte du domaine de la mise sous séquestre et le séquestre demande à la Cour d’approuver 100 % des honoraires et des frais sur une base provisoire et une ordonnance autorisant le séquestre à payer, sur une base provisoire, 100 % des honoraires et des frais encourus.L’audience pour ces demandes est prévue à 8 h 30, le 28 janvier 2019. ORDONNANCE ACCORDANT LA MOTION DE LA FTC POUR UN JUGEMENT PAR DÉFAUT CONTRE HUIT DÉFENDEURS ; ORDONNANCE REFUSANT LA MOTION DES DÉFENDEURS POUR LES HONORAIRES D’AVOCAT
Le 26 juillet 2018, le juge Kronstadt a rendu son ORDONNANCE CONCERNANT LA MOTION DES DÉFENDEURS POUR LES HONORAIRES D’AVOCAT ; LA MOTION DE LA FTC POUR UN JUGEMENT PAR DÉFAUT CONTRE ASPIRE PROCESSING, LLC ; DISC ENTERPRISES, INC.; RISE SYSTEMS AND ENTERPRISE, LLC ; RISE SYSTEMS AND ENTERPRISE, LLC ; ET SOAR INTERNATIONAL ; DIGITAL ALTITUDE LIMITED ; ASPIRE PROCESSING LIMITED ; ASPIRE PROCESSING LIMITED ; ET ASPIRE VENTURES LTD ; ET MOTION POUR ANDREW GORDON, BRADLEY GROSS, ET HANSEN TONG DE SE RETIRER EN TANT QU’AVOCATS . ORDRE ACCORDANT LA MOTION DU DÉFENDEUR POUR LES HONORAIRES DES AVOCATS
Le 2 juillet 2018, le juge Kronstadt a rendu son ORDRE ACCORDANT LA MOTION DU DÉFENDEUR POUR LES HONORAIRES DES AVOCATS . L’ordonnance a été émise dans un procès-verbal civil qui a abordé plusieurs motions. DEUXIÈME RAPPORT INTERIMAIRE DU Séquestre
22 juin 2018 : Le receveur a déposé son DEUXIÈME RAPPORT INTERIMAIRE DU RECEIVER . Le rapport est complété par la PIÈCE A , la PIÈCE B et la PIÈCE C . Le deuxième rapport du séquestre couvre la période du 1er mars 2018 au 31 mai 2018.

Premières demandes d’honoraires du séquestre et des avocats du séquestre
Le 6 avril 2018, le séquestre a déposé auprès de la Cour sa première demande d’honoraires du séquestre , étayée par l’EXHIBIT A et l’EXHIBIT B . Depuis l’ordonnance restrictive temporaire jusqu’au 31 mars 2018 (la  » période de la première demande « ), le séquestre et ses agents ont passé 656,6 heures à exécuter les tâches énoncées dans l’ordonnance restrictive temporaire et l’injonction préliminaire subséquente entrée le 9 mars 2018 ( » IP « ). Le séquestre demande l’autorisation de payer 100 % des honoraires. Le séquestre ne demande le remboursement d’aucune dépense.

Le séquestre a également déposé auprès de la Cour sa MOTION DU Séquestre THOMAS A. SEAMAN POUR L’APPROBATION DU PAIEMENT DES HONORAIRES INTERMÉDIAIRES ET DES FRAIS AUX CONSEILLERS DU Séquestre, LOEB & LOEB, LLP . Cette motion est appuyée par la DÉCLARATION DE BENJAMIN R. KING À L’APPUI DE LA MOTION DU RECEVEUR THOMAS A. SEAMAN POUR L’APPROBATION DU PAIEMENT DES HONORAIRES INTERMÉDIAIRES ET DES FRAIS AUX CONSEILLERS DU RECEVEUR, LOEB & LOEB, LLP , PIÈCE A, PIÈCE B, PIÈCE C, PIÈCE D et PIÈCE E . Au cours de la première période d’honoraires provisoire, les avocats ont travaillé 100,0 heures pour le compte de la masse de la mise sous séquestre et le séquestre demande à la Cour d’approuver 100 % des honoraires et des dépenses sur une base provisoire et une ordonnance autorisant le séquestre à payer, sur une base provisoire, 100 % des honoraires et des dépenses encourues.L’audience pour ces demandes est prévue pour 8h30, le 11 juin 2018.

INJONCTION PRÉLIMINAIRE ACCORDÉE ; NOMINATION DU Séquestre PERMANENT
Le 9 mars 2018, la Cour a rendu son ORDONNANCE RELATIVE À L’INJONCTION PRÉLIMINAIRE et rendant permanente la nomination du Séquestre.

Several hundred Digital Altitude customers have requested refunds of the Receiver by email. En raison du grand volume d’emails, ce ne sera pas une utilisation efficace des actifs rares du séquestre de répondre à ces demandes individuellement. Nous vous informons que le séquestre n’honorera aucune demande de remboursement pour le moment. À l’avenir, si la FTC gagne son procès contre Digital Altitude, et en fonction de la réussite du séquestre à récupérer les fonds au profit des consommateurs prétendument lésés, un processus de distribution pourra être approuvé par la Cour. Les consommateurs seront informés des termes de tout processus de réclamation et du plan de distribution au moment opportun. Pour l’instant, sur la base des informations actuelles du séquestre concernant la valeur des actifs de Digital Altitude, les consommateurs ne doivent pas s’attendre à des recouvrements importants. Ceci étant dit, le séquestre continue à travailler avec diligence pour identifier et rassembler les actifs et identifier les sources potentielles de recouvrement. Les efforts du séquestre seront publiés sur ce site Web.

PREMIER RAPPORT ET INVENTAIRE DU Séquestre
Le 1er mars 2018 : Le séquestre a déposé son PREMIER RAPPORT ET INVENTAIRE DU RECEIVER .

Le séquestre a reçu de nombreuses demandes de remboursement de la part des consommateurs. En raison du volume élevé de demandes de remboursement, le séquestre ne répondra pas aux courriels individuellement.

Les consommateurs doivent être informés qu’aucune demande de remboursement n’est honorée pour le moment. À un certain moment dans le futur, en fonction de l’issue du litige de la FTC contre Digital Altitude et du montant d’argent récupéré par le séquestre, un processus de réclamation peut être établi si la Cour l’ordonne. Au moment opportun, les consommateurs auront la possibilité de déposer une réclamation pour leurs pertes.

MISE À JOUR DU 20 FÉVRIER 2018:
Merci de visiter ce site Web. En raison du grand volume de demandes de renseignements par courriel, beaucoup d’entre vous n’ont pas encore reçu de réponse. Nous nous efforçons de répondre à tous les courriels et avons préparé la liste suivante de questions fréquemment posées qui pourrait répondre à votre question en attendant.

MISE À JOUR DU 9 FÉVRIER 2018:
Le séquestre suspend les opérations pour le moment et annule la conférence Apex. Veuillez consulter l’AVIS AUX EMPLOYÉS du 9 février 2018.

***********************************************************************************************

INCEPTION DE L’AFFAIRE ET ORDONNANCES INITIALES
Ce site web a été créé pour favoriser des communications efficaces entre les clients et les créanciers de Digital Altitude, LLC, et al (les « Défendeurs corporatifs ») et Thomas Seaman, qui agit en tant que son séquestre (le « Séquestre »). M. Seaman a été nommé le 1er février 2018 dans le cadre d’une action de mise en application de la FTC connue sous le nom de Federal Trade Commission (la  » FTC  » ou le  » demandeur « ) contre Digital Altitude LLC, Digital Altitude Limited, Aspire Processing LLC, Aspire Processing Limited, Aspire Ventures Ltd, Disc Enterprises Inc, RISE Systems & Enterprise LLC (Utah), RISE Systems & Enterprise LLC (Nevada), Soar International Limited Liability Company, The Upside, LLC, Thermography for Life, LLC, d/b/a Living Exceptionally, Inc., Michael Force, Mary Dee, Morgan Johnson, Alan Moore et Sean Brown (collectivement, les « Défendeurs »), affaire n° LA CV18-00729 JAK (MRWx) devant le tribunal de district des États-Unis, district central de Californie. L’affaire est entendue devant l’honorable John A. Kronstadt.

La FTC a allégué dans sa COMPLAINT que les Défendeurs se sont livrés à des pratiques en violation de la section 5(a) de la loi FTC, 15 U.S.C. § 45(a). Le 1er février 2018, le juge John A. Kronstadt a ordonné que les actifs des Défendeurs et de leurs filiales et sociétés affiliées soient gelés et a émis une ORDONNANCE DE RESTRICTION TEMPORAIRE EX PARTE AVEC GEL DES ACTIFS, NOMINATION D’UN RÉCEPTEUR TEMPORAIRE, ET AUTRE RELIEF ÉQUITABLE, ET ORDONNANCE DE MONTRER LA CAUSE POUR LAQUELLE UNE INJONCTION PRÉLIMINAIRE NE DEVRAIT PAS ÊTRE ÉTABLIE (l' » ORDONNANCE DE RESTRICTION TEMPORAIRE « ). L’ordonnance restrictive de liberté et l’ordonnance d’injonction préliminaire qui en découle (l' »IP ») interdisent aux défendeurs de gérer l’entreprise ou d’interférer avec le séquestre. Le TRO a également nommé Thomas A. Seaman comme séquestre.