Annise Parker
.
Éducation
Rice University, 1978
Annise Parker était la maire de Houston au Texas. Parker est entrée en fonction en 2010. Parker a quitté ses fonctions en 2016.
Elle a été élue pour la première fois le 5 novembre 2009 et a prêté serment le 2 janvier 2010. Elle a été réélue en 2011 et 2013. Parker a été limitée dans son mandat avant l’élection de 2015, et Sylvester Turner l’a remplacée le 2 janvier 2016.
Avant de devenir maire, Parker a occupé le poste de contrôleur municipal de Houston de 2004 à 2010 et a été membre du conseil municipal de Houston de 1998 à 2004.
Biographie
Parker est née à Houston. Elle a obtenu une licence en anthropologie, sociologie et psychologie en 1978 à l’Université Rice.
Carrière
Voici un aperçu abrégé de la carrière politique de Parker :
- 2010-2016 : Maire de Houston
- 2004-2010 : Contrôleur municipal de Houston
- 1998-2004 : Membre du conseil municipal de Houston
Événements notables
Ordonnance sur l’égalité des droits de Houston
En mai 2014, la ville de Houston a adopté une ordonnance connue sous le nom d’ordonnance sur l’égalité des droits de Houston (HERO), interdisant la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle et le sexe « dans l’emploi de la ville, les services municipaux, les pratiques contractuelles de la ville, le logement, les logements publics et l’emploi privé. » L’ordonnance, qui a été soutenue par le maire Parker et adoptée par un vote de 11 voix contre 6, exempte les institutions et organisations religieuses de toute conformité. Les contrevenants pourraient être confrontés à une amende maximale de 5 000 $.
Peu après, les opposants à HERO ont rédigé une pétition et ont commencé à recueillir des signatures pour ajouter une mesure de vote au scrutin de novembre 2014 afin d’abroger l’ordonnance. Alors que la loi de la ville exige 17 296 signatures d’électeurs inscrits de Houston pour qu’une mesure soit inscrite sur le bulletin de vote, les opposants à HERO ont présenté environ 50 000 signatures au bureau du secrétaire municipal de Houston début juillet. Le bureau du procureur de la ville a toutefois jugé que de nombreuses signatures n’étaient pas valables et a rejeté la pétition. En réaction, les groupes poussant à l’abrogation ont intenté un procès contre la ville.
Subpoenas
Les avocats représentant la ville de Houston ont répondu au procès en émettant des citations à comparaître pour les sermons de cinq pasteurs locaux, qui n’étaient pas parties au procès contre la ville mais qui ont participé à la collecte de signatures pour la mesure d’abrogation. Les citations à comparaître demandaient, entre autres, « tous les discours, présentations ou sermons liés à HERO, à la pétition, à la maire Annise Parker, à l’homosexualité ou à l’identité de genre. »
Les citations à comparaître ont attiré l’attention nationale. Plusieurs personnalités publiques et médias les ont qualifiées d’attaques contre la liberté religieuse. Le sénateur américain Ted Cruz, par exemple, a déclaré : « les assignations de la ville de Houston exigeant que les pasteurs fournissent au gouvernement des copies de leurs sermons sont à la fois choquantes et honteuses. Pendant trop longtemps, le gouvernement fédéral a mené un assaut contre la liberté religieuse, et maintenant, malheureusement, ma ville natale de Houston se joint au combat. C’est mal. C’est indigne des Texans, et c’est anti-américain. » Dans la même veine, Breitbart.com a couvert l’histoire avec le titre « Religious Liberty under attack as City of Houston subpoenas Church Summons. »
Le procureur de la ville de Houston David Feldman, d’autre part, a défendu les assignations, en disant : « Nous sommes certainement en droit de nous renseigner sur les communications qui ont eu lieu dans les églises concernant l’ordonnance et les pétitions parce que c’est là qu’ils ont choisi de le faire. Il est pertinent de savoir quelles représentations et instructions ont été données concernant ces pétitions. » Carlos Maza de MediaMatters.org a fait écho à Feldman, en disant que « les revendications selon lesquelles la liberté religieuse devrait garder les adresses publiques des pasteurs secrètes ignorent le fait que les citations à comparaître des parties pertinentes pour un procès sont une partie typique du processus de découverte juridique. »
Initialement, Parker a également soutenu que les citations à comparaître étaient pleinement justifiées. Dans un tweet du 15 octobre 2014, elle a déclaré : « Si les 5 pasteurs ont utilisé les chaires pour la politique, leurs sermons sont un jeu équitable. Des instructions ont-elles été données pour remplir la pétition anti-HERO ? » Mais deux jours plus tard, elle a qualifié le langage original des assignations de « large » et a noté : « Nous n’avons pas besoin de nous immiscer dans les questions de foi pour avoir l’égalité des droits à Houston, et il n’a jamais été dans l’intention de la ville de Houston de s’immiscer dans les questions de foi ou de se mettre entre un pasteur et ses paroissiens. Nous ne voulons pas de leurs sermons, nous voulons les instructions sur le processus de pétition. C’est toujours ce que nous avons voulu et, encore une fois, ils savaient que c’est ce que nous voulions parce que c’est le sujet du procès. »
À la mi-octobre, à l’insistance de Parker, la ville a réduit le langage et la portée des assignations en supprimant le mot « sermons » et en demandant des documents et/ou des matériaux pertinents pour la collecte des signatures uniquement. Cela a été suivi par la décision de Parker d’abandonner entièrement les assignations le 29 octobre 2014.
Procès
Le procès est passé en jugement le 19 janvier 2015.
Feldman a annoncé le 19 décembre 2014 son intention de démissionner de son poste de procureur de la ville de Houston peu avant le début du procès. Il a déclaré que la raison principale de sa démission était le désir de retourner à la pratique privée. Cependant, il a également noté que sa décision de démissionner était également liée au procès, en déclarant : « En étant à l’extérieur, je serai beaucoup plus libre de raconter l’histoire et de l’expliquer aux gens et de déboulonner le mythe. Il y a aussi la question de la procédure qui a été suivie. Ces gens disent que nous avons en quelque sorte interféré et que nous n’avions pas le droit de le faire. Je dois expliquer ce que cela signifie d’être procureur de la ville et l’obligation éthique que j’ai envers la ville de m’assurer que l’ordonnance est appliquée. » Comme l’a rapporté le Houston Chronicle, Feldman a également noté que s’il témoignait dans le procès en tant que procureur de la ville, cela interdirait aux autres avocats du service juridique de la ville de servir de conseil pour la ville.
Le 13 février 2015, un jury a rendu un verdict disant que si les pétitions ne contenaient pas de cas de fraude, elles contenaient des faux et des cas de non-respect de la procédure appropriée. Le juge de district Robert Schaffer a alors lancé un processus de recomptage pour déterminer si les opposants à HERO avaient recueilli suffisamment de signatures valides pour atteindre le seuil de 17 296.
Après le verdict en février, les deux parties ont crié victoire. Une réponse définitive, cependant, n’a pas émergé jusqu’à la décision de Schaffer le 17 avril 2015, quand il a déterminé que les opposants à l’ordonnance n’avaient pas recueilli suffisamment de signatures valides.
Décision de la Cour suprême
En mai 2015, les opposants à l’ordonnance ont fait appel de la décision de Shaffer devant la Cour suprême du Texas. Le 24 juillet 2015, la haute cour de l’État a statué que le conseil municipal de Houston devait soit abroger l’ordonnance, soit l’inclure sur le bulletin de vote de novembre 2015, écrivant dans une opinion per curiam : « Le pouvoir législatif réservé aux habitants de Houston n’est pas honoré. »
Mesure de vote rejetée
En août 2015, le conseil municipal de Houston a voté pour mettre une mesure sur le bulletin de vote pour codifier l’ordonnance anti-discrimination. Par une majorité de 62 %, les électeurs ont rejeté l’initiative le 3 novembre 2015. La mesure de vote, connue sous le nom de « Houston Proposition 1 », aurait interdit un large éventail de discrimination par la ville.
Il se lisait:
| « | Etes-vous en faveur de l’ordonnance sur l’égalité des droits de Houston, Ord. No. 2014-530, qui interdit la discrimination dans l’emploi et les services de la ville, les contrats de la ville, les logements publics, l’emploi privé et le logement sur la base du sexe, de la race, de la couleur, de l’ethnie, de l’origine nationale, de l’âge, du statut familial, du statut marital, du statut militaire, de la religion, du handicap, de l’orientation sexuelle, de l’information génétique, de l’identité de genre ou de la grossesse d’un individu ? | « |
Issues
Légalisation de la marijuana
En octobre 2014, Parker a appelé à des réformes de la politique et des lois existantes sur les drogues aux États-Unis, en disant : « Nous avons vu encore et encore que la prohibition pure et simple ne fonctionne pas. Nous l’avons vu dans les années 20 lorsque la prohibition dans ce pays a alimenté la montée du crime organisé. En même temps, nous ne voulons en aucun cas envoyer le message que les drogues illégales sont approuvées ou appropriées, mais nous devons trouver un moyen de gérer ces drogues plutôt que de simplement dire ‘Ne le faites pas’ ou ‘Nous allons traiter toutes les drogues illégales de la même manière' ». Parker a ensuite développé ces commentaires en déclarant : « Ce que l’on voit à nouveau en Amérique, c’est que l’on commence à avoir une conversation adulte dans de nombreux endroits sur la marijuana et une fois que cela fait son chemin dans le système judiciaire à travers l’Amérique, dans les législatures de nos États et je pense que … eh bien, cela ne va pas se produire rapidement …. Je pense aussi que l’opinion publique va changer sur la marijuana et qu’elle sera alors décriminalisée dans la plupart des États. Il y a encore beaucoup de drogues qui… La Kush, par exemple, est une drogue pour laquelle si vous considérez l’herbe, vous ne risquez pas de sortir et de déranger d’autres personnes. La première fois que vous vous adonnez au ‘potpourri’ ou à la Kush ou à la soi-disant marijuana synthétique, vous pourriez très bien sortir dans un état psychotique et vous blesser ou blesser les autres et vous devez faire une distinction entre les différents types de drogues et l’impact qu’ils ont sur les gens. »
Élections
2013
Parker a été réélu maire de Houston le 5 novembre 2013.
| Élection du maire de Houston, Texas, 2013 | ||||
|---|---|---|---|---|
| Parti | Candidat | Vote % | Votes | |
| Démocrate |  Annise Parker Présidente sortante |
57,2% | 97 165 | |
| Démocrate | Ben Hall | 27.6% | 46,828 | |
| Républicain | Eric Dick | 10.8% | 18 320 | |
| Parti Vert | Don Cook | 1% | 1,722 | |
| Autres | Keryl Burgess Douglass | 0.7% | 1,196 | |
| Parti socialiste | Michael Fitzsimmons | 0.7% | 1 183 | |
| Autres | Victoria Lane | 1,1% | 1 786 | |
| Autres | Derek A. Jenkins | 0,5% | 824 | |
| Autres | Charyl Drab | 0.5% | 771 | |
| Total des voix | 169,795 | |||
Personnel
Note : Veuillez nous contacter si les informations personnelles ci-dessous nécessitent une mise à jour.
Parker est mariée à Kathy Hubbard, avec qui elle a trois filles et un fils.
Récompenses
Parker a été classée n°7 dans une liste des dix meilleurs maires du monde 2014 publiée par le World Mayor Project. Parker était le seul maire des États-Unis à figurer sur cette liste.
Actualités récentes
Le lien ci-dessous renvoie aux articles les plus récents dans une recherche Google news pour « Annise + Parker + Houston »
Toutes les histoires peuvent ne pas être pertinentes en raison de la nature du moteur de recherche.
Voir aussi
- Houston, Texas
- Villes du Texas
- Site web du bureau du maire
- Site web de la campagne
- Médias sociaux
Notes de bas de page
| Bureaux politiques | ||
|---|---|---|
| Précédé par Bill White |
Maire de Houston 2010-2016 |
Succédé par Sylvester Turner |
|
|||||||||||||||||
Etat du Texas
Austin (capitale)
Élections au Texas en 2021 |Voter au Texas |Qu’y a-t-il sur mon bulletin de vote ? |Calendrier des élections |Gouvernance des élections |Accès aux bulletins de vote pour les candidats |Accès aux bulletins de vote pour les partis |Exigences en matière de financement de campagne |Redistricting
mesures
Liste des mesures de vote au Texas |Mesures locales |Lois sur les mesures de vote |Exigences en matière de financement de campagne
Qui me représente ? |Délégation du Congrès |Exécutifs de l’État |Législature de l’État |Sénat de l’État |Chambre des représentants |Session législative de 2021 |Comtés les plus importants |Villes les plus importantes |Districts scolaires du Texas |Constitution de l’État
Tribunaux du Texas |Sélection judiciaire |Tribunaux fédéraux |Cour suprême |Cour d’appel pénale Appels |Cour d’appel |Tribunaux de district |Tribunaux de comté |Tribunaux d’instance |Tribunaux municipaux |Tribunaux des juges de paix
Politique
Budget et finances |Énergie |Environnement |Réglementation financière |Soins de santé |Immigration |Éducation publique |Pensions publiques |Fiscalité
.
Leave a Reply