Vastauksia päivitettyä ANSI B11.19 -standardia koskeviin kysymyksiisi

Lue, mitä uutta päivitetyssä ANSI B11.19 -standardissa on

Amerikkalaisen kansallisen standardointilaitoksen (American National Standards Institute, ANSI) hiljattain päivittämässä ANSI B11.19 -standardissa annetaan lisätietoja riskien vähentämistoimenpiteiden soveltamisesta. Tärkeimpänä kansallisten standardien lähteenä teollisuuslaitteiden parissa työskentelevien ihmisten turvallisuuden saavuttamiseksi ANSI B11 -standardit tarjoavat yksityiskohtaisia tietoja koneiden turvallisuustoimenpiteiden eri näkökohdista. Vuoden 2019 versio täydentää tehokkaasti riskinarviointiprosessia tarjoamalla lähes täydellisen luettelon riskien vähentämistoimenpiteistä.

Katso webinaarimme saadaksesi lisätietoja ANSI B11.19-standardista.

Tämän hiljattaisen ANSI B11.19-standardin päivityksen myötä autamme sinua kysymyksissä, joita sinulla saattaa olla. Seuraavassa on joitakin standardia koskevia usein kysyttyjä kysymyksiä, joihin ovat vastanneet Chris Soranno, SICKin turvallisuusstandardien ja osaamisen päällikkö, ja Dave Felinski, ANSI B11:n sihteeristö ja B11 Standards, Inc:n toimitusjohtaja.

Käsitelläänkö ANSI B11:ssä turvallisuuden eheystasoja (SIL ja/tai PL)? Miten riskitaso arvioidaan ja validoidaan?

Soranno: ANSI B11:n valikoimassa on eri standardi, joka käsittelee toiminnallisen turvallisuuden suorituskykyä. Kyseisessä standardissa, ANSI B11.26-2018, esitetään yleiset periaatteet ISO 13849-1 -standardia käyttävien turvallisuusohjausjärjestelmien suunnittelua varten. Tämä standardi sisältää myös lausekkeen, jossa käsitellään ohjausjärjestelmän validointia.

Standardi ANSI B11.0-2020 käsittelee luontaisen riskin arviointia, jotta voidaan määrittää tunnistetun riskin mukainen suorituskyky, sekä riskin vähentämisen kokonaisratkaisun validointia.

Miten ”harmonisoidut” eri ISO/IEC-standardit ovat ANSI B11.19:n kanssa?

Soranno: B11.19:n kirjoittava alakomitea on pitänyt huolta siitä, että se on mahdollisimman pitkälle yhdenmukainen ANSI B11.19:ssä viitattujen ISO/IEC-standardien kanssa. Monet kansainvälisistä standardeista ovat kuitenkin melko vanhoja, eivätkä ne edusta nykyisiä teknologioita tai parhaita käytäntöjä, joita teollisuudessa nykyään sovelletaan. Joissakin tapauksissa yhdenmukaistaminen on 100-prosenttista (esimerkiksi vähimmäisvälit puristumisen välttämiseksi). Muissa tapauksissa B11.19:ssä annetut ohjeet saattavat poiketa hieman kansainvälisen vastineen tuloksista – mutta tarkoitus ja perusfilosofia ovat yhteneväiset. Siksi on vaikea kvantifioida ja sanoa, ”kuinka paljon” yhdenmukaistamista on saavutettu.

Kuten webinaarin aikana mainittiin, muutama näistä ISO-standardeista on parhaillaan tarkistettavana, ja on huomionarvoista, että kyseiset työryhmät viittaavat ANSI B11.19:ään nykyisenä parhaana käytäntönä tarkistustensa aikana.

Jos B11 on linjassa kaikkien näiden kansainvälisten standardien kanssa, tarkoittaako se, että jos suunnittelemme B11:n mukaan, täytämme myös kaikki kansainväliset standardit?

Soranno: Linjaus ei välttämättä tarkoita, että tulokset ovat samanlaisia. Filosofisella tasolla sekä B11 että kansainväliset standardit tarjoavat ohjeita, joiden uskotaan oikein sovellettuna johtavan hyväksyttävään jäännösriskitasoon. Niissä on kuitenkin pieniä eroja, jotka voivat johtaa erilaisiin tuloksiin. ANSI B11.19:n esipuheessa todetaan:

Tämän standardin vaatimukset on yhdenmukaistettu useiden kansainvälisten (ISO ja IEC) ja eurooppalaisten (EN) standardien vastaavien vaatimusten kanssa. Yhdenmukaistaminen tarkoittaa, että vaatimukset on sovitettu olennaisilta osiltaan yhteen, jotta saavutetaan samanlainen riskien vähentämisen taso. Yhdenmukaistaminen ei tarkoita täsmällisten vaatimusten päällekkäisyyttä.

Tarkoittaako tämä uusien ANSI-standardien myötä sitä, että Yhdysvalloissa sopeudutaan suorituskykytasoluokituksiin (ts. PLe) verrattuna turvalaitteille/komponenteille saavutettaviin SIL-luokituksiin (ts. SIL 3), vai ovatko molemmat luokitukset edelleen sovellettavissa?

Soranno: Vaikka kumpaakaan näistä standardeista ei ole virallisesti hyväksytty amerikkalaiseksi kansalliseksi standardiksi, organisaatiot ja teollisuudenalat eri puolilla Yhdysvaltoja soveltavat jo nyt käsitteitä, jotka liittyvät standardiehdotukseen ISO 13849 (PL) ja standardin IEC 62061 (SIL). Turvalaite-/komponenttivalmistajat, jotka haluavat jatkossakin palvella globaaleja markkinoita, soveltavat edelleen jompaakumpaa tai molempia standardeja tekniikan kannalta tarkoituksenmukaisella tavalla.

Johtavatko muutokset joidenkin nykyisten SICK-turvalaitteiden vanhentumiseen?

Soranno: Suurin osa ANSI B11.19:ään tehdyistä muutoksista oli itse asiassa lisäyksiä (sekä sisällön uudelleenjärjestelyjä). Näin ollen minkään toimittajan turvalaitteisiin ei tiedetä vaikuttaneen.

Pikemminkin uuden tarkistuksen lisäykset koskevat laajempaa valikoimaa tuotteita ja ratkaisuja, joita on jo otettu käyttöön teollisuudessa, ja ne antavat ohjeita tällaisten tekniikoiden oikeaan ja asianmukaiseen soveltamiseen.

Miten sääntelyviranomaiset ovat reagoineet näiden standardien integroimiseen osavaltio- tai liittovaltion standardeihin?

Felinski: Sääntelyviranomaiset joutuvat aloittamaan erittäin hankalan ja tehottoman prosessin uusien sääntöjen antamiseksi tai olemassa olevien sääntöjen tarkistamiseksi. Viranomaisilla on myös taipumus välttää riskejä ottaessaan käyttöön uusia lähestymistapoja (jopa sellaisia, jotka ovat hyvin kokeiltuja ja testattuja ja joita on pitkään käytetty menestyksekkäästi teollisuudessa). Vaikutelmamme tai näkemyksemme, joka on saatu, kun olemme olleet tekemisissä sekä liittovaltion OSHA:n että osavaltioiden tai alueellisten vastaavien viranomaisten kanssa, on se, että yleisesti ottaen tekniset henkilöt, joiden kanssa olemme keskustelleet (tarkastajat, byrokraatit, jotka kirjoittavat säädöksiä jne. Epäilemme, että se on yhtä turhauttavaa teille kuin meillekin, varsinkin kun otetaan huomioon, että loppujen lopuksi toiseksi tärkein tavoitteemme on sama – auttaa ihmisiä pysymään turvassa työskennellessään koneiden kanssa (ja meidän ensisijaisena tavoitteenamme on lisäksi tarjota koneiden tai laitteiden toimittajille vaatimuksia, jotka helpottavat tämän tavoitteen saavuttamista).

Jos käytän ANSI B11.19 -standardia suunnitellessani ja testatessani konettani Yhdysvalloissa, voinko käyttää sitä todisteena eurooppalaisten vaatimusten täyttämiseksi käyttämättä ISO/IEC-standardeja eli CE-merkintää?

Soranno: EY:n koneiden vaatimustenmukaisuuden arviointimenettelyssä, sellaisena kuin se on hahmoteltuna konedirektiivissä, on useita eri tapoja CE-merkinnän saamiseksi (ks. liitteet VIII, IX ja X). Yhdenmukaistettujen standardien (jotka on lueteltu Euroopan unionin virallisessa lehdessä) soveltaminen on yleinen lähestymistapa, koska sen avulla voidaan olettaa, että koneet ovat direktiivin olennaisten terveys- ja turvallisuusvaatimusten mukaisia. Käytettävissä on kuitenkin muitakin reittejä, jolloin vaatimustenmukaisuusvakuutukseen voidaan soveltaa eri standardia – tai standardia, joka käsittelee käsitteitä, jotka eivät sisälly olemassa olevaan yhdenmukaistettuun standardiin.

Ovatko liitteet osa standardia?

Felinski: Kyllä, tietysti. Ne ovat seuraavat:

Luettelo liitteistä (kaikki informatiivisia)

• Liite A – Guidance to Understand the ANSI B11 Series of Stds & Tech.Raportit
• Liite B – Vaaraluettelo riskien vähentämistoimenpiteitä varten
• Liite C – Turvallisuustoiminnon (-toimintojen) suorittaminen
• Liite D – Fyysisten esteiden vertailu
• Liite E – Suojarakenteiden saavutettavuusetäisyyttä koskevat näkökohdat
• Liite F – Nipsuesteet

.

• Liite G – Läpinäkyviä suojuksia koskevia näkökohtia
• Liite H – Teknisten ohjauslaitteiden suojaetäisyyslaskelmat
• Liite I – Teknisten ohjauslaitteiden ulottumaetäisyyslaskelmat
• Liite J – Mittaus & laskelma järjestelmän perf. turvallisen tilan saavuttamiseksi
• Liite K – Turvallisen tilan saavuttaminen
• Liite L – Voimansiirtojärjestelmien turvallisuustoiminnot
• Liite M – Toimittajan tiedot ajasta ja etäisyydestä turvallisen tilan saavuttamiseksi
• Liite N – Tietoisuuskeinot
• Liite O – Käytössä olevat riskien vähentämistoimenpiteet
• Liite P – Ristiinviittauskartoitus ANSI B11.19: 2010 vs. 2019
• Bibliography of Informative Referenced International Documents

Keskustellaanko siitä, että standardia B11.19 käytettäisiin 29 CFR 1910.147:ään mahdollisesti tulevassa tarkistuksessa/muutoksissa?

Felinski: Emme tosin ole perehtyneet viraston sisäisiin pohdintoihin/keskusteluihin, joita käydään niiden monien kommenttien käsittelystä, jotka toimitettiin vastauksena viime kesän RFI-ilmoitukseen (RFI = RFI = RFI = RFI = RFI, RFI = RFI = RFI = RFI, RFI = RFI = RFI). Sekä B11-standardit että ASSP esittivät virastolle virallisia huomautuksia, joissa kehotettiin virastoa harkitsemaan ANSI/ASSE Z244.1:n vuoden 2016 versiota JA osallistumaan mielekkäästi todellisten ”asiantuntijoiden” (nimittäin niiden, jotka ovat osallistuneet Z244.1:n (2016), B11.0:n (2020) ja B11.19 (2019), jotka olivat monia samoja henkilöitä (ja siksi näiden kolmen standardin erittäin hyvä yhdenmukaisuus).

Want to learn more about the updated ANSI B11.19 standard? Lue white paper -sarjamme saadaksesi lisätietoja: osa 1, osa 2, osa 3.

.