Vapaa epäsuora puhe

Roy Pascal mainitsee Goethen ja Jane Austenin ensimmäisinä romaanikirjailijoina, jotka käyttivät tätä tyyliä johdonmukaisesti. 1800-luvun ranskalainen romaanikirjailija Flaubert oli hänen mukaansa ensimmäinen, joka oli tietoinen siitä tyylinä. Myöhemmät kirjailijat jäljittelivät laajalti tätä tyyliä, jota kutsutaan ranskaksi discours indirect libreksi. Espanjaksi se tunnetaan myös nimellä estilo indirecto libre, ja sitä käyttää usein latinalaisamerikkalainen kirjailija Horacio Quiroga.

Saksalaisessa kirjallisuudessa tyyli, joka tunnetaan nimellä erlebte Rede (koettu puhe), on kenties tunnetuin Franz Kafkan teoksissa, joissa se hämärtää subjektin ensimmäisen persoonan kokemuksia kieliopillisesti kolmannen persoonan kerronnan näkökulmasta.

Tanskalaisessa kirjallisuudessa tyyliä on todistettu Leonora Christinasta (1621-1698) lähtien (ja se on kirjallisuuden ulkopuolella vielä nykyäänkin yleinen tanskalaisessa puhekielessä).

Joitakin ensimmäisiä pysyviä esimerkkejä vapaasta epäsuorasta puheesta länsimaisessa kirjallisuudessa esiintyy latinankielisessä kirjallisuudessa, jossa ilmiö saa usein nimen oratio obliqua. Se on tyypillistä esimerkiksi Julius Caesarin tyylille, mutta sitä esiintyy myös Liivin historiallisessa teoksessa.

Englantilainen, irlantilainen ja skotlantilainen kirjallisuusMuutos

Kuten edellä todettiin, Austen oli yksi sen ensimmäisistä harjoittajista. Amerikkalainen romaanikirjailija Edith Wharton turvautuu tekniikkaan vahvasti vuonna 1905 ilmestyneessä romaanissaan The House of Mirth. Myös irlantilainen kirjailija James Joyce käytti vapaata epäsuoraa puhetta muun muassa teoksissa ”Kuolleet” (teoksessa Dubliners), Taiteilijan muotokuva nuorena miehenä ja Ulysses. Skotlantilainen kirjailija James Kelman käyttää tyyliä laajalti, erityisesti Booker-palkinnon voittaneessa romaanissaan How Late It Was, How Late, mutta myös monissa novelleissaan ja joissakin romaaneissaan, joista suurin osa on kirjoitettu Glaswegian puhekielellä. Virginia Woolf käyttää romaaneissaan To the Lighthouse ja Mrs Dalloway usein vapaata epäsuoraa puhetapaa viedäkseen meidät hahmojensa mieliin. Myös toinen modernisti, D. H. Lawrence, käyttää usein vapaata epäsuoraa puhetyyliä ”kirjoittaessaan sanattomia tai jopa epätäydellisesti sanallistettuja ajatuksia”. Lawrence käyttää useimmiten vapaata epäsuoraa puhetta, kirjallista tekniikkaa, jossa hän kuvaa hahmojen sisäisiä ajatuksia käyttämällä kolmannen persoonan yksikön pronomineja (”hän” ja ”nainen”) sekä Sateenkaaressa että Rakastuneissa naisissa. Bostonin yliopistossa työskentelevän Charles Rzepkan mukaan Elmore Leonardin vapaan epäsuoran puheen hallinta ”on ylittämätöntä meidän aikanamme ja kaikkien aikojen varmimpien joukossa, vaikka joukkoon laskettaisiin Jane Austen, Gustave Flaubert ja Hemingway.”

Joidenkin mielestä vapaata epäsuoraa puhetta käytti myös Chaucer Canterburyn tarinoissa. Kun kertoja sanoo ”Yleisessä prologissa” yhtyvänsä munkin mielipiteeseen, jolla hän hylkää kritiikin hänen hyvin epäluostarillista elämäntapaansa kohtaan, hän ilmeisesti parafratisoi munkkia itseään:

And I seyde his opinion was good: What! Sholde he studie, and make himselven wood, Upon a book in cloistre alwey to poure? Vai pyyhkäisikö hän käsillään ja tekisi työtä, kuten Austin bit? Miten se maailmaa palvelisi? Lasta Austinille on varattu hänen juomansa!

Näitä retorisia kysymyksiä voidaan pitää munkin omana rentona tapana torjua aristokraattiseen elämäntapaansa kohdistuvaa kritiikkiä. Vastaavia esimerkkejä löytyy kertojan muotokuvasta munkista.

Latinalainen kirjallisuusEdit

Joitakin ensimmäisiä kestäviä esimerkkejä vapaasta epäsuorasta diskurssista länsimaisessa kirjallisuudessa esiintyy latinankielisessä kirjallisuudessa, jossa ilmiö saa perinteisesti nimen oratio obliqua. Se on tyypillistä esimerkiksi Julius Caesarin tyylille, mutta sitä esiintyy myös Liivin historiallisessa työssä. Yksi esimerkki Caesarin teoksesta De bello Gallico saksalaisen kuninkaan Ariovistuksen Caesarille antaman vastauksen alussa (1.36):

Ad haec Ariouistus respondit ius esse belli ut qui uicissent iis quos uicissent quemadmodum uellent imperarent; item populus Romanus uictis non ad alterius praescriptum, sed ad suum arbitrium imperare consuesse. Si ipse populo Romano non praescriberet quemadmodum suo iure uteretur, non oportere se a populo Romano in suo iure impediri. Haeduos sibi, quoniam belli fortunam temptassent et armis congressi ac superati essent, stipendiarios esse factos. Tähän Ariovistus vastasi, että sodan laki on, että voittajat hallitsevat kukistettuja haluamallaan tavalla; aivan kuten roomalaisilla oli tapana hallita kukistettuja, ei jonkun toisen käskystä vaan omasta tahdostaan. Jos hän ei sanellut roomalaisille, miten nämä käyttivät heidän oikeuksiaan, roomalaisten ei pitäisi estää häntä käyttämästä omia oikeuksiaan. Hän oli tehnyt heduista vasalleja, koska he olivat yrittäneet onneaan sodassa ja heidät oli kohdattu aseellisesti ja voitettu.

Oraatio obliquan sääntöjen mukaisesti kaikki verbit ja pronominit siirtyvät kolmanteen persoonaan ja esittävät yksilön sanoja (tai toisinaan lausumattomia ajatuksia) pitkälti ja artikuloidusti, kapeasti tarkoitetun epäsuoran puheen rajat ylittäen, mutta kuitenkin ilman sanatarkkaa lainausta. Näin historioitsija voi raportoida eri hahmojen keskusteluja melko yksityiskohtaisesti luopumatta koskaan kertojan roolistaan ja välttäen samalla retorisen vaikutuksen, jonka antiikin historiankirjoitus liitti laajoihin suoriin puheisiin.