Väärä kertomus

Väärällä kertomuksella tarkoitetaan sellaista kertomusta, jossa tietyssä tilanteessa hahmotetaan kokonainen kerronnallinen kuvio, mutta se ei ole varsinainen kertomus, joka tilanteessa toimii. Väärän narratiivin havaitseminen voi johtua riittämättömästä tai epätarkasta tiedosta tai riittämättömästä tai epätarkasta arvioinnista. Väärän narratiivin luominen voi johtua luonnollisesti esiintyvistä narratiivisista kuvioista, ohimenevästä kontekstin kehystämisestä, tahattomasta esitystavasta tai tarkoituksellisesta harhauttamisesta.

Väärän narratiivin havaitseminen

Riittämätön informaatio:

Jäävuoren tavoin monet todellisen narratiivin osatekijät ovat usein piilossa, pinnan alla tai nurkan takana. Koska kertomukset ovat luonteeltaan fraktaalisia, osa laajemmasta kertomuksesta voi näyttää itsessään täydelliseltä, aivan kuten hologrammista leikattu kulma esittää edelleen täydellisen kuvan, mutta ei vain kaikista niistä kulmista, jotka ovat käytettävissä kokonaisuudessa. Vaikka kertomuksen kuvio voi siis olla läsnä, sitä ei välttämättä ohjaa sen oma sisäinen dynamiikka vaan suuremman kertomuksen dynamiikka, jonka osa se on.

Tarkkaa tietoa:

Kertomukset eivät ole olemassa tyhjiössä. Pikemminkin ääretön määrä narratiiveja liikkuu jatkuvasti samassa narratiivisessa tilassa, joskus saranoiden, joskus törmäten toisiinsa, joskus vetäen toisiaan pois totuudenmukaisesti kontekstivaikutuksellaan, joskus ohittaen toisensa ilman vaikutusta.

Kun on olemassa jokin kontekstuaalinen vaikutus, kaikki tähän yhteyteen osallistuvat narratiivit vääristyvät toisten läsnäolosta, mikä johtaa linssimäiseen ilmiöön, jossa jotkin elementit korostuvat tai häviävät, tai kaikkein vakavimmissa tapauksissa ne saattavat jäädä kokonaan piiloon tai niitä ei oikeastaan ole olemassakaan, koska ne ovat vain virtuaalisia kuvia, joilla ei ole mitään sisältöä, ja jotka on luotu ainoastaan muiden ympäröivien narratiivien elementtien kollektiivisen vaikutuksen perusteella.

Riittämätön arviointi:

Sosiaalipsykologiassa termi perustavanlaatuinen attribuutiovirhe kuvaa kognitiivista harhaa, jossa yksilö tulkitsee toisen henkilön toiminnan johtuvan ensisijaisesti aikomuksesta samalla kun hän vähättelee tai jättää huomiotta kaikki ulkoiset tai ympäristöön liittyvät olosuhteet, jotka ovat saattaneet vaikuttaa hänen toimintaansa.

Tarkka arviointi:

Vastakkainen harha on toimija-havainnointivirhe, jossa yksilö ylikorostaa ulkoisten tekijöiden vaikutusta omaan toimintaansa. Nämä kaksi muunnelmaa ihmisen halusta löytää merkitys havainnollistavat, että merkitystä ei niinkään löydetä vaan se on määrätty. Itse asiassa jompikumpi näistä vääristymistä synnyttää väärän kertomuksen.

Väärän kertomuksen luominen

Naturally Occurring Narrative Patterns:

Inhimillinen mieli hakee merkityksiä ympäristöstään pakottamalla havaintoihinsa malleja, kunnes löydetään kuvio, joka haluttujen tarkoitusten kannalta sopii havainnointiin riittävästi. Tämän ominaisuuden sivutuotteena näemme eläimiä pilvissä, jumalia tähtikuvioissa, kuvia mustetahroissa ja kertomuksia satunnaisissa elementeissä. Tämän seurauksena luomme jatkuvasti vääriä narratiiveja, joita meitä ympäröivät tilanteet näyttävät tukevan, ja hylkäämme ne vasta, kun tapahtumien kulku poikkeaa narratiivisesta ennusteesta.

Transienttinen kontekstuaalinen kehystäminen:

Mikään narratiivi ei ole ikuinen. Niin kauan kuin se säilyy sisäisesti ohjattuna rakenteen ja dynamiikan yhtymäkohtana, se voidaan mieltää suljetuksi järjestelmäksi, joka on toiminnaltaan pysyvä. Toisin sanoen todellinen kertomus säilyttää identiteettinsä sisäisten mekanismien avulla. Sitä vastoin väärä narratiivi voi vaikuttaa sisäisesti johdetulta, vaikka sitä itse asiassa ylläpitävät ulkoisesti näennäisen narratiivin ulkopuoliset voimat, kuin nukke narun varassa. Tällainen näennäinen narratiivi ei tarjoa tarkkaa kuvausta sen sisältämien elementtien luonteesta eikä ennusta täsmällisesti niiden todellista kulkua.

Inadvertentti esitystapa:

Millä tahansa narratiivisella elementillä voi itsessään olla ääretön määrä merkityksiä. Vasta kun se otetaan yhdessä muiden elementtien kanssa, kyseisen elementin mahdollisten merkitysten kirjo rajoittuu. Lopulta elementtien välille voidaan luoda riittävät yhteydet, jotka rajoittavat mahdolliset merkitykset yksikköön.

Jos kuitenkin alkuperäinen elementti tulkitaan merkitykseltään väärin, havainnoitsija voi heittää jokaisen seuraavan elementin toiseen väärään tulkintaan yrittäessään saada sen sopimaan alkuperäiseen tulkintaan. Henkilöt, jotka eivät anna riittävästi jatkuvaa selvennystä, voivat tahattomasti esittää väärän kertomuksen. Yksilöt, jotka eivät aio esittää kertomusta, voivat tahattomasti esittää tietoa, jota voidaan pitää kertomuksena.

Tarkoituksellinen harhauttaminen:

Väärät kertomukset voidaan luoda harhauttamistarkoituksessa rajoittamalla tarjottujen kertomuselementtien määrää siten, että havainnoitsija täydentää suurimman osan kertomuksesta itse, jolloin hän ottaa kertomuksen haltuunsa henkilökohtaistamalla sen. Tämä voidaan toteuttaa rajoittamalla saatavilla olevien tietojen laajuutta ja/tai aikaa, jonka kuluessa niitä voidaan tarkastella. Tällä tavoin kirjoittaja luo rajoitetun kerronnan tilan, jossa sekä sisältö että konteksti ovat hallittavissa halutun vaikutuksen aikaansaamiseksi.

Johtopäätös

Loppujen lopuksi mikään yksittäinen kerronta ei ole koskaan täysin totta tai täysin valheellista, paitsi määritellyn aikajakson ja laajuuden asettamissa rajoissa. Kuten filosofi David Hume määritteli totuuden: kun se toimii, se on totuus, kun se ei toimi, se ei ole enää totuus. Itämainen filosofia katsoo, että Tao, josta voidaan puhua, ei ole ikuinen Tao, mikä tarkoittaa, että mitään totuutta ei voida koskaan määritellä niin täydellisesti, että se olisi universaali totuus. Zenin mukaan samaan jokeen ei voi astua kahta kertaa, ja amerikkalaisessa slangissa sanotaan, että ”se oli silloin, tämä on nyt”.”

Viime kädessä, sen sijaan, että keskityttäisiin pelkästään totuuteen, tietoisuus väärien kertomusten arvosta ja tehtävästä avaa uusia näkökulmia, joiden avulla voi vapautua yksittäisestä näkökulmasta, niin että mikä tahansa pohdinta voi olla joustavampaa tietäen, että vaikka yksi kertomus voi vaikuttaa lopulliselta, voi olla muitakin, jotka, vaikka ne ovatkin täysin näennäisesti ristiriidassa toistensa kanssa, voivat itse asiassa kaikki olla yhtä lailla ja yhtä aikaa sekä totta että väärin.

Nämä havainnot ja tekniikat väärien narratiivien kanssa työskentelyyn ovat peräisin Dramatica Narrative Structuring Software -ohjelmistostamme. Klikkaa tästä ja kokeile sitä riskittömästi 90 päivän ajan.

Melanie Anne Phillips ~ Co-creator, Dramatica