Tuomari hylkäsi DiNardon vanhempien vetoomuksen luopua oikeusjutusta

Päätöksellä raivataan tie uhrin perheiden nostamille siviilioikeudenkäynneille nelinkertaisen murhaajan Cosmo DiNardon vanhempia vastaan.

Philadelphian Common Pleas -tuomari on päättänyt, että nelinkertaisen murhaajan Cosmo DiNardon vanhemmat voidaan saattaa oikeudelliseen vastuuseen mielisairaan poikansa teoista, mikä vie eteenpäin hänen uhriensa perheiden nostamia siviilikanteita.

Tuomari Shelly Robins-New katsoi 13. toukokuuta antamassaan määräyksessä, että Bensalemissa asuvat Antonio ja Sandra DiNardo olivat tietoisia poikansa kiinnostuksesta aseisiin ja väkivaltaan ja että heillä oli velvollisuus pitää hänet erossa perheen omistamista ampuma-aseista ja raskaista rakennustyömaakoneista, joita käytettiin neljän miehen murhissa vuonna 2017 perheen Soleburyn tilalla.

”Olemme tyytyväisiä siihen, että tuomioistuin hyväksyi kanteessamme esitetyn vanhempien vastuuta koskevan väitteen, joka sisältää myös kuolemantuottamusta ja huolimattomuutta koskevia väitteitä, ja odotamme innolla, että tämä tapaus ja muiden kolmen uhrin puolesta nostetut liitännäisjutut käsitellään oikeudenkäynnissä valamiehistön edessä”, sanoi asianajaja Carin O’Donnell, joka edustaa 19-vuotiaan murhan uhriksi joutuneen Jimi T:n perhettä. Patrickia Newtown Townshipista.

DiNardo, 22, istuu neljää elinkautista vankeusrangaistusta tunnustettuaan vuonna 2018 syyllisyytensä 22-vuotiaan Mark Sturgisin, 19-vuotiaan Dean Finocchiaron, 21-vuotiaan Thomas Meon ja 21-vuotiaan Patrickin murhiin sopimuksella, joka säästi hänet kuolemantuomiolta.

Hänen serkkunsa ja kanssasyytetty Sean Kratz, 22, Philadelphiasta, istuu elinkautista vankeutta plus 30 vuotta Finocchiaron, Sturgisin ja Meon kuolemista. Hänet tuomittiin viime vuonna ensimmäisen ja toisen asteen murhasta, vapaaehtoisesta taposta, ryöstöstä ja ruumiin pahoinpitelystä.

Tuore tuomio oli vastaus DiNardon vanhempia edustavien lakimiesten pyyntöön hylätä vanhempien vastuuvelvollisuutta koskeva vaatimus heitä vastaan vireillä olevassa oikeusjutussa.

Uhrien perheet nostivat kumpikin erilliset siviilioikeudelliset kanteet DiNardoja ja kolmea DiNardon yritystä vastaan vuonna 2018 väittäen, että yhtiöt omistivat jonkin verran laitteita, joita käytettiin murhissa. Kanteet nostettiin Philadelphiassa, jossa Kratz asui.

Robins-New vahvisti O’Donnellin kannan, jonka mukaan DiNardot voivat joutua siviilioikeudellisten vaatimusten kohteeksi, koska he ovat laiminlyöneet ”lakisääteisen velvollisuutensa” suojella muita mahdollisilta vahingoilta, joita heidän ”väkivaltainen, psyykkisesti sairas poikansa” olisi aiheuttanut, kerrotaan päätöksestä ilmoittavassa lehdistötiedotteessa.

Oikeusasiakirjojen mukaan DiNardon väkivaltainen käytös ei ollut ainoastaan hänen vanhempiensa tiedossa, vaan kohdistui tiedotteen mukaan ajoittain heihin

Oikeusasiakirjojen mukaan DiNardo passitettiin tahdosta riippumattomasti mielenterveyslaitokseen 7. heinäkuuta 2016 sen jälkeen, kun hän oli riidellyt vanhempiensa kanssa, mikä viittasi siihen, että vanhemmat saattoivat joutua DiNardon fyysisen ja verbaalisen hyväksikäytön kohteeksi.

Tahdosta riippumaton sitoumus kielsi DiNardoa pitämästä hallussaan ampuma-aseita.

Kuukausia sitomisensa jälkeen DiNardo sai porttikiellon Arcadia-yliopiston kampukselta ”lukuisien verbaalisten aggressioiden” vuoksi koulun väkeä kohtaan, oikeusjutuissa sanotaan.

Lokakuussa 2016 DiNardo sai myös porttikiellon alma materinsa Holy Ghost Preparatory Schoolin kampukselta sen jälkeen, kun hän ”ilmestyi kampukselle ja käyttäytyi häiritsevästi.”