”Tohtori Google”: Archivos de Bronconeumología

Viimeisten 10 vuoden aikana Internetistä on tullut yksi tärkeimmistä lääketieteellisen tiedon lähteistä. ONTSI:n (Espanjan kansallinen televiestinnän seurantakeskus ja tietoyhteiskunta) tutkimuksen mukaan 64 prosentilla 55000 vastaajasta oli pääsy Internetiin, ja 43 prosenttia heistä käytti sitä päivittäin.1 Vastaajat käyttivät Internetiä pääasiassa kaikenlaisen tiedon etsimiseen, minkä jälkeen he käyttivät sähköistä postia ja lukivat verkkolehtiä ja sanomalehtiä.

Vaikka vastaajat ilmoittivatkin, että heidän pääasiallinen tietolähteensä terveyteen liittyvissä asioissa olivat terveydenhuollon ammattilaiset (88 %), jopa 50 % käyttäjistä käytti Internetiä vertaillakseen tätä tietoa muihin lähteisiin.

Kerrottuihin sairauksiin liittyen Internetin käyttäjät etsivät pääasiassa tietoa sairauden määritelmästä, oireista ja diagnoosista (40 %), terveellisistä elämäntavoista (17 %), lääkkeistä (16 %), vaihtoehtoisista lääkkeistä (3 %) ja viitekeskuksista tai -laitoksista (4 %).1 Internetiä ei käytetä vain hakukoneena: 35 % käyttäjistä käyttää sitä hoitamaan lääkäriaikojaan, katsomaan sähköisiä potilastietojaan tai suorittamaan muita toimenpiteitä verkossa.

Tänään Internetin käyttäjillä on kaksi tärkeintä tietolähdettä: julkiset verkkosivustot (laitokset, sairaalat, lääketieteelliset julkaisut jne.).), jotka vastaavat 41 % liikenteestä, ja yksityiset sivustot, kuten televisiokanavat, terveydenhuoltoala (ravitsemus, urheilu jne.), sosiaalinen media ja potilasjärjestöt.

Tiedon helpon saatavuuden vuoksi useat ryhmät ovat tutkineet tämän saatavuuden vaikutusta potilaisiin ja heidän tietämykseensä sairaudestaan. Tutkijat Kothari M ja Moolani S2 antoivat pre-post-kyselylomakkeen ja havaitsivat, että ohjattu Google-haku lisäsi potilaiden tietämystä heidän karsastuksensa syistä ja pahentavista tekijöistä. Samankaltaisia tuloksia julkaisivat hiljattain Al-Silwadi FM ym.3 , jotka kertoivat tutkimustuloksista, jotka koskivat kiinteää ortodonttista hoitoa varten suunniteltua pediatrista väestöä. Sekä kontrolli- että interventioryhmän vanhemmille annettiin suullista ja kirjallista tietoa toimenpiteestä klinikalla, ja interventioryhmää pyydettiin lisäksi katsomaan useita selittäviä videoita YouTubesta kolme viikkoa ennen toimenpidettä. Interventioryhmä oli tietoisempi tekniikasta, johon heidän lapsensa olivat menossa, ja toimenpiteen jälkeisestä hoidosta kuin kontrolliryhmä.

On siis selvää, että valikoitujen, täsmällisten tietojen antaminen potilaille Internetin kautta parantaa heidän tietämystään sairaudestaan. Valitettavasti näin ei kuitenkaan ole kaikkien Internet-hakujen kohdalla, sillä kaikkia tietoja ei voida pitää paikkansapitävinä.

ONTSI:n1 mukaan käyttäjät eivät juurikaan luota Internetistä saatuihin tietoihin (3,85 pistettä kymmenestä), ja tämä on yksi suurimmista esteistä tämän tietolähteen käytölle muiden tekijöiden ohella, joita ovat muun muassa seuraavat: rajalliset hakutaidot, ahdistuneisuus, tarvittava aika, ristiriitaisuudet lääkäriltä saatujen tietojen ja mielenterveysasioihin liittyvien hakujen avulla saatujen tietojen välillä.4

Itsenäinen, hyvin informoitu potilas voi puolestaan vaarantaa lääkärin ja potilaan välisen suhteen, erityisesti jos lääkäri kokee, että hänen auktoriteettinsa kyseenalaistetaan.5 Antheunisin ym. tekemässä lääkäreille suunnatussa kyselytutkimuksessa,5 lisäksi 38 prosenttia vastaajista totesi, että käynnit olivat vähemmän tehokkaita, jos potilas toi mukanaan tietoa, ja vielä enemmän, jos potilas pyysi jotain sopimatonta tai lääkäri tunsi itsensä haastetuksi.

Potilaat ovat yleensä liian noloja tai pelkäävät myöntää lääkärille, että he ovat etsineet tietoa Internetistä. Sitä vastoin Internetistä löytyvästä tiedosta voi olla apua lääkärille tiedottamisessa, jos perheenjäsen on läsnä käynnin aikana tai jos potilas törmää verkkosivustolla varoitukseen, josta olisi ilmoitettava lääkärille.

Johtopäätöksenä voidaan todeta, että potilaamme tai heidän perheenjäsenensä etsivät terveyteen liittyvää tietoa Internetistä. Hyödyllisen ja ajantasaisen tiedon saanti parantaa potilaan ymmärrystä sairaudestaan ja hoitomyöntyvyyttä, ja se saattaa hänet yhteyteen muiden samankaltaisia sairauksia sairastavien potilaiden kanssa, jolloin syntyy verkostoja, joiden kautta arvokasta tietoa voidaan levittää.