The Science of Biophotons

Luin muutama vuosi sitten professori Fritz-Albert Poppin kirjan.Se on saksankielinen, otsikolla ”Die Botschaft der Nahrung” (”Ruoan viesti”), ja se on hyvin pitkälti biofotonien löytämisen innoittama. biofotoneista on myös useita muita Poppin julkaisuja, mukaan lukien materiaalia, joka on helposti löydettävissä Internetistä (ks. esim. artikkeli ”About the Coherence of Biophotons (1)”).

Aluksi sanottakoon, että näitä biofotoneja on todella olemassa; ne ovat elävien organismien emittoimia fotoneja, ts.eli bioluminesenssia.Vaikka muutamat eliöt, kuten tietyt syvänmeren kalat, säteilevät varsin huomattavia intensiteettejä (ja ovat siten helposti näkyvissä), paljon pienempiä valonvoimakkuuksia, jotka voidaan juuri ja juuri havaita esim. fotomonistimilla, löytyy kaikenlaisista muista elävistä olennoista.Mitä tulee kaikkeen muuhun, jätän lukijoiden päätettäväksi, haluavatko he uskoa siihen.

Näkymätön säteily on tunnetusti hyvin inspiroivaa, ja tämä nimenomainen tapaus on todella viihdyttävä.Maun saamiseksi katsokaa joitakin esitettyjä väitteitä:

• Biofotonien koherenssi on johdettu Poissonilaisesta fotonien lukumäärän jakaumasta, johon on liitetty joitakin ylimääräisiä koinsidenssimittauksia.Luulen, että kvanttioptiikkaan perehtyneillä ihmisillä saattaa olla joitakin vaikeuksia yksityiskohtien kanssa, mutta ei se mitään, he saattavat vain olla liian sidottuja valtavirtafysiikkaan. joka tapauksessa, ei tarvitse edes olla häiritsevää, jos joskus löydetään ei-poissonilaisia tilastoja, koska biofotoneissa voi esiintyä jopa valon puristettuja tiloja.
• Tiedetään, että ruoka toimittaa organismeille eksergiaa, joka on pohjimmiltaan sellaista energiaa, joka liittyy pienempään entropian määrään kuin e.esim. ympäristön lämpöenergiaan.Vähäinen entropia liittyy järjestykseen.Ja Popp näkee ruoan biofotonien välittävän järjestystä sitä kuluttavalle organismille.Hän menee jopa niin pitkälle, että hän sanoo, että laadukas ruoka ei ole ensisijaisesti kemiallinen energianlähde, vaan pikemminkin biofotonien muodossa kulkevien värähtelyjen välittäjä, jotka vähentävät organismin entropiaa.Tästä on vain ilmeisesti hiukan vaikea esittää mitään todisteita.
• Siten oikeimpien menetelmien ruoan laadun analysoimiseksi on perustuttava biofotonien mittauksiin.Voidaan saada tietoa esim. jonkin aineen kyvystä varastoida valoa (ja siten järjestystä), sen potentiaalista toimittaa organismin tarvitsemia taajuuksia jne.
• Popp havaitsi, että elimistömme solut todennäköisesti kommunikoivat valon avulla (→ optinen tiedonsiirto), mikä vahvistaa entisestään ajatusta siitä, että biofotonit välittävät järjestystä ja informaatiota, sekä selittää vihdoinkin elävien organismien hämmästyttävän järjestyksen.Hän (vai oliko se joku kollega, en ole aivan varma) katsoo, että biofotonien laajakaistainen luonne (joka kattaa satojen nanometrien aallonpituusalueen) tukee tätä, ja toteaa, että vain tämä laajakaistainen luonne mahdollistaa valon kohdentamisen pieniin asioihin, kuten yksittäisiin soluihin (tämä on hyvin uskottavaa, sillä kapealinjaista laserdiodia, kuten DVD-soittimiin asennettuja laserdiodeja, ei voisi koskaan kohdentaa pieneen pisteeseen, eikö niin?).)
• Joidenkin mielestä olisi parempi mennä vähän pidemmälle ja olettaa, että kaikki elävät olennot ovat jotenkin yhteydessä toisiinsa dynaamisten biofotonikenttien välityksellä.

Katsomalla esim. edellä siteerattua artikkelia biofotonien koherenssista huomaatte, että se näyttää todella hyvin tieteelliseltä, tunnetuine yhtälöineen, erilaisine diagrammeineen, lyhenteineen, lähdeviitteineen jne.Osa tuosta materiaalista on julkaistu tunnetuissa lehdissä.(Tuleeko Sokal mieleen?)Lisää uskottavuutta saadaan lainaamalla tunnettuja tutkijoita kuten Ilja Prigogine, Erwin Schrödinger ym. joten kannattaa varmaan pitää itseään hölmönä, jos vielä epäilee.Ja kuka tietää, syömällä kärpäsen, joka on istunut tietokoneen ruudulla jonkin aikaa, voit ehkä omaksua osan Encyclopedia of Laser Physics and Technology -teoksen tiedoista… Jos näin ei tapahdu, ruudun emittoivien fosforien rajallinen kaistanleveys voi tarjota selityksen: tällainen keinotekoinen säteily ei ehkä ole voinut osua kärpäseen riittävällä järjestyksellä ja tarkkuudella.

Pitäisi ehkä myös mainita, että tietysti pitäisi arvioida jokaisen biofotonitutkimuksen pätkän uskottavuutta ja laatua erikseen, eikä muodostaa yleistävää mielipidettä koko alasta.

Tämä artikkeli on postaus Photonics Spotlightista, jonka kirjoittaja on tohtori Rüdiger Paschotta.Voit linkittää tälle sivulle ja siteerata sitä, koska sen sijainti on pysyvä.katso myös RP Photonics Encyclopedia.

Huomaa, että voit saada artikkelit myös uutiskirjeen muodossa tai RSS-syötteenä.

Jos pidät tästä sivusta, jaa linkki ystävillesi ja kollegoillesi, esim.esim. sosiaalisen median kautta: Nämä jakopainikkeet on toteutettu tietosuojaystävällisellä tavalla!