Sopimusluettelo: When To Use and When To Avoid

Keskustelin erään kirjoittajakollegani kanssa hiljattain supistuksista, milloin niitä on sopivaa käyttää ja milloin niitä tulisi välttää.

Mutta ensin, mitä supistukset ovat? Onko olemassa supistumisluetteloa?

Mitä supistumiset ovat? Supistukset Määritelmä

Supistukset ovat kahden sanan – lähes aina substantiivin ja verbin – yhdistelmä, jotka on yhdistetty apostrofilla yhdeksi, lyhennetyksi sanaksi.

Esimerkkejä supistuksista ovat muun muassa it’s, wasn’t, haven’t ja sadat muut sanat (ks. alla oleva supistusten luettelo)

Käytämme supistuksia joka päivä, tavallisesti huomaamatta. Miksi? Koska supistukset ovat yksinkertaisia, helpompia lausua ja osa kansankieliämme.

Jos kuitenkin luulet, että supistukset ovat moderni keksintö, todiste siitä, että englannin kieli on menossa päin koiraa, et voisi olla enempää väärässä.

Lyhyt supistusten historia

Supistuksia on ollut englannin kielessä jo hyvin kauan, niinkin kauan kuin itse kielen syntyessä, kun englantilaiset ja saksit valloittivat Brittein saaret ja sekoittivat paikalliset kelttiläismurteet germaanisiin kieliinsä (saksalaiset rakastavat supistuksia ja yhdyssanoja).

Sen jälkeen supistusten luettelo on jatkanut laajenemistaan, ja ne ovat tavallisesti tulokkaiden mukanaan tuomia uusia sanamuotoja, tai niitä on tuotu maahan kulttuuristen liikkeiden aikana. Koko supistusten historian löydät tästä erinomaisesta artikkelista.

Pitäisikö supistuksia käyttää kirjoituksessa?

Jos luulet, että supistuksia löytyy vain massojen kieliltä eikä kirjallisuuden kaanonista, supistuksia löytyy todellakin kirjallisuuden mestariteoksista Beowulfista Moby Dickiin ja Suurista odotuksista Ulyssesiin ja nykyajan bestsellereihin ja moniin muihin (ks. esimerkkejä alla).

Jopa Chicago Manual of Style -käsikirja suosittelee supistusten käyttöä kirjoituksissa: ”Useimmat kirjoitustyypit hyötyvät supistusten käytöstä.” (5.103)

Useimmat englanninopettajat sanovat, että supistuksia ei pitäisi koskaan käyttää kirjoituksissa, ei ainakaan muodollisissa kirjoituksissa (ks. täältä, täältä ja täältä).

Tosiasiassa supistuksia ei kuitenkaan ole koskaan saanut käyttää englanninkielisessä kirjallisessa kirjallisessa ilmaisussa yli 1 400 vuoden ajan. Ja kyllä, niitä käytetään jopa tieteellisissä artikkeleissa (it’s noin 2 750 000 kertaa, can’t noin 3 290 000 kertaa, don’t noin 4 270 000 kertaa).

Mitkä ovat yleisimpiä supistuksia? Hyvä, että kysyit:

Luettelo supistuksista

Oletko epävarma siitä, mitä supistuksia käytät tai sinun pitäisi käyttää? Alla on luettelo yleisesti käytetyistä supistumisista (täydellisen supistumisluettelon löydät täältä):

I am = Olen
You are = Olet
They are = He ovat (ei pidä sekoittaa there tai their)
Do not = Älä
Would have = Olisin ollut
She olisi = Hän olisi
Hän olisi = Hän olisi
Will not = Ei ole
Cannot = Ei voi
Should not = Ei pitäisi
It is = Se on (ei pidä sekoittaa sen, omistusliite)
Is not = Isn’t

Seuraavat kolmen sanan supistukset eivät ole yhtä yleisiä (ainakaan kirjallisesti), mutta ne ovat mahtavia:

Mightn’t not have = Mightn’t’ve
Should not have = Shouldn’t’ve

Esimerkkejä klassisessa kirjallisuudessa käytetyistä supistumismuodoista

Supistumismuodot esiintyvät usein kirjallisuudessa, sekä modernissa että klassisessa. Tässä on luettelo supistuksista, joita löysimme kirjallisuuden kaanonista.

Huomaa, että vaikka jotkut sanovat, että supistuksia pitäisi käyttää vain dialogissa, nämä esimerkit supistuksista löytyivät sekä dialogista että tavallisesta proosasta.

Herman Melvillen Moby Dickin kolmannesta luvusta:

Se on Mustameri keskiyön myrskyssä.-Se on neljän alkuaineen luonnoton taistelu.-Se on räjähtänyt nummi.-Se on hyperborealainen talvikohtaus.-Se on Ajan jäätyneen virran murtuminen.

Charles Dickensin teoksen Suuret odotukset neljännestä kappaleesta:

Toivoin tosissani, että hän ei tekisi niin, ja pidin tiukemmin kiinni hautakivestä, jolle hän oli minut asettanut; osaksi pitääkseni itseni sen päällä, osaksi estääkseni itkemästä.

Benjamin Franklinin muistelmateoksesta The Autobiography of Benjamin Franklin:

Hän vastasi,* että jos tekisin tuon ystävällisen tarjouksen Kristuksen tähden, en jäisi paitsi palkkiosta. Ja minä vastasin: ”Älkää antako minun erehtyä; se ei ollut Kristuksen tähden, vaan teidän vuoksenne.”

Oscar Wilden teoksesta The Picture of Dorian Gray:

On järjetöntä puhua nuoruuden tietämättömyydestä.”

James Joycen teoksesta Odysseus:

Toista. Minä olen kolmetoista. Ei. Macintoshissa oleva kaveri on kolmetoista. Kuoleman numero. Mistä ihmeestä se putkahti ulos? Hän ei ollut kappelissa, sen voin vannoa. Typerää taikauskoa tuo kolmetoista.

*Tietääkö kukaan, mistä tämä on lyhennys, jos se on lyhennys ollenkaan? Löysin tämän sattumalta enkä tunne sitä.

Esimerkkejä supistuksista nykykirjallisuudessa

Nykykirjallisuus melkeinpä hylkää niin sanotun ”säännön” olla käyttämättä supistuksia kirjallisesti. Seuraavassa on useita esimerkkejä siitä, miten monet bestseller- ja palkintokirjailijat käyttävät supistuksia.

Neil Gaimanin American Gods -teoksen kaksi ensimmäistä lausetta:

Shadow oli istunut kolme vuotta vankilassa. Hän oli sen verran iso, ja näytti älä–minusta tarpeeksi, että hänen suurin ongelmansa oli ajan tappaminen.

Patrick Rothfussin Tuulen nimi -kirjan ensimmäisestä luvusta:

He olivat tulleet Waystonen luokse kuukausien ajan jokaisena Felling-iltana, eikä Kote ollut koskaan aiemmin sanonut mitään omaa väliin. Ei sillä, että olisi voinut odottaa mitään muuta, oikeastaan. Hän oli ollut kaupungissa vasta noin vuoden verran.

Pulitzer-palkitun kirjailijan Michael Cunninghamin teoksesta By Nightfall:

Tätä Harris-perinteen laiminlyöntiä ei voi jälkikäteen mitenkään selittää.

Herman Koch**:

Tyytymättömyys ei voi sietää hiljaisuutta – varsinkaan sitä epämiellyttävää hiljaisuutta, joka laskeutuu, kun se on ihan yksin.

Michael Chabonin Pulitzer-palkitusta romaanista Wonder Boys:

Vuosien varrella olin luopunut monista paheista, muun muassa viskistä, savukkeista ja erilaisista ei-newtonilaisista huumeista…

**Tämä on englanninkielinen käännös hollanninkielisestä alkuperäiskappaleesta, mutta koska hollannin kieli on germaaninen kieli, voidaan olettaa, että alkuperäiskappaleessa on käytetty supistuksia.

Pitäisikö SINUN käyttää supistuksia kirjoituksessasi?

Jos olet kuten minä, olet oppinut koulussa olemaan käyttämättä supistuksia. Itse asiassa puhuin erään ystäväni kanssa, joka oli kouluttautunut peruskoulun englanninopettajaksi, ja häntä opetettiin aktiivisesti estämään oppilaita kirjoittamasta supistumilla.

Persoonallisesti olen sitä mieltä, että ei supistumisia -sääntö on vanhentunut ja itse asiassa tietämätön englannin kielen historiallisista perusteista (vielä kerran, supistumisia oli Beowulfissa, ihmiset!).

Väitän, että jos kirjoitat muodollisia esseitä lukiossa, yliopistossa ja tutkinto-opiskelussa, sinun pitäisi luultavasti välttää supistuksia, jo pelkästään siksi, ettet pilaa arvosanaa.

Jos kuitenkin kirjoitat jotakin etäisesti luovaa, ja varsinkin jos kirjoitat dialogia, sinun on käytettävä supistuksia. Oikeat ihmiset käyttävät niitä ja niin pitäisi sinunkin.

More Contractions Resources

• Cool Chart of Common Contractions
• Exhaustive List of Contractions (Wikipedia)
• Did the Coen Brother’s Get Contractions Right in True Grit (Grammar Girl)
• 9 English Contractions You Should NEVER Use

How about you? Pitäisikö sinun mielestäsi käyttää supistuksia kirjallisesti? Miksi vai miksi ei? Kerro meille kommenteissa.

Joe Bunting

Joe Bunting on kirjailija ja The Write Practice -yhteisön johtaja. Hän on myös kirjoittanut uuden kirjan Crowdsourcing Paris, joka on Ranskaan sijoittuva tosielämän seikkailutarina. Se oli Amazonin uutuusjulkaisujen listaykkönen. Voit seurata häntä Instagramissa (@jhbunting).