”Se pani minut masennuslääkkeille”: Tervetuloa GOMIin, julmaan sivustoon, jossa naisia haukutaan
Jenna Andersen on 30-vuotias entinen mormonivalokuvaaja, joka asuu San Franciscon esikaupunkialueella. Hän kirjoittaa That Wife -blogia, jossa hän kirjoittaa päiväkirjamaisia merkintöjä ilmoittautumisesta kehittäjien bootcampiin, lastensa imettämisestä ja kesäkurpitsakuppikakkujen leipomisesta.
Tässä kuussa Andersen on saamassa kolmannen Lifetime Failchievment Award -palkintonsa GOMI-sivustolta ”eniten WTF-sisältöä” vuodessa tuottaneena.
”Hänen olemassaolonsa on todistanut minulle, että Jumalaa ei ole olemassa”, kirjoitti eräs kommentoija ehdottaessaan Andersenia Failchievement-palkinnon saajaksi viime vuonna. Toinen, Gail, oli samaa mieltä: ”Maailmassa ei ole huonompaa ihmistä (tai bloggaajaa).” Kolmas, Susan C:ltä: ”Hän ei kuulosta ansaitsevan yhtään lasta nyt tai tulevaisuudessa.”
Tervetuloa GOMI:iin, joka on lyhenne sanoista Get Off My Internets, verkkosivusto, joka on omistettu internet-kuuluisuuksien kronikoille. Tyylillisesti se lainaa Gawkerin snarkkia ja Redditin kierteitä, tarttuen muoti-, ruoka-, lifestyle- ja äitiysblogeihin tarkalla silmällä. Jos lifestyle-blogit ovat piknik optimistisista, hyvin tyylitellyistä, sarkasmittomista keskusteluista lapsista ja muuripurkki-käsityötaidoista, GOMI on nurkassa istuva väkijoukko, joka ennustaa emännän lähestyvää avioeroa.
Vaikka GOMI on ollut toiminnassa jo melkein vuosikymmenen ajan, sivuston kohderyhmäksi joutuville naisille ei ole vieläkään juurikaan mitään tehtävissä silloin, kun homma menee liian pitkälle.
Jenna Andersenille matalinta oli saada sähköpostia tuntemattomalta, joka kertoi ilmoittaneensa hänet lastensuojeluviranomaisille, koska hän oli antanut vauvansa nukkua kylpyhuoneessa, koska siellä oli hiljaista.
”He pyrkivät saamaan lapsemme pois, koska he olivat lukeneet meistä GOMI:sta, ja se riitti todisteeksi siitä, ettei meidän pitäisi enää saada lapsiamme”, hän sanoo.
Viranomaiset eivät koskaan ottaneet häneen yhteyttä, mutta sanoo, että ”hamcatit”, kuten GOMI-käyttäjät itseään kutsuvat, saivat hänet valtaansa.
”Kun tällaiset asiat tapahtuvat hetkessä, ne ovat niin järkyttäviä, ja ne tuntuvat pelottavilta, dramaattisilta ja todellisilta”, hän sanoo. ”Ne olivat päässäni jatkuvasti. Olin tekemässä mitä tahansa ja ajattelin, miten he kokisivat sen, jos he olisivat paikalla. Se oli todella myrkyllistä.”
GOMI, jonka bloggaaja Alice Wright perusti vuonna 2008, on yksi keskittyneimmistä ja aktiivisimmista ”vihablogeista”. Sen käyttäjät käyvät kauppaa anti-fandomilla ja lainaavat tosielämän tapaa puhua ihmisten selän takana, paitsi että internetissä ei ole hiljaista nurkkaa, jossa voivotella. Kaikki sanotaan suoraan jonkun kasvoille.
Hei Natalie Jean -blogia kirjoittava Natalie Holbrook, 33, aloitti bloginsa kirjeinä äidilleen. Hänen tuotoksensa on ehdolla myös Biggest WTF -palkinnon saajaksi. Hän sanoo, että GOMI:n kautta kokema häirintä lähetti hänet terapiaan.
”Se oikeutti minut masennuslääkkeisiin”, Holbrook sanoo. ”Yrität pysyä kaukana siitä, koska heti kun luet sen, se jää aivoihin ikuisesti – litteä otsani, ruma nenäni tai se, että mieheni vihaa minua. Ajattelin kerran, että jos sanoisin: ’Sinä todella satutat minua’, se loppuisi, mutta se vain paheni.”
Holbrook sanoo, että pähkinäporras vaikutti myös hänen kirjansa myyntiin.
”Minut palkattiin kirjoittamaan kirja muodista ja tyylistä, ja tiesin, että se oli tilaisuus”, hän sanoo. ”Mutta vatsassani oli inhottava paino, koska tiesin, että se revittäisiin kappaleiksi, ei siksi, ettei se olisi hyvä, vaan siksi, että tiesin, ettei siitä tulisi sitä, mitä he halusivat.”
Päivä sen jälkeen, kun hänen kirjansa oli ilmestynyt, Amazoniin ilmestyi negatiivisia arvosteluja ja henkilökohtaisia hyökkäyksiä. Yksi arvostelu oli otsikoitu ”Onko hän todella näin pinnallinen?”. Toinen: ”Hänellä oli ennen sydän ja sielu”. Kolmas: ”Taas yksi rahankeräys.” Holbrook kertoo, että tuntemattomat ihmiset ottivat yhteyttä hänen kirjakiertueensa sponsoreihin ja kehottivat yrityksiä luopumaan hänestä.
”Mieheni on asianajaja”, hän sanoo. ”Olemme keskustelleet oikeudellisista vaihtoehdoista, mutta tulojen menetystä on niin vaikea todistaa, joten kunnianloukkauksesta ei voi oikeastaan nostaa syytettä, eikä voi todistaa olevansa välittömässä vaarassa, koska kukaan näistä ihmisistä ei ole esittänyt avoimia uhkauksia, ja sananvapautta on niin hankala puolustaa.”
Heather Armstrong, 40, joka kirjoittaa Dooce-blogia, on tänä vuonna ehdolla ”Major Fail” -ehdokkaaksi, ja hän saattaa olla GOMI:n vihatuin bloggaaja.
”Avioeroni aikana Alice kävi kimppuuni todella, todella kovaa”, Armstrong kertoo. ”En ymmärtänyt, miksi ihmiset nauttivat niin paljon tuskastani, koska olin ilmiselvässä, ilmeisessä tuskassa.”
Armstrongin mukaan Wright postasi jotain väärää eikä suostunut poistamaan sitä. Armstrongin asianajaja lähetti lopulta sivustolle kirjeen, jossa hän uhkasi oikeustoimilla, jos Wright ei poistaisi sitä. Wright poisti postauksen, mutta häirintä jatkui.
”He julkaisivat kuvan talostani blogissa”, Armstrong kertoo. ”Olin laittanut taloni listalle myydäkseni sen, ja he löysivät listan ja julkaisivat sen, ja he tiesivät, etten voinut tehdä asialle mitään. Sen laittaminen minua vihaavien ihmisten foorumille ei saa minua tuntemaan oloani turvalliseksi.”
—
Tavoitan eräänä iltapäivänä puhelimitse GOMI:n perustajan Alice Wrightin, joka kirjoittaa nimellä PartyPants, Clinton Hillissä, Brooklynissa, jossa hän työskentelee kotoa käsin web-kehittäjänä. ”Hetkinen, en voi tehdä haastattelua ilman lasillista viiniä”, hän sanoo.
Kysyessäni motiiveistaan hän sanoo: ”En voi puhua kaikkien GOMI:n käyttäjien puolesta, ja ymmärrän, että jotkut ihmiset ovat vähän siinä kategoriassa, että ’tehdään tämä henkilö tyhjäksi’, ja ’tehdään tämä henkilö tyhjäksi ja näytetään hänelle’ – se ei ole minun lähtökohtani. Olen vain hyvin pitkälti sitä mieltä, että ”Voi luoja, näittekö, mitä he postasivat”. Kuinka hullua se on?’ ja sitten puhun siitä.”
Wright aloitti sivuston kommentoidakseen mediapersoonallisuuksia, ja nyt hän ottaa vastaan kaikki internetin kuuluisuudet. Sivustolla on myös positiivisia SOMI-foorumeita – Stay On My Internets – ja keskusteluja popkulttuurista.
”Se on kuin uusi tapa kokoontua naapurin kanssa kahville puhumaan toisesta naapurista, jota molemmat vihaavat”, hän sanoo. ”Olen eniten kiinnostunut bloggaavista ja vloggaavista ihmisistä, koska minusta he ovat 2000-luvun reality-tähtiä. He laittavat koko elämänsä julkisuuteen, aivan kuten Bravon tosi-tv-tähdet.”
Mutta hän sanoo, että on olemassa sääntöjä sille, mitä kommentoijat voivat kirjoittaa. Rajoitusten ulkopuolelle jäävät: henkilökohtaiset tunnistetiedot, kehotukset sotkea ihmisten elämää, kommentit bloggaajien lapsista, kehuskelu bloggaajien kiusaamisesta Twitterissä, fyysisellä vahingoittamisella uhkailu ja hyökkäykset muita GOMI-kirjoittajia vastaan.
”Ei ole reilua mennä pilaamaan jonkun elämää tai mitään sellaista, mutta se, mitä joku päättää julkaista julkisesti, on reilua keskustelua ja spekulointia”, Wright sanoo.
Shelly Lyon, 48, löysi GOMI:n, koska piti äitiblogeja tyhminä.
”Ne jättivät pahan maun suuhuni, koska he parittavat lapsiaan sosiaalisessa mediassa tykkäysten ja sivuklikkausten vuoksi, mikä tuo sponsoreita ja tuo rahaa, ja se on noidankehä”, Lyon sanoo. ”Minusta se on todella loukkaavaa, he ovat lapsia … se vie näiltä lapsilta kaiken itsenäisyyden tai yksityisyyden tunteen. Se on minusta todella vastenmielistä.”
Lyon asuu Bellinghamissa, Washingtonissa. Hän vammautui useita vuosia sitten ja työskentelee nyt kissojen pelastustyössä.
”Joskus on helvetin hauskaa pilkata näitä idiootteja. Joskus he ovat vain niin tyhmiä tekemisissään, ettei voi olla nauramatta”, hän sanoo.
Lyon sanoo käyvänsä sivustolla päivittäin, mutta kommentoi harvoin. ”Jotkut bloggaajat ovat niin uskomattoman narsistisia”, hän sanoo. ”Luulen, että on paljon ihmisiä, jotka näkivät bloggaajien tienaavan rahaa, jotka ajattelivat: ’Voi, tämä on todella helppo juttu, jonka voin tehdä’, ja vain lähtivät siihen mukaan ajattelematta oikeasti, mitä seurauksia siitä olisi heidän perheilleen, lapsilleen ja tulevaisuudelleen, sen sijaan, että he olisivat oikeasti miettineet, millaista vahinkoa tällainen julkinen tarkastelu voisi aiheuttaa.”
Stephanie Mansueto, 33-vuotias lukija Miamista, Floridasta, sanoo, että GOMI saa usein maineen, että se koostuu ”ilkeistä tytöistä”, mutta hänelle se asettaa asiat oikeaan perspektiiviin.
”Nämä naiset järjestävät syntymäpäiväjuhlia lapsilleen ja käyttävät tuhansia dollareita typeriin asioihin, joilla ei ole mitään väliä, ja ottavat upeita valokuvia, ja kaikki kertovat heille, kuinka kauniilta kaikki näyttää ja kuinka he ovat mahtavia äitejä”, hän sanoo.
”Teen kokopäivätyötä, eikä minulla ole aikaa mihinkään tuollaiseen. Sitä näkee sen netissä ja ajattelee, että olen todella epäonnistunut jossain. Mutta GOMI tuo sinut takaisin todellisuuteen. Se tuo sinut takaisin siihen, että tämä ei ole todellista, tämä nainen on tehnyt tätä vain siksi, että se on hänen työnsä, ja hän tekee tätä lastensa kustannuksella tai yksityiselämänsä kustannuksella.”
Vaikka Mansueto kuvailee suhdettaan sivustoon syylliseksi nautinnoksi, hän pitää sivustolle kirjoittavia naisia älykkäinä ja heidän esittämäänsä kritiikkiä pätevänä.
”On asioita, joita bloggaajien pitäisi miettiä, kuten: ’Ehkä minun ei pitäisi julkaista alastonkuvia lapsestani, ja ehkä minun ei pitäisi puhua siitä, että 12-vuotiaani saa kuukautiset'”, hän sanoo.
Hän ei myöskään usko, että bloggaajia kiusataan. ”Jos he haluavat sanoa, että heitä kiusataan netissä, joskus se on heille keino saada enemmän huomiota. Kukaan ei yritä hyökätä heidän kimppuunsa, kukaan ei yritä mennä heidän kotiinsa. Kukaan ei yritä hakata näitä naisia”, hän sanoo.
Mutta bloggaajat puolestaan sanovat, ettei heillä ole tarpeeksi resursseja käsitellä sitä, mikä voi sisältää eriasteista vihapuhetta, häirintää, ahdistelua ja kunnianloukkausta, ja asiantuntijat ovat samaa mieltä.
”Jos olet yläasteikäinen oppilas ja sinua kohdellaan kaltoin netissä, noudatat sitä, mitä laissa on määrätty”, sanoo Justin Patchin Cyberbullying Research Centeristä. ”On olemassa menettely, ja ymmärrys siitä, että teini-ikäisten kiusaaminen on ongelma, kasvaa. En usko, että aikuisten nettikiusaamista hyväksytään.”
Maailmanlaajuisesti lait ovat hitaasti muuttumassa. Britannian parlamentti hyväksyi vuonna 2013 kunnianloukkauslain (Defamation Act), joka velvoittaa verkkosivustojen ylläpitäjät säilyttämään tietoja käyttäjistään ja helpottaa loukkaavien kommenttien poistamista. Yhdysvalloissa ei ole tällaista järjestelmää, mutta yhä useammat osavaltiot ovat säätämässä verkkokiusaamisen vastaista lainsäädäntöä.
Professori Danielle Keats Citron, Hate Crimes in Cyberspace -kirjan kirjoittaja, suosittelee, että ihmiset, joita kiusataan verkossa, yrittävät kaikkia keinoja. ”Jos sinulla on rahaa, haasta toki oikeuteen, palkkaa asianajaja, mutta se on yleensä harvinaista”, Citron sanoo. ”Voit ottaa yhteyttä verkkosivuston ylläpitäjään, ja voit kääntyä poliisin puoleen, jos kyse on selvästi rikollisesta toiminnasta”. Joskus se on todella yhdistelmä, jossa heitetään jokainen tomaatti seinää vasten.”
Heather Armstrong yrittää sillä välin vain olla välittämättä asiasta.
”He ovat saattaneet ihmiset pelkotilaan, toimeentulon ja turvallisuuden vuoksi”, Armstrong sanoo. ”Ja ihan ilman mitään syytä – vain siksi, että joku on kirjoittanut postauksen, olette saattaneet jonkun pelkäämään työnsä ja henkensä puolesta. Se heijastuu tosielämään, ja lapsemme joutuvat kohtaamaan tämän sellaisella tasolla, jota emme voi mitenkään käsittää.”
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Jaa Facebookissa
- Jaa Twitterissä
- Jaa sähköpostitse
- Jaa LinkedInissä
- Jaa Pinterestissä
- Jaa WhatsAppissa
- Jaa Messengerissä
.
Leave a Reply