Ontto Kuu -teoria; Onko Kuu keinotekoinen satelliitti?

Kuu on avaruusalus; Salainen kuutukikohta?

Vuonna 1970 kaksi neuvostoliittolaista tähtitieteilijää oli tutkinut satelliittia ja esittänyt teorian, jonka mukaan se oli todennäköisesti ontto kuu, jonka oli asettanut paikalleen pitkälle kehittynyt maan ulkopuolinen rotu. Heidän teoriansa perustui näihin havaittaviin poikkeavuuksiin, ja he väittivät, että Kuu oli keinotekoinen kuori, joka oli ollut sisäisesti asuttu jo vuosia.

Vaikka saattaa tuntua kaukaa haetulta, että maan ulkopuolinen rotu tarkkailee meitä Kuussa tai että ontto Kuu on saatettu tarkoituksella sijoittaa Maan kiertoradalle salaiseksi kuutukikohdaksi, sen suhteesta Maahan on olemassa lukuisia selittämättömiä seikkoja. Vielä tänäkin päivänä on olemassa useita teorioita, jotka yrittävät selittää, miten Kuu päätyi kiertämään planeettamme kiertoradalle, vaikkakaan mitään niistä ei ole täysin hyväksytty, mikä saa monet uskomaan, että Kuu on avaruusalus.

Jos Kuu ei kiertäisi juuri siinä paikassa, missä se on nytkin, on mahdollista, että elämää maapallolla ei olisi olemassa tai ainakaan se ei olisi kehittynyt siihen pisteeseen, jossa se on. Itse asiassa on arvioitu, että alle 10 prosentilla kaikista maailmankaikkeuden maanpäällisistä planeetoista on meidän planeettamme kaltainen maapallon ja kuun välinen suhde, joka tarjoaa sen vakauden, joka on välttämätön sellaisen ilmaston ylläpitämiseksi, jossa voi elää.

Kuun koko on sellainen, että se vaikuttaa aksiaaliseen kallistukseemme eli tapaan, jolla maapallo akselinsa ympäri heilahtaa, ja se muuttuu yhden asteen verran tuhansien vuosien aikana. Tämä yhden asteen liike on välttämätöntä ilmaston vakauden kannalta; ilman kuun tasapainoa maapallo voisi kallistua jopa 85 astetta noin miljoonan vuoden välein, mikä aiheuttaisi rajuja muutoksia.

Tällöin maapallon suuntaus aurinkoon nähden muuttuisi niin merkittävästi, että aurinko siirtyisi sijaitsemaan suoraan napojen yläpuolella eikä päiväntasaajalla, jossa se tällä hetkellä on. Elämä ei voisi kehittyä tällaisten radikaalien muutosten aikana.

Onko Kuu keinotekoinen?

Planeetat saavat kuita tyypillisesti kahdella tavalla, akkredition tai kaappauksen kautta. Kuun kaappaaminen on juuri niin kuin se kuulostaa, kuu ajautuu planeetan kiertoradalle ja jää sen painovoimakenttään loukkuun.

Akkrektioprosessissa kuu muodostuu samaan aikaan planeetan kanssa aurinkokunnan akkrektiokiekosta. Tämä teoria on kuitenkin laajalti hylätty johtuen ytimen koostumuksen eroista ja siitä, että kuu on lähes miljardi vuotta Maata vanhempi. Itse asiassa kuun pinnalta löydettyjen kivien mineraalikoostumus poikkeaa jyrkästi Maasta löydetyistä kivilajeista.

Titaanin runsaus on yksi esimerkki tällaisesta poikkeavuudesta, sillä tietyt kuunäytteet sisältävät jopa 10 prosenttia tätä arvokasta mineraalia; Maassa titaanipitoisten mineraalien korkein runsaus ei ole koskaan ylittänyt yhtä prosenttia. Kuusta on löydetty muitakin käsiteltyjä metalleja, kuten kiillettä ja messinkiä, sekä radioaktiivisia alkuaineita, kuten uraani-236:ta ja neptuniumia, joista mitään ei löydy luonnostaan Maasta.

Apollo-lentueista tuodut kuukivet tarjosivat toisenkin yllätyksen; ne olivat magnetoituneita. Tutkijat olivat ymmällään, sillä he olivat aiemmin olettaneet, että kuussa ei koskaan ollut magneettikenttää. Maan magneettisuuden uskotaan olevan sisäisen dynamon tuote, jossa ytimessä oleva pyörivä, konvektiivinen ja sähköä johtava nestemäinen rauta synnyttää kentän. Kuulla ei kuitenkaan uskottu olevan tarpeeksi suurta ydintä, jotta se voisi synnyttää tällaisen dynamomekanismin.

Ontto kuu todiste?

Zulu-tarun mukaan ontto kuumme asetti kaksi veljestä, joilla oli suomuinen, kalamainen iho. Taru kertoo Wowanesta ja Mpankusta, jotka toivat kuun Maahan varastettuaan sen suurelta tulilohikäärmeeltä. Heidän kerrotaan tyhjentäneen munanmuotoisen satelliitin ”keltuaisensa” ja sijoittaneen sen sen jälkeen maapallon kiertoradalle. Tätä ennen planeetan sanottiin olleen vedenpitoisen sumuverhon peitossa, joka satoi Maahan, kun kuu oli asettunut kiertoradalle.

Jotkut uskovat, että tämä vesisade saattaa olla viittaus suureen vedenpaisumukseen, joka tuhosi antidiluvialaiset sivilisaatiot. Mainituilla kahdella veljeksellä on myös samankaltaisia piirteitä kuin muinaisen sumerilaisen tarun Enkillä ja Enlilillä, jotka olivat vastuussa ensimmäisten ihmissivilisaatioiden perustamisesta ja jotka on usein kuvattu kalojen asuun pukeutuneina.

Muutama toinen outo piirre, joka kirjattiin kuusta eräästä Apollo 14:n ALSEP-ohjelmasta, oli vesihöyryn pilven esiintyminen kuun päällä. Neljänkymmenen vuoden kuluttua NASA ilmoitti löytäneensä vettä näistä tehtävistä tuoduista kivinäytteistä ja totesi, että löytö muuttaisi käsitystämme Kuusta. Tarkempi tutkimus osoitti, että tässä vedessä oli kaksi kertaa enemmän deuteriumin isotooppia kuin Maasta löytyvässä vedessä. Lisäksi he sanoivat, että on syytä uskoa, että kuun kraattereihin on vangittu 600 miljoonaa tonnia vettä.

Asiassa Apollo 14:n vesihöyryn löytymisen aikaan NASA väitti, että se oli seurausta rikkoutuneista vesisäiliöistä, joista oli vuotanut maan vettä ilmakehään. Tämä höyrypilvi peitti 100 neliökilometriä ja viipyi 14 tuntia ennen hajoamistaan, mikä tekee NASAn selityksestä epätodennäköisen, kun otetaan huomioon, että säiliöt, joihin he viittasivat, sisälsivät vain 60-100 kiloa vettä.

NASA väitti myös, että rikkoutuneiden säiliöiden vesi puhkesi yhtä aikaa, vaikka ne sijaitsivat yli 100 kilometrin päässä toisistaan. Miksi he tekivät näin absurdin väitteen ja miksi kesti 40 vuotta analysoida ja löytää vettä näissä Apollo-lentomatkoista palautetuissa kallionäytteissä?