Nick Symmonds allekirjoittaa sopimuksen Gymsharkin kanssa, mitä se tarkoittaa hänen dopingin vastaiselle kannalleen?

Nick Symmonds ilmoitti tällä viikolla Youtube-sivullaan allekirjoittavansa tukisopimuksen urheiluvaateyritys Gymsharkin kanssa… miksi se vaarantaa hänen aiemman dopingin vastaisen kantansa?

Nick Symmonds rakensi brändinsä kilpailijana sen taakse, että hän oli röyhkeä ja teki asiat omalla tavallaan koko yleisurheilun & hyväksi. Hänen taistelunsa USATF/IAAF:ää vastaan logomääräysten ja sponsoroinnin ympärillä teki aitoa hyvää nykypäivän Track & Field -urheilijoiden potentiaaliselle ansaintamahdollisuudelle.

Hän on myös ollut jyrkästi dopingin vastainen koko uransa ajan ja käyttänyt MM-hopeamitaliaan ja useita Timanttiliigan voittojaan pönkittääkseen mielikuvaansa puhtaan yleisurheilun äänenkannattajana urheilija-aikanaan. Hän otti tähän kantaa Business Insiderin haastattelussa,

”Tietenkin doping on välittömin huolenaihe, Pitkällä tähtäimellä haluan tietää, miten (Coe) aikoo elvyttää urheilun, miten se pakataan uudelleen ja tehdään 2000-luvun yleisölle maistuvaksi. Juuri nyt kukaan ei halua katsoa yleisurheilua.”

Miksi siis sopimus Gymsharkin kanssa on ongelma?

Gymshark on vaateyritys, joka sponsoroi fitness-vaikuttajia, ammattilaiskehonrakentajia ja on yleisesti ottaen fitness-elämäntyyliyritys.

Ongelma tulee, kun tarkastellaan urheilijoita, joita yritys edistää. Entiset Gymshark-urheilijat ovat tulleet julkisuuteen yhtiön edistämisestä ja tiedosta, että he käyttävät PED-valmisteita, kuten SARMS-valmisteita, steroideja ja testosteronia.

Tämä on pohjimmiltaan fitness-yhteisön Nike-dilemma, Symmonds on epäröinyt aiemmin haukkua Nikea suoraan, koska hänellä on läheiset siteet yhtiöön, mutta Outside Magazinen haastattelussa – Clean Sport Collective -lehdelle – Symmonds sanoi,

”on olemassa useita suuria tuotemerkkejä, jotka voisivat saada enemmän hyötyä, jos he sulkevat silmänsä dopingilta” – nimenomaan hän viittaa Nikeen, koska se on yhtiö, joka on sponsoroinut entisiä dopingaineita.”

Jos hänellä on siis ongelmia Niken kanssa sen vuoksi, että se tukee entisiä dopingin harrastajia – näyttää siltä, että hän tässä haastattelussa kohdistuu nimenomaan Justin Gatliniin – miksi hän tietoisesti lähtisi sponsorointimahdollisuuteen sellaisen tuotemerkin kanssa, jolla on samoja luurankoja kaapissaan kuin Niken? Ehkä hän voi väittää olevansa naiivi, mutta pelkkä haku Gymsharkista tuottaa videoita, joissa sponsoroidut urheilijat puhuvat avoimesti steroidien käytöstä.

Täältä löytyy videoita, kuten Gymsharkin sponsoroima urheilija Dylan McKenna, joka puhuu avoimesti PED-käytöstään kilpailujen aikana:

tai videoita, joissa Steve Cook puhuu menneisyydestään steroidien käyttönsä yhteydessä:

. mutta ei hätää hän ei enää käytä vaikka hän ei näe siinä mitään suurta ongelmaa jos on ”natty tai ei”.

Painonnostossa ja kehonrakennuksessa on ilmeisesti hyväksytympää PED:ien käyttö mutta se ei näytä hyvältä miltään yhtiöltä joka sponsoroi niin monia ”urheilijoita” jotka potentiaalisesti syljeskelevät vaarallista tietoa seuraajilleen.

Sitten on tapaus, jossa Ryan Caseyn SARMS-käyttö aiheutti hänelle massiivisia terveysongelmia

Gymshark kiitokseksi ei uusinut Caseyn sopimusta, mutta hän tuuletti metrisen tonnin verran likapyykkiä yllä olevalla videolla, mukaan lukien syyn, miksi häntä ei uusittu, joka liittyi enemmänkin postitusvaatimusten täyttämiseen kuin SARMS-käyttöön.

Olen ja tulen aina olemaan massiivinen Nick Symmondsin fani, hänen takiaan halusin lukiolaisena pysyä 800 metrillä. Hän inspiroi minua D3-juoksijana jatkamaan puskemista, että D3-urheilijat eivät ole rajoittuneita suurempiin asioihin. Viime kädessä Nick on tehnyt hyvää yleisurheilulle & kentälle ja koko juoksulle. Tulen aina arvostamaan hänen hopeamitaliaan Moskovassa ja hänen USA:n mestaruussarjaansa, Oregon Sweep tulee aina olemaan legendaarinen muistissani, mutta olen menettänyt hieman kunnioitusta hänen puhdasta urheilunäkemystään kohtaan.

Kerron sen YouTube-sivullani täällä:

Kiitos lukemisesta,

-Justin