Närästys (elokuva)

Kriitikon reaktioMuokkaa

Arvosteluaggregaattorisivusto Rotten Tomatoesilla elokuvan hyväksyntä on 45 % perustuen 20 arvosteluun, ja sen keskiarvo on 5,5/10. Sivuston kriitikoiden konsensus lukee: ”Huolimatta hämmästyttävästä kokoelmasta lahjakkuuksia kautta linjan, Heartburnin päämäärätön juoni herättää lievää ruoansulatushäiriötä romanttisen kiihkon sijaan.” Metacriticissä elokuvan painotettu keskiarvo on 49 pistettä 100:sta 11 kriitikon perusteella, mikä tarkoittaa ”sekalaisia tai keskinkertaisia arvosteluja”. CinemaScoren kyselyyn vastanneet katsojat antoivat elokuvalle keskimäärin arvosanan ”B-” asteikolla A+-F.

Roger Ebert Chicago Sun-Times -lehdestä kutsui elokuvaa ”katkeraksi, happamaksi elokuvaksi kahdesta ihmisestä, jotka ovat vain marginaalisesti kiinnostavia”, ja syytti siitä pitkälti käsikirjoittaja Nora Ephronia, jonka ”olisi pitänyt perustaa tarinansa jonkun muun avioliittoon”. Näin hän olisi voinut antaa etäisyyttä ja perspektiiviä, jota hyvä komedia tarvitsee”.” Hänen mielestään ”hänellä oli ilmeisesti liikaa vihaa muuttaakseen tosiasiat viihdyttäväksi fiktioksi.”

Variety piti elokuvaa ”kauniisti toteutettuna, virheettömine suorituksineen ja monine loistavine hetkinä, mutta kokonaisvaikutelma on kuitenkin hieman pettymys”, ja lisäsi: ”Vaikka arkipäivän yksityiskohdat on piirretty hämmästyttävän selkeästi, Ephronin käsikirjoitus ei koskaan pääse paljoa pidemmälle kuin keskiluokkaisen elämän maneereihin. Edes summittaisten taustatietojen perusteella on vaikea sanoa, mitä nämä ihmiset tuntevat tai mitä he haluavat.”

Pauline Kael The New Yorker -lehdestä kirjoitti: ”Elokuva on täynnä lahjakkaita ihmisiä, joita on hauska katsella, mutta jonkin ajan kuluttua kohtaukset, jotka eivät osoita mihinkään, alkavat kasaantua, ja alat kysyä itseltäsi: ’Mistä tässä elokuvassa on kyse’.’ Kysyt sitä yhä, kun se on ohi, ja siihen mennessä latteus, pettymys, on todennäköisesti asettunut nauttimiesi huikaisujen päälle.” Ephron on lahjakas ja nokkela kevyt esseisti, mutta hänen romaaninsa ei ole muuta kuin muunnelma prinsessafantasiasta: Rachel, vaimo, on nuhteeton; Mark, aviomies, on yksinkertaisesti paha muna – avionrikkoja. Eikä kirjaa lukiessa tarvitse suhtautua kovin vakavasti rääväsuiseen kertojaan Racheliin; hänen itsesääliään peittää niin ohuesti huumori ja häpeilemätön ilkeys, että tuntuu siltä, että kirjailija käyttää hänen elämäänsä hyväkseen – pilaamalla sen esittämällä sen mehevänä, nopeatempoisena sarjakuvana julkkisten avioliitosta.”

Leonard Maltin antoi elokuvalle kolme tähteä neljästä mahdollisesta ja kirjoitti: ”Kevyt, pinnallinen tarina on ladattu kahdella karismaattisella tähdellä, jotka tekevät elokuvasta pakollisen katselukerran.”

LipputulotToimitus

Elokuva avattiin Yhdysvalloissa 843 teatterissa 25. heinäkuuta 1986, ja se tuotti avausviikonloppunaan 5 783 079 dollaria, mikä merkitsi kakkospaikkaa lippukassoilla Alienien jälkeen. Lopulta se tuotti Yhdysvalloissa yhteensä 25 314 189 dollaria.

KiitoksetEdit

Streep valittiin Valladolidin kansainvälisillä elokuvafestivaaleilla parhaaksi naispääosaksi suorituksestaan.