Mikä on korkein mahdollinen älykkyysosamäärä?

Ensin kauhea clickbait-mainos:

En klikkaa läpi pelatakseni typerää peliäsi. Kiina on maailman väkirikkain maa, jossa asuu 1,38 miljardia ihmistä. Kun ihmisiä on niin paljon, jonkun pitäisi olla 6,05 keskihajontaa keskiarvon yläpuolella. Kiinassa on myös korkeampi keskimääräinen ÄO kuin useimmissa maissa, noin 105. Kun nämä lasketaan yhteen, Kiinan älykkäimmän ihmisen älykkyysosamäärän pitäisi olla 196.

Mutta älykkäin ihminen saattaa olla myös juutalainen. Askenasijuutalaiset saavat yleensä korkeampia pisteitä älykkyystesteissä kuin muut ryhmät, ja heidän keskimääräinen ÄO:nsa on noin 115. Maailmassa on vain noin 23 miljoonaa juutalaista, eivätkä he kaikki ole ashkenasimeja. Jos oletetaan, että heillä kaikilla on sama keskimääräinen älykkyysosamäärä, älykkäimmän henkilön pitäisi olla 5,35 keskihajontaa keskiarvon yläpuolella, jolloin hänen älykkyysosamääränsä olisi 195.

Huolimatta siitä, että juutalaiset ovat vain 0,3 % maailman väestöstä, he ovat voittaneet yli 25 % Nobel-palkinnoista fysiikassa, lääketieteessä ja taloustieteessä. Manhattan-projektissa käytettiin paljon Euroopasta tulleita juutalaisia maahanmuuttajia. Korkeampi keskimääräinen älykkyysosamäärä maksaa paljon, kun on kyse jakauman yläpäässä olevista ihmisistä.

Maailman älykkäin ihminen on luultavasti mies. Se ei johdu siitä, että miehet olisivat naisia älykkäämpiä – molemmat sukupuolet näyttävät olevan keskimäärin yhtä älykkäitä. Mutta miesten keskuudessa on enemmän vaihtelua, useampi mies on outlier, joka on joko erittäin tyhmä tai erittäin fiksu. ÄO:n ollessa 140 miehet ovat yliedustettuina 3:2. Sama tilanne on ÄO:n ollessa 60.

On syytä uskoa, että tämä ero on biologinen. Tämä kuvio on johdonmukainen testituloksissa 40 eri maassa. Kuvio näkyy jo nuorena, ehkä jo 3-vuotiaana. Ja vaihtelu on suurempaa miehillä, muissa ominaisuuksissa ja muissa lajeissa. Tämä vaikuttaa evoluution ominaisuudelta – evoluutio kokeilee enemmän miehillä. Miehet kilpailevat, naiset valitsevat voittajat.

Erään arvion mukaan miesten älykkyysosamäärä vaihtelee 14 % enemmän kuin naisten. Kun tämä lasketaan mukaan, voidaan arvata, että Kiinan älykkäimmän miehen älykkyysosamäärä on jossain 202:n tienoilla ja älykkäimmän naisen 190:n tienoilla.

Suuri vaihtelu haittaa myös joitain miehiä, jotka ovat käyrän matalimmassa päässä. Jos Kiinassa on joku, joka on 6,05 keskihajontaa keskiarvon yläpuolella, pitäisi olla myös joku, joka on yhtä paljon sen alapuolella, jonka ÄO on noin 8.

En ole varma, mitä merkitsisi olla noin tyhmä tai miten jotakuta testattaisiin… En usko, että hän kykenisi ratkaisemaan edes yksinkertaisimpia pulmia.

Epäilen, että koko älykkyyden käsite hajoaa tietyn pisteen alapuolella. Mitattu kellokäyrä ei ole symmetrinen, vasemmalla puolella on ylimääräinen kuoppa ihmisiä:

Kellokäyrä muodostuu laskemalla yhteen koko joukko pieniä positiivisia ja negatiivisia vaikutuksia. Joillakin ihmisillä on alhainen älykkyysosamäärä, koska monet satunnaiset geenit ovat laskeneet yhteen alhaisen tuloksen. Ihmisellä voi olla alhainen älykkyysosamäärä myös siksi, että hänellä on yksi vakava geenivirhe, joka vahingoittaa häntä. Tämä muodostaa tuon ylimääräisen kuopan yksilöistä. Nämä kaksi ryhmää voi erottaa toisistaan katsomalla heidän sisaruksiaan – henkilöllä, joka on Downin oireyhtymän tai jonkin muun merkittävän mutaation vuoksi jälkeenjäänyt, on sisaruksia, joiden ÄO on keskimääräinen. Henkilöllä, jolla on matala älykkyysosamäärä ilman mitään suurta mutaatiota, on sisaruksia, joilla on myös matala älykkyysosamäärä.

Älykkyyden käsite hajoaa myös hieman yläpäässä. Yleensä henkilö, joka on keskimääräistä parempi matematiikassa, on myös keskimääräistä parempi lukemisessa ja kirjoittamisessa. Äärimmäisimpiä tapauksia tarkasteltaessa tämä suhde kuitenkin hajoaa hieman. Maailman paras matemaatikko ei ole maailman paras kirjoittaja. Yksittäisen lahjakkaimman henkilön käsite on virheellinen. Parhaaksi tuleminen jossakin asiassa vaatii vuosien työtä ja erikoistumista. Niin tai näin, ÄO:n yläraja on luultavasti jossain 200:n tienoilla.

Jos etsimme tätä kysymystä, löydämme paljon clickbait-listoja kuuluisista älykkäistä ihmisistä, jotka yrittävät tunnistaa maailman älykkäimmän ihmisen.

Tässä tilastossa on joitakin ongelmia. Listoilla on usein mukana lapsia, ja ÄO mitataan joskus eri tavalla lapsilla ja aikuisilla. Ihmiset muuttuvat älykkäämmiksi iän myötä, aina ehkä myöhäiseen teini-ikään asti. Nuorempien lasten kohdalla voit vain jakaa ”henkisen iän” ”todellisella iällä” saadaksesi ÄO:n. Tämä käsite ei oikein toimi yli 15-vuotiaana.

Marilyn Vos Savant väittää älykkyysosamääräksi 228, koska hän sai 23-vuotiaana testituloksen 10-vuotiaana. Hän oli uskomattoman varhaiskypsä, ja sai aikuisena testeissä melko hyvät pisteet (170-180?), mutta on epätodennäköistä, että hän on kaikkien aikojen älykkäin ihminen.

Terence Tao on yksi mahdollinen ehdokas maailman älykkäimmäksi mieheksi.

Valvottavasti joku lapsi kasvaa tänä päivänä älykkäämmäksi. Maailman väkiluvun kasvaessa meidän pitäisi nähdä enemmän poikkeavia: enemmän poikkeuksellisia urheilijoita, kuten Usain Bolt tai Michael Phelps, ja myös enemmän poikkeuksellisen lahjakkaita mieliä.

Mutta väestön keskimääräinen ÄO on tärkeämpi. Saadaksemme yhden älykkäimmän henkilön, jonka ÄO on kymmenen pykälää korkeampi (202:sta 212:een), tarvitsisimme 100 miljardin kiinalaisen väestön tai miljardin ashkenasijuutalaisen väestön. ÄO 300 olisi edelleen niin harvinainen, että sitä ei pitäisi nähdä, vaikka väestö olisi paljon suurempi. Jotta pääsisimme 300:aan, meidän pitäisi nostaa maailman keskimääräistä ÄO:ta. Pystyisimmekö siihen? Ja kuinka korkealle se voisi nousta?