Mikään ei ole parempaa kuin mukava paljas pohja

Myytti: Hiekkapohjat ovat ajan mittaan huonoja

Syvistä hiekkapohjista useita artikkeleita kirjoittaneen tunnetun biologin Ron Shimekin mukaan rikkivety ei siirry hiekkapohjasta ylöspäin ja myrkytä akvaariota. Hän on myös sitä mieltä, että manuaalinen seulonta ei ole tarpeen detrituksen kertymisen hallitsemiseksi. Hyvä hiekan seulontahenkilökunta hoitaa homman.

Mitä sinä päätät?
Päätöksessä paljaan pohjan ja hiekkapohjaisen akvaarion välillä on suurimmalle osalle riutanrakentajista kyse esteettisyydestä. Reef Builders Studiossa pyöritämme erilaisia akvaarioita, eikä ole olemassa hyvää tai huonoa tapaa rakentaa riutta-altaasi, paitsi että sinulla on hauskaa ja nautit itsestäsi.

Monille riutan pitäjille valinta paljaan pohjan ja hiekkapohjan välillä kaatuu estetiikkaan. Pidän hiekkapohjan ulkonäöstä ja olen aina pitänyt matalia hiekkapohjia riutta-altaissani. Rakastan myös pitää ranteita akvaarioissani, mikä ei ole mahdollista paljaalla pohjalla.

Käydessäni Euroopassa viime syksynä ajattelin, että suurin osa katsomistani akvaarioista näytti kaikin puolin samanlaisilta kuin meidän akvaariomme, en todellakaan huomannut monia suuria eroja kaiken kaikkiaan tai ainakaan mitään, mikä olisi tuntunut minusta merkittävästi erilaiselta. Korallit olivat suuria, värikkäitä ja erittäin terveitä jokaisessa näkemässäni säiliössä, ja esteettisesti säiliöt olivat kaikki varsin kauniita.

Ollakseni rehellinen suurin ero, jonka huomasin, oli se, että suurin osa heidän koralleistaan oli isoja kolonioita ja hyvin harvoin näin pieniä fragoja kasvamassa ulos missään esittelyaltaissa. Tekniikan osalta heillä oli muutama uusi laite, joita en ollut nähnyt aiemmin, mutta suurimmaksi osaksi nämä akvaariot olisivat sopineet hyvin meidän akvaarioihimme täällä.

Viime aikoina minulla kävi siellä tapaamiani ystäviä kylässä ja vein heidät katsomaan hienompia akvaarioita, joista tiesin. Vaikka he kaikki sanoivat rakastavansa näkemiään tankkeja, erityisesti sitä, kuinka värikkäiltä korallit näyttivät, mutta heidän vastauksestaan tiesin, että heidän mielestään näistä tankkeista puuttui jotenkin jotain. Vasta kun olin todella painostanut heitä, he vihdoin kertoivat minulle, mitä he ajattelivat.

He kaikki sanoivat saman asian: ”Akvaariot ovat erittäin kauniita, mutta missä on kasvualusta?”. Ajattelematta olin vain vienyt heidät katsomaan lähinnä akvaarioita, joissa omistajat pitivät paljaspohjaisia akvaarioita, mikä asiaa ajateltuani ja katsottuani ottamiani kuvia on todellakin suuri ero siinä, miten monet meistä pitävät akvaarioitamme verrattuna eurooppalaiseen metodiin.

Koska olen pitänyt sekä paljaspohjaisia että substraatilla täytettyjä akvaarioita, mukaan lukien syviä hiekkapohjia ja substraatilla täytettyjä akvaarioita plenumeilla, luulen, että minulla on melko hyvä käsitys kummankin hyvistä ja huonoista puolista. Vaikka en aio avata syvän hiekkapohjan matopurkkia tai sitä, mitä substraattia tulisi käyttää, sanaleikki oli tarkoitettu, uskon, että tämä on silti aihe, josta voi keskustella.

Kuten edellä mainitsin, yksi näkemieni eurooppalaisten akvaarioiden näkökohdista, jotka tekivät minuun syvän vaikutuksen, oli se, kuinka esteettisesti miellyttäviä ne olivat. Kun katson taaksepäin ja arvioin, miksi minusta tuntui siltä, ymmärrän, että se ei johtunut ainoastaan näissä akvaarioissa olleista suurista koralliyhdyskunnista ja siitä, miten hyvin nämä akvaariot oli integroitu ympäristöönsä, vaan myös siitä, että jokaisessa näkemässäni akvaariossa oli pohjaa peittävä substraatti.

Niin paljon kuin inhoankin myöntää sitä, koska pidän nykyään vain paljaan pohjan akvaarioita, substraatin olemassaolo teki näistä akvaarioista paremman näköisiä. Lähimpänä näitä ovat Julian Sprungin ja Sanjay Joshin akvaariot, joissa eurooppalaisten tapaan suuret koralliyhdyskunnat alustan yläpuolella muodostavat vaikuttavia näytöksiä.

Mutta kyse ei ole vain alustasta, joka saa kaikki nämä akvaariot näyttämään niin hyvältä, vaan myös siitä, mitä alusta tekee näissä akvaarioissa. Ensinnäkin alustan poikki liikkuvat kimallusviivat ovat näissä altaissa merkittävämpiä kuin paljaan pohjan altaassa. Tämä johtuu luultavasti siitä, että valkoinen pohja heijastaa valoa paljon enemmän kuin paljaan pohjan altaassa. Tämä heijastuneen valon määrä voi myös johtaa siihen, että osa valosta heijastuu takaisin joidenkin pesäkkeiden alle.

Tämän heijastuneen valon seurauksena jotkin näistä koralleista eivät ehkä valkaise alapuoltaan yhtä paljon kuin joissain paljaan pohjan altaissa. Ymmärrän, että monet tekijät voivat selittää tämän, mutta havaintoni on, että nämä kaikki tekijät vaikuttavat siihen, miksi alusmateriaalilla varustettu akvaario näyttää ainakin minusta paremmalta kuin useimmat paljaalla pohjalla varustetut akvaariot.

Tämä pätee erityisesti, jos tankki on pieni tai jos tankki on aquascape, jossa on minimaalinen elävä kivi. Näissä tapauksissa substraatin käyttö on mielestäni lähes välttämätöntä paitsi esteettisestä näkökulmasta myös riittävän biologisen suodatuksen aikaansaamiseksi.

Koska olen yrittänyt jäljitellä sitä, miltä eurooppalaiset akvaariot näyttävät viimeisintä akvaariotani perustaessani, mutta halusin silti paljaan pohjan akvaarion edut, kokeilin jotakin muuta. Tähän tankkiin hankin koon mukaan leikatun palan mustaa starboardia ja käytin sitä tankin pohjana pelkän paljaan lasin sijaan. Näin pohjalasi oli suojattu ja tumma pohja antoi mukavan kontrastin verrattuna valkoiseen hiekkaan, soraan tai pelkkään lasiin.

Sain tämän idean Jason Foxilta, jonka akvaariot käyttävät tätä menetelmää. Tiivistin myös styyrpuurin pohjaan kiinni ja tiivistin sivut lasia pitkin, jotta detritukselle ei jää tilaa kertyä. Toistaiseksi se on toiminut kuin paljas pohja, mutta näyttää siltä, että siellä on substraattia ja korallilevä on kasvanut umpeen vielä nopeammin kuin paljaalla lasilla.

Olen nähnyt myös pari akvaariota, joissa sama lopputulos saatiin aikaan ”liimaamalla” hiekkaa tai soraa pohjalasiin. Tällä tavoin saatiin aikaan substraatin ulkonäkö, mutta paljaan pohjan edut olivat silti läsnä.

Joidenkin esteettisten seikkojen lisäksi on myös joitain muita etuja siitä, että akvaariossa on pohjamaata. Ensinnäkin substraatin olemassaolo lisää dramaattisesti pinta-alaa, johon bakteerit voivat asettua. Teoriassa tämän pitäisi siis mahdollistaa se, että akvaarioon mahtuu enemmän biologista kuormitusta ja että se pystyy myös muuntamaan jätteet tehokkaammin tai tehokkaammin vähemmän haitallisiksi yhdisteiksi.

Vaikka tämä toiminto voi toteutua yhtä hyvin hyvin hyvin toimivalla refugiumilla, paljaan pohjan akvaariossa on vaikea tietää, mikä on kummankin kapasiteetti. Tässä suhteessa enemmän on parempi voi tosiaan pitää paikkansa, varsinkin jos olet kuten minä ja sinulla on taipumus ylikorostaa akvaariota koralleilla ja varsinkin kaloilla.

Alustan olemassaolo mahdollistaa myös mikrofaunan, kuten amfipodien, kopepodien tai muiden pienten äyriäisten sekä matojen ja kaivautuvien nilviäisten kodin. Terve hiekkapohja, joka on täynnä näitä organismeja, voi auttaa pitkälle siinä, että kalat, kuten mandariinit ja scooter blennies, löytävät riittävästi luonnollista ravintoa selviytyäkseen.

Se lisäksi substraatti on lähes välttämätön, jos toivoo voivansa pitää elossa minkä tahansa pituisen ajan sellaisia kaloja, kuten kaivautuvia ranteita, leukakaloja, hiekkasärkikaloja tai mitä tahansa pieniä kaivautuvia kaloja. Alustan tyyppi ja koko on vaihdeltava sen mukaan, mitä näistä kaloista halutaan pitää, joten tämäkin on pidettävä mielessä. Sen lisäksi, että jotkin kalat tarvitsevat substraattia viihtyäkseen, jotkin korallit näyttävät viihtyvän paremmin levätessään substraatin päällä kuin liikkuessaan paljaalla pohjalla.

Levykorallit, kuten fungiidit ja diaserit sekä herpolitha-korallit näyttävät kaikki lepäävän mieluummin substraatin päällä pitkällä aikavälillä kuin paljaalla lasilla. Tämä saattaa johtua siitä, että ne eivät tykkää puhaltaa ympäriinsä näennäisen sattumanvaraisesti, kun ei ole alustaa. Alustan ansiosta ne voivat myös napata ruokaa helpommin kuin silloin, kun se puhaltaa niiden ohi, kuten tapahtuu lasin päällä ilman alustaa.

Lopuksi positiivisesta syystä käyttää substraattia, kuten näin joissakin eurooppalaisissa akvaarioissa, substraatin käyttäminen on hyvä tapa piilottaa asioita, kuten laitteita tai putkistoja ja tehdä akvaariosta vieläkin luonnollisemman näköinen. Esimerkiksi David Saxbyn säiliön tapauksessa hän käytti substraattia piilottaakseen säiliönsä pohjaan rakennetut lasikaukalot, joissa sijaitsivat monet putket, joita hän käytti luodakseen uskomattoman virtauksen, joka hänellä oli koko säiliössään.

Martin Lakin käytti substraattia paitsi piilottamaan asioita myös yrittäessään tasoittaa akvaarionsa reunoja niin, että hänen akvaarionsa näytti jopa suuremmalta kuin se olisi näyttänyt, jos akvaarion ja ylivuotolaatikoiden terävät reunat olisivat olleet näkyvissä.

Mielenkiintoista on, että molemmissa näissä suurissa akvaarioissa merkittävä osa kivistä oli kiinnitetty suoraan sivuseiniin tai tiivistetty pohjaan niin, että vähän hiekkaa lepäsi kivien alla. Tämä epäilemättä auttoi pitämään alustan puhtaana heidän akvaarioissaan raskaasta biologisesta kuormituksesta huolimatta ja auttoi estämään ”kuolleiden” pisteiden muodostumisen.

Vaikka alustan pitämisessä akvaarion pohjalla on tosiaankin joitain myönteisiä näkökohtia, siinä on myös joitain kielteisiä puolia. Ja ne meistä, jotka pitävät paljaan pohjan akvaarioita, kokevat, että nämä negatiiviset näkökohdat ovat suuremmat kuin positiiviset. Minulle suurin yksittäinen syy siihen, miksi en enää pidä pohjamateriaalia tankissani, on se, että se rajoittaa virtauksen määrää tankissani.

Useimmissa akvaarioissani virtaus akvaariossa on vähintään kolmekymmentä kertaa akvaarion tilavuus. Suurta virtausta käytetään myös useimmissa näkemissäni sps-koralleja sisältävissä akvaarioissa, joissa tavoitteena on maksimoida kasvu. Suuren virtauksen vuoksi on lähes mahdotonta estää substraattia puhaltamasta ympäriinsä ja toimimasta hiekkapuhaltimena säiliössä oleville koralleille ja kaloille.

Minun on kuitenkin huomautettava, että Sanjay on pitänyt akvaariotaan käynnissä yli kymmenen vuotta substraatin avulla ja suuri osa hänen akvaarionsa substraatista on itse asiassa yhtä vanhaa kuin akvaario ja se on laitettu sen alussa. Ja hän tekee tämän niin, että hänen akvaarionsa vesiliike on noin kuusikymmentä kertaa akvaarion tilavuus.

Joissakin paikoissa hänen akvaariossaan hiekka on korkealla, kun taas toisissa paikoissa se on melko matalalla, ja on jopa joitain kohtia, joissa pohjalasi on paljaana, kaikkien näiden vuosien jälkeen, substraatti on aika lailla asettunut sinne sisäänsä paikoissa, ja se ei puhallu ympäriinsä, jollei Sanjay tai jokin monista akvaarion kaloista sitä häiritse.

Tämä johtaa erääseen toiseen syyhyn, miksi monet meistä pitävät mieluummin paljaan pohjan akvaarioita kuin akvaarioita, joissa on pohjamateriaali: detrituksella ja lialla on taipumus laskeutua pohjamateriaaliin ajan mittaan ja tämä antaa pohjamateriaalille mahdollisuuden toimia ravinnesäiliön tavoin. Sanon tämän siten, että aina kun olen pitänyt pohjamateriaalia ajan mittaan, siihen muodostui joko ruskea tai harmahtava kalvo, ja kun sitä sekoitettiin edes vähän, se tuotti varmasti likapilven.

Tämän seurauksena monelle meistä tämän detritus-pilven näkeminen detrituksesta lähtevänä oli varma merkki siitä, että substraatissa oli tapahtumassa ”pahoja” asioita. Tämä johti myös usein kiihkeisiin keskusteluihin siitä, pitäisikö substraattia sekoittaa säännöllisesti vai ei. Joidenkin mielestä substraatin sekoittaminen häiritsi siinä tapahtuvia luonnollisia prosesseja, kun taas toisten mielestä substraatin sekoittaminen vedenvaihdon yhteydessä oli hyvä tapa vähentää siihen kertynyttä detritusta ja ravinteita.

Kokeilin kumpaakin tapaa, ja riippumatta siitä, kumman valitsin, näytti siltä, että akvaarioideni ravinnepitoisuuksilla tuntui olevan ajan mittaan taipumus aina nousta. Myönnän, että kaikki akvaarioni ovat aina olleet useimmilla arvioilla ylikannassa, joten tämä luultavasti vaikutti osaltaan korkeisiin ravinnepitoisuuksiin. Mutta sen jälkeen, kun siirryin paljaspohjaisiin akvaarioihin, joissa on voimakas virtaus, tämä ongelma on vähentynyt dramaattisesti.

Kuten edellä mainittiin, jotkut korallit näyttävät pärjäävän paremmin, kun niissä on substraatti, vaikka tämä voi olla totta, on myös mahdollista kasvattaa paljaalla pohjalla joitakin koralleja, jotka muuten Encrusting-korallit, kuten Montiporas, Cyphastreas, Favia, Porites ja jopa tähtipolypit, kaikki voidaan kasvattaa paljaalla pohjalla.

Lisäksi korallilevät peittävät myös pohjalasin ajan myötä paljaan pohjan altaassa. Vaikka aluksi paljaan pohjan säiliö saattaa näyttää karulta verrattuna sellaiseen, jossa on substraatti, mutta ajan myötä, jos näiden korallien annetaan kasvaa pohjan päälle, ne voivat tarjota värejä ja kontrasteja, joita pelkkä valkoinen substraatti ei voi tarjota.

Toinen syy, miksi suosin paljaan pohjan säiliötä, jota ei usein oteta huomioon, on se, että ajan myötä korallit säiliössäni kasvavat usein liikaa. Tämän seurauksena kiviä on siirrettävä ja ylikasvaneita koralleja on leikattava. Kun säiliöissäni käytettiin substraattia, kun nämä siirrot ja muutokset oli tehtävä, lopputulos oli usein suuri häiriö sen vuoksi, kuinka paljon likaa ja detritusta vapautui, kun pohjakiviä siirrettiin substraatista.

Usein näiden siirtojen jälkeen kesti kahdesta kolmeen kuukautta ennen kuin tankki rauhoittui ja kaikki sai takaisin sen terveyden ja elinvoimaisuuden, joka sillä oli ennen kivien siirtämistä. Nyt kyse ei ollut vain kivien päällä olevista koralleista, vaan kaikista akvaarion koralleista. Voin siis vain olettaa, että tällainen häiriö, joka johtuu siitä, että aluskasvillisuudesta, ei ole hyvä asia.

Sanon näin, koska näin ei ole käynyt, kun olen joutunut suorittamaan saman toimenpiteen paljaan pohjan akvaariossa. Itse asiassa päinvastoin, sillä kaikki näyttää voivan paremmin, kun asioita on harvennettu ja kaikki elävien kivien alle kertynyt detritus on poistettu.

Kuten melkein kaikilla harrastuksen osa-alueilla, on olemassa useita tapoja tehdä kaikki, ja se, pitääkö olla substraatti vai pitääkö käyttää paljaan pohjan akvaariota, on vain yksi vaihtoehto. Vaikka myönnänkin, että esteettisesti paljaan pohjan tankki saattaa näyttää paremmalta, en muista kenenkään huomanneen, että tankissani ei ollut pohjamateriaalia, kun he katsoivat koralleja ja kaloja.

Substraatin juoksuttaminen tankissa juontaa juurensa niihin aikoihin, jolloin juoksutimme undergravel-suodattimia biologista suodatusta varten ja syvä substraatti oli välttämätön paha. Nyt kun hyödynnämme elävää kiveä ja refugiumia, riittävä substraatti bakteerien kolonisoimiseksi ei ole enää ongelma. Tämän seurauksena, kun päätät, mihin suuntaan haluat mennä, on olemassa useita tapoja, joilla voit mennä.

Ajan paljaalla pohjalla, koska haluan saada mahdollisimman paljon virtausta säiliöissäni, ja substraatin käyttäminen rajoittaa sitä, kuinka paljon virtausta voin käyttää. Mutta niille, jotka käyttävät vähemmän virtausta tai jotka silti haluavat näyttää mitä substraatti tuo, tämä on silti loistava ay. Aivan kuten jotkut pitävät sinisistä valoista ja toiset valkoisista, ei ole olemassa yhtä ainoaa tapaa, joka sopii kaikille. Kuten useimmissa asioissa tässä harrastuksessa, tee se, mikä tuo sinulle eniten nautintoa.