Lippujen ripustaminen pystysuoraan

Sääntö on, että kun lippu ripustetaan pystysuoraan, kunniakohdan (eli vasemmanpuoleisen yläkulman) on edelleen oltava vasemmassa yläkulmassa. Tämä tarkoittaa, että useimmat liput kiertyvät 90 astetta ja käännetään sitten ympäri. Esimerkiksi Yhdysvaltojen lippu on käännettävä, jotta kantoni pysyy vasemmassa yläkulmassa. Unionin lippua vain käännetään, jotta paksu valkoinen raita pysyy ylimpänä vasemmassa yläkulmassa. Tämä kaikki juontaa juurensa heraldisesta käytännöstä, ja se tarkoittaa periaatteessa uusien lippujen luomista monille maille. Vaikeampaa ovat kuvasuhteet – muutan kuvasuhteet 2:3:een, jotta ryhmiin ripustettuina liput ovat kaikki samankorkuisia (kokeilin leveyden vaihtelua, mutta se näytti hölmöltä, ja eri pituiset liput eivät vain toimi pystysuunnassa).
Graham Bartram, 8. elokuuta 1996

Liput nostetaan usein pystysuoraan, erityisesti Keski- ja Itä-Euroopassa (mukaan lukien Italia, Itävalta ja Saksa). Liput, joissa on symboleja, voidaan nostaa pystysuoraan kahdella tavalla – joko symboli voidaan jättää asentoon, jossa se olisi kuin lippu olisi ”normaali” (kuten Kroatian lipun kohdalla on tehty), tai se voidaan kääntää niin, että se pysyy vaakasuorassa asennossa, vaikka lippua käännetäänkin (tunnettu esimerkki on Liechtensteinin lippu).

On syytä huomauttaa, että tavallisesti pystysuoraan nostettu lippu näytetään kääntöpuolelta siten, että vaakasuoraan nostettuun lippuun näkyvä puoli tulee katsojasta vasemmalle. Lippua ei siis vain käännetä 90 astetta, vaan se myös käännetään ympäri. On tietenkin olemassa poikkeuksia, jotka mainitaan jäljempänä.

Olen sitä mieltä, että useimpien lippujen pitäisi pystysuoraan nostettuna näkyä kääntöpuolellaan (eli niin, että lipun yläosa tulee tarkkailijan vasemmalle puolelle). Kaksi- ja kolmiväristen kanssa ei ole ongelmaa. Ongelmaksi muodostuu lippu, jossa on jokin symboli – pitäisikö se näyttää lippujen kanssa yhdessä käännettynä vai ei. Tässä on muutamia, joissa tunnus ei muutu, eli lippu on sama kuin jos se nostettaisiin normaalisti:
Željko Heimer, 7.8.1996

Znamierowskin World Encyclopedia of Flags -teoksen sivulla 47 on lyhyt keskustelu kansallislippujen pystysuorasta nostosta. Neljä maata mainitaan, jotka kieltävät tällaisen käytännön, nimittäin Brasilia, Pakistan, Saudi-Arabia ja Sri Lanka. Onko asia todella näin? Mutta entä sitten näiden maiden pystysuoraan nostetut liput joissakin viimeaikaisissa urheilutapahtumissa (tämä näyttää olevan siellä viime aikoina suosittua). Ainakin Saudi-Arabian osalta meillä on FOTW:ssä erityinen malli pystysuoraa nostoa varten. Onko se virallinen, ja jos on, onko siitä tehty virallinen viime aikoina (joten Znamierowski voisi olla oikeassa)? Vai onko se vain kirjaus siitä, mitä käytännössä tehdään, oli se sitten virallista tai ei.

Kun ajattelen asiaa, en muista koskaan nähneeni Pakistanin tai Sri Lankan lippua pystysuoraan nostettuna omissa maissaan (okei, myönnän, etten ole nähnyt niitä paljon muutenkaan, mutta…) Brasilian kohdalla en ole niin varma…

Samasta asiasta Znamierowski kirjoittaa, että Liechtenstein, Slovakia ja Slovenia ovat suunnitelleet lippunsa erityisesti pystysuoraa nostoa varten. Liechtensteinin ja Slovakian kohdalla en ole varma, voi olla, että näiden maiden lippulaeissa on tosiaan erityisiä pykäliä siitä, miten niiden lippuja on käsiteltävä, kun ne nostetaan pystysuoraan, mutta en usko, että näitä malleja pitäisi kutsua mitenkään erikoisemmiksi kuin vaikkapa Itävallan tai Saksan valtiolippujen malleja, joissa vaakuna on pystysuorassa pystysuoraan nostettujen lippujen kohdalla, vaikka heillä ei ehkä olekaan kyseistä käytäntöä erikseen mainittu laeissa.

Slovenian tapauksessa olen melko varma, että siellä ei ole laissa säädetty mitään erityistä mallia pystysuoraan nostettaville lipuille – vain vaakasuora lippu on laissa (pitäisi tuplatarkistaa, mutta…). Eikä muotoilu siis ole sen erikoisempi kuin edellä mainituilla Saksalla tai Itävallalla tai edes Unkarilla.

Mikä vielä ärsyttävämpää on, että juuri tämä niin ”monimutkainen” kappale katkeaa yhtäkkiä sivun 47 lopussa keskellä lausetta. En muista nähneeni tätä korjausluettelossa.
Željko Heimer, 25. maaliskuuta 2000

Lipuntutkimuskeskuksen minulle toimittamien tietojen mukaan Brasiliassa, Meksikossa, Saudi-Arabiassa, Liechtensteinissa, Liechtensteinissa, Vatikaanivaltiossa, Slovakiassa ja Sloveniassa on erityiset lippumallit pystysuoraa nostoa varten. Minulle toimitettu luettelo ei ole täydellinen. Lisäksi siinä todetaan, että joidenkin lippujen normaalin yläosan pitäisi olla vasemmalla ja joidenkin oikealla, kun ne nostetaan pystysuoraan.
Dave Martucci, 26. maaliskuuta 2000

”Tavalliset liput” (paremman nimen puuttuminen osoittaa, että ainakin englanninkielessä ne ovat normaali lipputyyppi) valmistetaan liputettavaksi lipputangosta niin, että kankaan kumpikin puoli voi näkyä katsojalle, riippuen tuulen voimakkuudesta ja katselijan asennosta tankoon nähden. Tässä yhteydessä, joka on lipun luonnollisin konteksti, käsitteille ”etu-” ja ”kääntöpuoli” ei ole mitään käyttöä riippumatta siitä, kuinka samankaltaisia tai erilaisia molemmat puolet ovat.

Lipun suuntaukseen liittyy kaksi näkökohtaa, joilla voi olla merkitystä, kun lippu nostetaan tangosta. Toisen reunan on oltava lähimpänä tankoa, ja siksi sitä kutsutaan nostokohdaksi. Yleensä myös sillä, kumpi reuna on ylhäällä, on merkitystä.

Kun lippu on esillä seinällä tai muussa vastaavassa tilanteessa, jossa vain lipun toinen puoli on näkyvissä, on tavallista, että lipun toisen puolen on tarkoitus olla näkyvissä eikä toisen. Tämä puoli on lipun kääntöpuoli. Yleensä tällä puolella on ylänostokohta (kunniakohta) siinä asennossa, jota pidetään tärkeimpänä kyseisessä kulttuurissa, olipa se sitten ylhäällä oikealla tai ylhäällä vasemmalla.

Jos näiden kahden puolen välillä on merkittävä ero, tärkeämpänä pidetty kuvio on lipun etupuolella. Erityinen esimerkki tästä ovat liput, joiden etupuolella kirjaimet ovat vain oikein päin.

Lippu voi olla esillä myös pystysuorassa siten, että vain toinen puoli on näkyvissä. Tällöin lipun nostokohta on ylhäällä. Jos lippu ripustetaan siten, että lipun etupuoli on näkyvissä, lipun yläreuna on vastakkaisella puolella kuin nostokohta, kun lipun etupuoli näkyy vaakatasossa. On siis valittava, näytetäänkö lipun kääntöpuoli vai pidetäänkö kunniakohta kunniakkaimmassa paikassa.

Tämä riippuu lipun suunnittelusta sekä siitä, miten kulloinenkin kulttuuri painottaa suunnittelun eri näkökohtia. Jos kääntöpuoli on täysin erilainen kuin etupuoli, olisi yleensä normaalia näyttää etupuoli. Jos lipun muotoilussa kiinnitetään jonkin verran huomiota johonkin lipun yläosaan sijoitettuun esineeseen, sen sijoittamista kunniakohtaan pidettäisiin luultavasti tärkeämpänä, joten kääntöpuolta näytettäisiin. Jos kumpikaan näistä tapauksista ei täyty, mutta lippu ei ole pystysuoraan symmetrinen, käyttö on vaihtelevampaa. Jotkin ryhmät saattavat pitää parempana, että lipun yläosa sijoitetaan vasemmalle/oikealle, erityisesti jos lipussa on kantoni (Yhdysvallat, Australia), kun taas toiset ryhmät saattavat yksinkertaisesti pitää lipun kääntöpuolen näkyvissä. (Yhdistyneessä kuningaskunnassa etupuoli on näkyvissä, mutta siitä syystä, että Andreaksen risti on kunnia-asennossa). Toiset taas saattavat pitää niin tärkeänä, että osa lipusta on tietyssä suunnassa, että käytetään erillistä pystysuoraan nostettavaa lippua, jossa lipun osia käännetään (Saudi-Arabia, Pohjois-Korea).

Samat periaatteet pätevät erilaisissa tilanteissa, joissa vain lipun toinen puoli on näkyvissä, vaikka niitä sovelletaankin eri tavoin. Esimerkiksi Yhdysvaltain lippu ripustetaan pystysuoraan siten, että kääntöpuoli näkyy siten, että kantolippu on katsojan vasemmalla puolella (kantajan/puhujan oikealla puolella), mutta kun se asetetaan arkun päälle, kääntöpuoli on näkyvissä, koska kunniapaikaksi katsotaan vainajan vasen yläkulma.

Seuraan, että nämä ovat yleisiä periaatteita. Tietysti kussakin maassa säännöt voivat olla eriasteisesti täsmennettyjä (tai sitten ei). Ne ovat usein säännöstön muodossa, jota ei voi pakottaa siviileihin. Käsitys siitä, että eri tilanteissa on ylipäätään oltava olemassa ”oikea” tapa pitää lippu esillä, vaihtelee varmaan voimakkuudeltaan paikasta toiseen.

Tämä tulee vielä selvemmäksi, kun kyse on lippujen ripustamisesta (pystysuoraan tai vaakasuoraan) vaijerista avoimeen paikkaan, jossa niiden on tarkoitus näkyä kummaltakin puolelta. Toisin kuin lipputangossa olevan lipun tapauksessa, lipun ripustamiseen on kaksi tapaa, jotka vaikuttavat perusperiaatteiden mukaan yhtä päteviltä. Joissakin perinteissä kuitenkin täsmennetään, että lipun yläosan/korokkeen on oltava tiettyyn suuntaan, kuten pohjoiseen tai itään. Olen taipuvainen ajattelemaan, että tämä mielivaltaiselta vaikuttava ajatus on olemassa vain varmistaakseen, että on vain yksi mahdollisuus.

Toinenkin ongelma tulee esiin, kun järjestetään useita lippuja tällaisessa tilanteessa. Pitäisikö ne nostaa ylös, jotta niille annettaisiin kunniaa lippujen sijaintipaikan käsityksen mukaan, vai sen kansan, jota lippu edustaa. Kokemukseni mukaan jokaista lippua käsitellään yleensä omien sääntöjensä mukaan. Esimerkkinä mainittakoon vuoden 2000 olympialaisten päästadionin liput. (Olen valitettavasti hukannut muistiinpanoni siitä, mikä lippu nostettiin millä tavalla.) Joidenkin lippujen etupuoli näytti yhteen suuntaan ja joidenkin toiseen suuntaan, mutta tämä saattoi johtua siitä, että kukaan ei yrittänyt standardoida niitä. On selvästi hyvä idea käyttää lipun omia sääntöjä, kun lipusta on olemassa pystysuoraan nostettavia versioita, kuten Saudi-Arabiassa. Sama pätee lippuihin, joilla on hyvin erilaiset kääntöpuolet, kuten Neuvostoliitolla. Se ei ole yhtä selvää silloin, kun kyse on vain siitä, annetaanko vasemmalle vai oikealle etusija. Täysin käytännöllinen perustelu kunkin lipun ripustamiselle omansa mukaan on se, että näin ei tarvitse miettiä, miten paikallisia sääntöjä pitäisi soveltaa eri lippuun.
Jonathan Dixon, 14. marraskuuta 2004

Pystysuoraan ripustettavien lippujen säännöistä liput näyttävät kuuluvan johonkin seuraavista luokista:
1 Erillinen pystysuora versio lipusta;
2 Lippu käännetään pystysuoraa ripustusta varten;
3 Lippu käännetään pystysuoraa ripustusta varten;
4 Suunnittelun kannalta ei ole väliä;
ja
5: pystysuoran ripustuksen tapa sisältyy, mutta se ei ole ongelmatonta.
6: Kukaan ei ole koskaan vaivautunut tämän kanssa.
Liechtenstein tulee mieleen kategoriasta 1, jolla on erillinen lippu, samoin kuin Frisia, jolla on epävirallinen ratkaisu tähän ongelmaan.
Kategoriasta 2 ei tule tällä hetkellä mieleen yhtään, vaikkakin joitakin on mainittu aikojen saatossa. Ks. Yhdistynyt kuningaskunta.
Yhdysvallat on esimerkki kategoriasta 3 niiden Tähdet & Raidat, mikä näyttää antaneen useimmille usalaisille sen käsityksen, että kaikki liput, tai ainakin kaikki USA:n osien liput, kuuluvat kategoriaan 3. Myös useimpien kolmiraitaisten lippujen katsotaan kuuluvan tähän luokkaan. En ole varma bi-stripesistä.
Kategoria 4 on ilmeisesti se kategoria, johon sellaiset ristiliput kuin Sveitsin ja Skandinavian ristiliput kuuluvat.
Peter Hans van den Muijzenberg, 23. toukokuuta 2014