Latentit sormenjäljet, tohtori Edmond Locard, ”Ridgeologyn” isä

Tohtori Edmond Locard, Bertillonagen oppilas ja Lyonissa Ranskassa sijaitsevan laboratorion johtaja, loi ensimmäiset säännöt tunnistamiseen tarvittavasta vähimmäismäärästä.

Hänet tunnetaan myös huokoskopian isänä, joka on sormenjäljen harjanteessa esiintyvien huokosten tutkiminen ja niiden käyttäminen yksilöintiprosessissa. Tohtori Locard oivalsi myös harjanteen muodon arvon pysyvyytenä, ja hänet tulisi tuntea myös Edgeoskopian isänä.

Locard meni pidemmälle kuin yksittäisen kitkaharjun polun vaihtelut, jotka Sir Francis Galton havaitsi määritellessään näitä kitkaharjun tapahtumia. Hänen havaitsemistaan yksittäisten kitkaharjujen ominaisuuksien vaihteluista on kehittynyt ”Ridgeology”, joka on keksitty ilmaisu, joka kuvaa näiden ominaisuuksien käyttöä sormenjälkien tunnistamisprosessissa. Tohtori Locard olisi siis tunnettava myös ”harjanteologian” isänä.

Tohtori Locard julkaisi vuonna 1914 johtopäätöksensä sormenjälkien tunnistamisesta ja kriteereistä, joita tulisi käyttää luotettavuuden varmistamiseksi tilastolliseen analyysitutkimukseen perustuen. Hänen tutkimuksensa osoitti seuraavan kolmiosaisen säännön tiivistettynä seuraavasti :

1. Jos sormenjäljessä on yli 12 yhtenevää pistettä ja sormenjälki on terävä, varmuus henkilöllisyydestä on kiistaton.
2. Jos mukana on 8-12 yhtenevää pistettä, tapaus on rajallinen ja varmuus identiteetistä riippuu:
1. sormenjäljen terävyydestä;
2. sen tyypin harvinaisuudesta;
3. hahmon keskipisteen ja kolmion esiintymisestä jäljen hyödynnettävissä olevassa osassa;
4. huokosten esiintyminen ;
5. täydellinen ja ilmeinen identiteetti papillaaristen harjanteiden ja laaksojen leveyden, viivojen suunnan ja haarautumien kulma-arvon suhteen .

Tohtori Locard ymmärsi myös tunnistamisen arvon ja merkityksen ja teki päteviä päätelmiä.

1. Jos tyypillisiä pisteitä on rajallinen määrä, sormenjäljet eivät voi antaa varmuutta tunnistamiseen, vaan ainoastaan oletuksen, joka on verrannollinen käytettävissä olevien pisteiden määrään ja niiden selkeyteen.

Monet sormenjälkien analysoijat uskovat kokemuksen ja asianmukaisen koulutuksen puutteen vuoksi, että Edgeoscopy- ja Poreoscopy-yksityiskohdalle voidaan antaa sama painoarvo Galton-yksityiskohdalle. Tohtori Locard uskoi, että yksilöllisyyden toteamiseen tarvittaisiin noin 40 samanaikaista huokosta. Jos yksilöllisyyden toteamiseen tarvittaisiin kahdeksan Galtonin yksityiskohtaa, huokosten (ja reunojen yksityiskohtien) painotettu arvo olisi 1/5 kustakin havaitusta yksityiskohdasta.

Epäselvyyksiä on esiintynyt ja tulee jatkossakin esiintymään niiden analyytikoiden vuoksi, jotka uskovat, että päättyvä harjanne voidaan korvata joko yhdellä huokosella tai reunan yksityiskohdalla.

Tuomioistuimet vaativat Daubertissa kaikkea edellä mainittua, jotta voidaan varmistaa ”luotettavuus” tieteessä, joka koskee todistusaineistoa vaikutelmista.

Todennäköisyystutkimukset vahvistavat toistettavuuden.

Toistettavuus vahvistaa ennustettavuuden.

Ennustettavuus luo Luotettavuuden.

Luotettavuus oikeuslääketieteessä vahvistaa yksilöllisyyden.

Tutkimuksissa on käytettävä tilastollista analyysiä ennustettavuuden ja luotettavuuden ennustamiseksi.

Sir Francis Galton määritteli tutkimuksessaan todennäköisyydeksi, että kahdella henkilöllä on sama harjanteen yksityiskohta, 1: 6.4 X 10/9. potenssi (6 400 000 000)- Maapallon väkiluku vuonna 2000.

J.W. Osterburg määritteli tilastollisessa mallissaan harvinaisuusarvot ja todennäköisyystutkimuksessaan todennäköisyydeksi sille, että kahdella henkilöllä on sama harjanteen yksityiskohta, määritettiin 1: 10/20. potenssi (100 000 000 000 000 000 000 000 000). Osterburg määritteli, että Galtonin 6,4 X 10/9. yhtälöt saavutettaisiin 9:llä Galtonin perusominaisuudella. J. W. Osterburg, T. Parthasarathy, T. E. S. Raghavan ja S. L. Sclove, ”Development of a Mathematical Formula for the Calculation of Fingerprint Probabilities Based on Individual Characteristics” (Matemaattisen kaavan kehittäminen yksilöllisiin ominaisuuksiin perustuvien sormenjälkitodennäköisyyksien laskemiseksi), Journal of the American Statistical Association 72, 772-778 (1977).

Kolme tutkimusta ovat tehneet David A. Stoney, Ph.D., ja John I. Thornton, D. Crim. (1986-1987) koskien sormenjälkien minuuttitietoja sekä luotettavuusmalleja .

Tiedon etsimistä ja rikosteknisten tieteiden luotettavuusvaatimusta vaaditaan Daubertin jälkeisen aikakauden käytännöissä.

Tarvitaan luopumista sokeasta uskosta hyväksyä sormenjälkien luotettavuus positiivisena tunnistamiskeinona ilman tieteellisiä empiirisiä tilastollisia tutkimuksia, joita perustellaan ”kolmannen tason yksityiskohdilla” samanaikaisesti ”Galtonin” yksityiskohtien kanssa.