How To Lose An Election: A Brief History Of The Presidential Concession Speech
Demokraattien presidenttiehdokkaan William Jennings Bryanin vuonna 1896 lähettämää onnittelutelekirjettä pidetään ensimmäisenä julkisena myönnytyspuheena Yhdysvaltain presidenttipolitiikassa. Bettmann / Bettmann Archive hide caption
toggle caption
Bettmann / Bettmann Archive
Demokraattien presidenttiehdokkaan William Jennings Bryanin, demokraattien presidenttiehdokkaan vuonna 1896 lähettämää onnittelutelegrafiaa pidetään ensimmäisenä julkisena myönnytyksenä Yhdysvaltain presidentinvaalipolitiikassa.
Bettmann / Bettmannin arkisto
Presidenttikampanjat ovat pohjimmiltaan draamoja, ja viimeisen vuosisadan ajan päättymisen hetki on tullut yhden yksinkertaisen teon muodossa: julkisen myönnytyksen muodossa.
Ei ole mitään lakisääteistä tai perustuslaillista vaatimusta siitä, että Yhdysvaltain presidentinvaalien häviäjän on myönnettävä. Se alkoi yksinkertaisesta kohteliaisuudesta, sähkeestä, jonka William Jennings Bryan lähetti vastustajalleen William McKinleylle kaksi päivää vuoden 1896 vaalien jälkeen.
Lincoln, Neb., 5. marraskuuta.
Hon. Wm. McKinley, Canton, Ohio: Senaattori Jones on juuri ilmoittanut minulle, että tulosten mukaan teidät on valittu, ja kiirehdin onnittelemaan teitä. Olemme jättäneet asian Amerikan kansan ratkaistavaksi, ja heidän tahtonsa on laki.
W.J. Bryan
Noita kahta lausetta pidetään ensimmäisenä julkisena myönnytyksenä Yhdysvaltain presidentinvaalipolitiikassa. Perinne on jatkunut – muodossa tai toisessa – kaikissa vaaleissa sen jälkeen.
Al Smith teki ensimmäisen radiossa esitetyn myönnytyksen vuonna 1928 hävittyään Herbert Hooverille. Vuonna 1940 elokuvakatsojat näkivät uutisfilmissä, kuinka Wendell Willkie myönsi Franklin D. Rooseveltille. Hävittyään Dwight D. Eisenhowerille vuonna 1952 Adlai Stevenson antoi myönnytyksensä suorassa televisiolähetyksessä.
Viimeisten 120 vuoden aikana on pidetty 32 myönnytyspuhetta.
Ja on olemassa malli, tiekartta, jota ehdokkaat noudattavat puhetta varten, jota he toivovat, ettei heidän koskaan tarvitsisi pitää, sanoo Paul Corcoran, australialaisen Adelaiden yliopiston professori ja Yhdysvaltain presidentinvaalikampanjoita tutkiva politiikan teoreetikko.
Malli sisältää neljä elementtiä:
Tappion toteaminen: Vaikka ehdokas ei koskaan käytä sanaa ”tappio”, hän tunnustaa vastustajansa voiton ja onnittelee tätä.
Olen lähettänyt presidentti Trumanille seuraavan sähkeen. Sydämelliset onnitteluni valintanne johdosta ja kaikki hyvät toiveet menestyksekkäästä hallinnosta. – Thomas Dewey (1948), hävittyään Harry S. Trumanille
Kutsu yhtenäisyyteen: Osoituksena kaksipuolisuudesta ehdokas ilmaisee tukensa entiselle vastustajalleen ja vaatii yhtenäisyyttä tämän johdolla.
Luotan vahvasti siihen, että kansamme, niin republikaanit kuin demokraatitkin, yhdistyvät seuraavan presidenttimme taakse. – Richard Nixon (1960) hävittyään John F. Kennedylle
Hillary Clinton pitää taukoa myönnytyspuheessaan New Yorkissa vuoden 2016 vaalien jälkeen. Andrew Harnik/AP hide caption
toggle caption
Andrew Harnik/AP
Hillary Clinton pitää taukoa myönnytyspuheessaan New Yorkissa vuoden 2016 vaalien jälkeen.
Andrew Harnik/AP
Demokratian juhlaa: Ehdokas pohtii demokraattisen järjestelmän voimaa ja miljoonia äänestäjiä, jotka osallistuivat vaaliprosessiin.
Minulla on kuitenkin syvä arvostus järjestelmää kohtaan, joka antaa ihmisten tehdä vapaan valinnan siitä, kuka johtaa heitä seuraavat neljä vuotta. – Jimmy Carter (1980), hävittyään Ronald Reaganille
Perustuslaillisessa demokratiassamme on vahvistettu vallan rauhanomainen siirtyminen. Me emme vain kunnioita sitä. Me vaalimme sitä. – Hillary Clinton (2016), hävittyään Donald Trumpille
Lupaus jatkaa taistelua: Häviäjä puhuu kampanjassa esiin nostettujen asioiden tärkeydestä ja politiikasta, jota hänen puolueensa edustaa. Hän lupaa jatkaa taistelua näiden tavoitteiden puolesta ja kehottaa kannattajiaan tekemään samoin.
Jatkan henkilökohtaista sitoutumistani ihmisoikeuksien, rauhan ja ihmisten paremmuuden puolesta. – Hubert Humphrey (1968) hävittyään Richard Nixonille
Corcoran sanoo, että usein ihmisestä oppii enemmän siitä, miten hän häviää, kuin siitä, miten hän voittaa. Se on häviäjän tilaisuus astua näyttämölle ja muuntaa tappio kunniaksi.
Vuonna 2008 John McCainin myönnytyspuhe meni askeleen pidemmälle kuin tavanomainen malli. Hän myönsi, että hänen vastustajansa Barack Obaman voitto aloitti historiallisen hetken: maan ensimmäisen afroamerikkalaisen presidentin valinnan.
Mutta ehkä Yhdysvaltain historian dramaattisin myönnytyspuhe pidettiin vuonna 2000, osana poliittista saagaa, joka kesti 35 päivää.
Hämmästyttävän niukan vaalituloksen jälkeen Al Gore soitti George W. Bushille myöntyäkseen – vain soittaakseen alle tuntia myöhemmin peruuttaakseen myönnytyksen. Gore kiisti vaalituloksen Floridassa, ja vaalien uudelleenlaskenta alkoi.
Juridinen taistelu päätyi Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen, joka antoi Gorea vastaan tuomion asiassa Bush vastaan Gore. 13. joulukuuta 2000 silloinen varapresidentti Gore myönsi jälleen.
Ei ole mitään lakia, joka sanoo, että myönnytyksen pitää tapahtua. Se on vain tapa, perinne. Mutta kun vaalit muuttuvat sotkuisemmiksi ja rumemmiksi ja äänestäjät polarisoituvat, Corcoran sanoo, että julkinen myönnytys on tärkeämpää kuin koskaan.
”Koko kampanja on virallistettua sodankäyntiä”, hän sanoo. ”Mitä enemmän tarkastelin myönnytyspuhetta, sitä enemmän tajusin, että se on tärkeä poliittinen tehtävä. Tarvitaan seremoniallinen tunnustus lopusta.”
Loppujen lopuksi myönnytyspuheessa ei ole kyse siitä, että hävinnyt ehdokas hyväksyy tappionsa, vaan siitä, että hänen kannattajansa hyväksyvät sen.
Corcoran vertaa sitä Shakespearen draamaan. Lopussa on yksinpuhelu tai epilogi, jonka yleensä pitää hahmo, joka seisoo näyttämölle siroteltujen kaatuneiden yllä. Epilogissa julistetaan tragedian laajuus ja se, miten yhteisö voi todistamalla parantaa haavat ja palauttaa harmonian.
Shakespeare olisi Corcoranin mukaan osannut kirjoittaa hyvän myönnytyspuheen.
Tämän jutun on tuottanut Joe Richman Radio Diariesista Nellie Gillesin avustuksella, ja sen ovat toimittaneet Deborah George ja Ben Shapiro. Kiitos Scott Farrisille, Melkein presidentti -kirjan kirjoittajalle: The Men Who Lost the Race But Changed the Nation. Jos haluat kuulla lisää Radio Diariesin tarinoita, tilaa heidän podcastinsa osoitteesta www.radiodiaries.org.
.
Leave a Reply