Hongkongin itsenäistyminen
Siirtomaakausi Muokkaa
Hongkongin saaren miehittivät britit ensimmäisen kerran vuonna 1841. Saari luovutettiin virallisesti kruununsiirtomaaksi Yhdistyneelle kuningaskunnalle Qing-imperiumilta vuonna 1842 ensimmäisen oopiumisodan jälkeen Nankingin sopimuksen ehtojen mukaisesti. Hongkongin muut osat, Kowloon ja uudet alueet luovutettiin pysyvästi ja vuokrattiin 99 vuodeksi Britannialle vuonna 1860 Pekingin sopimuksella ja vuonna 1898 Pekingin toisella sopimuksella. Vaikka Chiang Kai-shekin johtaman Kuomintangin johtama Kiinan hallitus aikoi aluksi ottaa alueen takaisin, Britannia otti Hongkongin takaisin haltuunsa vuonna 1945 toisen maailmansodan jälkeen, jolloin Japani miehitti Hongkongia kolmen vuoden ja kahdeksan kuukauden ajan. Hongkongin siirtomaavallan vapauttamista Britannian hallinnasta ajoi sodanjälkeisenä aikana muutama puolestapuhuja, erityisesti Ma Man-fai ja Hongkongin demokraattinen itsehallintopuolue 1960-luvulla, mutta tulokseton liike lakkasi olemasta ilman merkittävää tukea yleisöltä.
1970-luvun viimeisinä vuosina 1980-luvun alkupuolella kysymys Hongkongin itsemääräämisoikeudesta nousi esiin Hongkongin poliittisella näyttämöllä New Territories -vuokrasuhteen loppumisen lähestyessä. Hongkong ja Macao poistettiin molemmat 2. marraskuuta 1972 Kiinan kansantasavallan (Kiinan kansantasavalta) pyynnöstä Yhdistyneiden Kansakuntien luettelosta ei-itsehallinnollisista alueista, jossa luettelossa olevilla alueilla olisi oikeus itsenäisyyteen. Vaikka Hongkongin itsenäisyyden kannattajia oli, suurin osa Hongkongin väestöstä, joista monet olivat poliittisia, taloudellisia tai sotapakolaisia Kiinan sisällissodasta ja Manner-Kiinan kommunistihallinnosta, halusi säilyttää nykytilanteen. Peking hylkäsi pyynnön Hongkongin edustajasta Kiinan ja Yhdistyneen kuningaskunnan välisissä neuvotteluissa. Vuonna 1984 Britannian ja Kiinan hallitukset allekirjoittivat kiinalais-brittiläisen yhteisen julistuksen, jossa todettiin, että Hongkongin suvereniteetti olisi siirrettävä Kiinan kansantasavallalle 1. heinäkuuta 1997 ja että Hongkongilla olisi oltava ”suuri autonomia” ”yksi maa, kaksi järjestelmää” -periaatteen mukaisesti.
Vuosina 1983-1997 Hongkongissa tapahtui maastamuutto ulkomaille erityisesti vuoden 1989 Tiananmenin aukion välienselvittelyn jälkeen, jolloin yli miljoona hongkongilaista tuli kaduille tukemaan Pekingin opiskelijamielenosoittajia. Vuoden 1989 Tiananmenin verilöyly vahvisti Pekingin vastaisia tunteita ja johti myös paikallisen demokratialiikkeen syntyyn, joka vaati nopeampaa demokratisoitumista ennen vuotta 1997 ja sen jälkeen.
Erityishallintoalueen aikakauden alkuEdit
Vuodesta 1997 lähtien Hongkongin poliittista asialistaa on hallinnut Hongkongin perustuslain 45 artiklan ja 68 artiklan täytäntöönpano, joiden mukaan toimeenpaneva johtaja (CE) ja lakiasäätävä neuvosto (LegCo) olisi valittava yleisillä vaaleilla. Demokratiaa kannattava leiri, joka on toinen alueen kahdesta suurimmasta poliittisesta ryhmittymästä, on vaatinut yleisen äänioikeuden pikaista täytäntöönpanoa 1980-luvulta lähtien. Sen jälkeen, kun yli 500 000 ihmistä osoitti mieltään 1. heinäkuuta 2003 perustuslain 23 artiklassa säädettyä kansallista turvallisuutta koskevaa lainsäädäntöä vastaan, Kansallisen kansankongressin pysyvä komitea (NPCSC) sulki huhtikuussa 2004 pois yleisen äänioikeuden ennen vuotta 2012.
Pekingin kasvava tunkeutuminen on vuoden 2003 jälkeen johtanut siihen, että Hongkong on integroitunut yhä tiiviimmin osaksi Kiinaa. Hongkongin vapauksien ja perusarvojen koettiin sen seurauksena heikentyneen. Vuosina 2009 ja 2010 Guangzhoun suurnopeusjunayhteyden (XRL) Hongkongin osuuden rakentaminen johti massiivisiin mielenosoituksiin. Monet mielenosoittajat syyttivät Hongkongin hallitusta siitä, että se käytti 69,9 miljardia Hongkongin dollaria (9 miljardia Yhdysvaltain dollaria) tarpeettomaan rautatiehen vain miellyttääkseen Pekingiä. Jotkut pelkäsivät myös, että se hyödyttää kansan vapautusarmeijaa sen joukkojen mobilisoimiseksi nopeammin. Vuonna 2012 hallituksen suunnitelma toteuttaa moraalikasvatusta ja kansallista valistusta herätti kiistaa, koska sitä syytettiin Kiinan kommunistisen puolueen ja kiinalaisen kansallismielisen ideologian ylistämisestä ja demokratian ja ”länsimaisten arvojen” tuomitsemisesta. Joshua Wongin johtaman Scholarism-opiskelijaryhmän johtama moraalin ja kansallisen kasvatuksen vastainen kampanja houkutteli menestyksekkäästi suuren osanottajamäärän ihmisiä kokoontumisiin, mikä johti hallituksen perääntymiseen.
Vuonna 2011 nousi esiin lokalistisia tunteita, joista jotkut ottivat maahanmuuttovastaisen nativistisen kannan peläten manner-kiinalaisten uusien maahanmuuttajien, turistien ja rinnakkaiskauppiaiden uhkaavan Hongkongin vakiintuneita instituutioita ja sosiaalisia tapoja. Chin Wanin vuonna 2011 julkaistu teos On the Hong Kong City-State, jossa hän kannatti ”lokalistista” näkökulmaa ja luopumista ”kiinalaisesta kansallismielisyydestä”, herätti kiivasta julkista keskustelua ja oli suosittu nuoren sukupolven keskuudessa. Chin Wanin teorialla oli vahva vaikutus nuoriin aktivisteihin, jotka paheksuivat voimakkaasti lievästi kiinalaiskansallismielisiä paanidemokraatteja ja niiden järjestämiä vuotuisia muistotilaisuuksia vuoden 1989 Tiananmenin aukion mielenosoituksia varten, joilla oli heidän mielestään ”kiinalaiskansallismielinen teema”. Monet heistä myös edistivät nostalgisia tunteita Britannian hallintoa kohtaan ja heiluttivat siirtomaalippuja julkisissa kokoontumisissa.
Itsenäisyyttä ajavan liikkeen syntyminenEdit
The Undergrad, Hongkongin yliopisto-opiskelijoiden liiton (HKUSU) virallinen julkaisu, julkaisi helmikuusta 2014 alkaen muutamia artikkeleita Hongkongin kansakunnasta, kuten ”Hongkongin kansakunta päättämässä omasta kohtalostaan” ja ”Demokratiaa ja itsenäisyyttä Hongkongille”. Hallituksen päämies Leung Chun-ying käytti vuoden 2015 uudenvuoden politiikkapuheessaan ankaraa kritiikkiä lehteä kohtaan siitä, että se oli ajanut Hongkongin itsenäisyyttä, jolla ei itse asiassa ollut juurikaan vetoapua siihen asti, ja kiihdytti sekä keskustelua että artikkelit sisältäneen Hongkongin kansallismielisyys -kirjan myyntiä.
Kansan kansankongressin pysyvä komitea (NPCSC) asetti 31. elokuuta 2014 toimeenpanevan johtajan valintamenetelmää koskevan rajoituksen, jonka mukaan minkä tahansa ehdokkaan olisi läpikäytävä Pekingin valvoma nimityskomitea ennen ehdokkuuttaan vaaleissa. Vuoden 2014 NPCSC:n päätös käynnisti historiallisen 79 päivän mielenosoituksen, jota kutsuttiin ”sateenvarjovallankumoukseksi”. Vapaan ja aidon demokraattisen prosessin kampanjan epäonnistuminen vahvisti itsenäisyyskeskustelua, sillä sitä pidettiin ”yksi maa, kaksi järjestelmää” -periaatteen epäonnistumisena, ja itsenäinen valtio olisi ainoa ulospääsy. Nuorten johtamat paikalliset poliittiset ryhmät lisääntyivät mielenosoitusten jälkeen. Jotkut niistä, kuten Youngspiration, valitsivat parlamentaarisen tien osallistumalla vuoden 2015 piirineuvostovaaleihin, kun taas toiset, kuten Hongkongin alkuperäiskansat, ryhtyivät ”katutoimintaan” kohdistamalla mielenosoituksensa mantereen turisteihin ja rinnakkaiskauppiaisiin militantilla mielenosoitustyylillä.
Kiinalaisen uudenvuoden 2016 juhlapyhien aikaan 8. helmikuuta Mong Kokissa puhkesi poliisin ja mielenosoittajien välisiä levottomuuksia, jotka johtuivat siitä, että hallitus oli ryhtynyt tukahduttamaan ilman lupaa toimivia kadunvarsien torjujia. Poliisi käytti mailoja ja pippurisumutetta, ja kaksi varoituslaukausta ammuttiin ilmaan, kun taas mielenosoittajat heittelivät lasipulloja, tiiliä, kukkaruukkuja ja roskiksia kohti poliisia ja sytyttivät tulipaloja kaduilla. Hongkongin Kiinan yhteystoimiston johtaja Zhang Xiaoming leimasi tapahtuman tärkeimmän osanottajan, itsenäisyyttä ajavan poliittisen ryhmän Hong Kong Indigenous ”radikaaleiksi separatisteiksi”, jotka olivat ”taipuvaisia terrorismiin”. Kansan vapautusarmeija julkaisi myös lausunnon, jossa se piti ”yksittäisiä paikallisia radikaaleja separatistijärjestöjä” vastuullisina mellakasta ja kritisoi länsimaisia tiedotusvälineitä siitä, että ne ”kaunistelivat levottomuuksia” ensimmäisissä raporteissaan. Kansalaislevottomuuksiin vahvasti osallistunut Hongkongin alkuperäisväestön johtaja Edward Leung saavutti odotettua paremman tuloksen New Territories East -vaaleissa myöhemmin tässä kuussa saaden 15 prosenttia äänistä. Tuloksen jälkeen Leung väitti paikallismielisyyden saaneen jalansijaa paikallispolitiikan kolmanneksi tärkeimpänä voimana, joka seisoo paanidemokratian ja Peking-myönteisten leirien rinnalla.
Hong Kong National Party, ensimmäinen Hongkongin itsenäisyyttä ja Hongkongin tasavaltaa avoimesti ajava puolue perustettiin 28. maaliskuuta 2016, mikä herätti hyökkäyksiä Pekingin ja erityishallintoalueen hallitusten taholta. Valtioneuvoston Hongkongin ja Macaon asioiden toimisto antoi puoluetta tuomitsevan lausunnon, jonka mukaan se ”on vahingoittanut maan itsemääräämisoikeutta, turvallisuutta, vaarantanut Hongkongin vaurauden ja vakauden sekä Hongkongin keskeiset edut…”. Hongkongin hallitus antoi puolueen perustamisen jälkeen lausunnon, jossa todettiin, että ”kaikki ehdotukset siitä, että Hongkongin pitäisi olla itsenäinen, tai kaikki liikkeet, jotka puolustavat tällaista ’itsenäisyyttä’, ovat vastoin peruslakia ja heikentävät Hongkongin vakautta ja vaurautta sekä vahingoittavat suuren yleisön etuja…”. Erityishallintoalueen hallitus ryhtyy lain mukaisiin toimiin.”
Demosistō, 10. huhtikuuta 2016 perustettu poliittinen puolue, jota johtavat pääasiassa entiset opiskelijajohtajat, kuten Joshua Wong ja Nathan Law, jotka osallistuivat vuoden 2014 Occupy-mielenosoituksiin, kannatti kansanäänestystä Hongkongin itsemääräämisoikeuden määrittelemiseksi vuoden 2047 jälkeen, jolloin kiinalais-brittiläisessä yhteisessä julistuksessa ja Hongkongin perustuslaissa luvatun ”yksi maa, kaksi järjestelmää” -periaatteen on tarkoitus päättyä. Demosistō muodosti vaaliliiton muiden samanmielisten kanssa ja korostaa käsitettä ”demokraattinen itsemääräämisoikeus” vastakohtana oikeistolaisten itsenäisyyttä kannattavien ryhmien ”kansallinen itsemääräämisoikeus”. ”Kansanäänestyksen” puolesta puhumisen vuoksi yritysrekisteri ja poliisi lykkäsivät sen rekisteröintiä yrityksenä tai yhdistyksenä. Puolue ei myöskään pystynyt perustamaan omaa pankkitiliä varojen keräämistä varten.
The Undergrad julkaisi jälleen maaliskuussa 2016 artikkelin otsikolla ”Hong Kong Youth’s Declaration”, jossa argumentoidaan Hongkongin itsenäisyyden puolesta kiinalais-brittiläisen yhteisen julistuksen päättyessä vuonna 2047. Siinä vaaditaan demokraattisen hallituksen perustamista vuoden 2047 jälkeen ja sitä, että kansalaiset laatisivat Hongkongin perustuslain. Siinä myös tuomitaan Hongkongin hallitus siitä, että siitä on tullut kommunistihallinnon ”sätkynukke”, joka ”heikentää” alueen autonomiaa. Leung Chun-ying torjui väitteen ja korosti, että ”Hongkong on ollut osa Kiinaa muinaisista ajoista lähtien, ja tämä tosiasia ei muutu vuoden 2047 jälkeen.”
TukahduttaminenEdit
2016 Legislative Council disqualification controversiesEdit
Vuoden 2016 lakiasäätävän neuvoston vaaleissa kuusi itsenäisyyttä kannattavaa aktivistia, mukaan lukien Hongkongin alkuperäiskansan Edward Leung ja Hongkongin kansallisen puolueen Chan Ho-tin, hylättiin vaalilautakunnan (EAC) päätöksellä, jossa hallitus väitti, että heidän itsenäisyyttä kannattavat kannanottonsa eivät olleet sopusoinnussa perustuslain 1 artiklan kanssa, jossa todetaan, että Hongkong on luovuttamaton osa Kiinaa, ja lakiasäätävän neuvoston määräyksen (Cap. 542) 40 §:n 1 momentin b kohdan mukaan kaikkien ehdokkaiden oli noudatettava perustuslakia ja vannottava uskollisuutta Hongkongin erityishallintoalueelle. Hongkongin itsenäisyyttä kannattavat aktivistit järjestivät 5. elokuuta mielenosoituksen, jota kutsuttiin ”Hongkongin ensimmäiseksi itsenäisyyttä kannattavaksi mielenosoitukseksi” ja johon osallistui noin 2 500 ihmistä. Menestyksekkäästi kisaan lähteneet paikallisaktivistit veivät yhdessä 19 prosenttia yleisvaalien kokonaisääniosuudesta erilaisten ”itsemääräämisoikeutta” puolustavien banderollien ja iskulauseiden alla.
Lainsäädäntöneuvoston avajaiskokouksessa 12. lokakuuta 2016 kaksi Youngs-innostuksen mukaista lainsäätäjää Baggio Leung ja Yau Wai-ching vannoivat virkavalansa tilaisuutena antaa itsenäisyysmyönteisiä lausuntoja. Molemmat väittivät, että ”Lainsäädäntöneuvoston jäsenenä aion vakavasti valvoa Hongkongin kansan etuja”, pitivät esillä ”Hongkong ei ole Kiina” -banderollia, lisäsivät omia sanojaan valaehtoihin ja lausuivat ”Kiinan kansantasavallan” väärin ”kansan uudelleen vittuiluksi Chee-na”. LegCo:n pääsihteeri Kenneth Chen mitätöi heidän valansa, minkä jälkeen hallitus haastoi heidät oikeuteen. Kansallisen kansankongressin pysyvä komitea (NPCSC) tulkitsi 7. marraskuuta 2016 Hongkongin perustuslain 104 artiklaa ”selventääkseen” lainsäätäjiä koskevaa määräystä, jonka mukaan heidän on virkaan astuessaan vannottava uskollisuutta Hongkongille osana Kiinaa. Hongkongin ja Macaon asioiden viraston tiedottaja totesi, että ” ei missään nimessä salli kenenkään Hongkongin irtautumista ajavan eikä itsenäisyyttä kannattavien aktivistien pääsyä valtion laitoksiin”. Tämän seurauksena tuomioistuin hylkäsi nämä kaksi lainsäätäjää 15. marraskuuta.
Kahden lainsäätäjän hylkäämisen jälkeen hallitus käynnisti toisen aallon oikeudellisen haasteen neljää muuta demokratiaa kannattavaa lainsäätäjää vastaan, jotka käyttivät valan vannomista, mukaan lukien Demosistōn Nathan Law sekä Lau Siu-lai, jotka vetivät kampanjansa ”itsemääräämisoikeus”-lauseella. Neljä lainsäätäjää erotettiin 14. heinäkuuta 2017 tuomioistuimen päätöksellä.
2017 yliopistojen itsenäisyyttä kannattavien banderollien riitaEdit
Hongkongin itsenäisyyskysymys nousi 4. syyskuuta 2017 jälleen julkisuuteen, kun itsenäisyyttä vaativat banderollit ilmestyivät Hongkongin kiinalaisen yliopiston (Chinese University of Hong Kong, CUHK) kampukselle yön aikana ennen uutta lukuvuotta. Koulun henkilökunta poisti ne nopeasti. Itsenäisyysbanderolleja ja -julisteita ilmestyi useampaankin yliopistoon, kun seitsemän ylioppilaskuntaa yhdisti voimansa tuomitakseen banderollien ja julisteiden poistamisen kampusviranomaisten toimesta akateemisen vapauden ”vakavana heikentymisenä”.
Joidenkin paikallisten ja mantereella asuvien opiskelijoiden välille syntyi riitaa ja yhteenottoja, kun joukko mantereella asuvia kiinalaisia opiskelijoita ryhmittyi repimään alas Hongkongin itsenäisyyttä puolustavia julisteita CUHK:n kampuksen ”demokratiaseinältä”. Kiinan kommunistinen nuorisoliitto kiitti Manner-Kiinan opiskelijoiden toimintaa ja jakoi videon virallisella WeChat-tilillään. Valtion omistaman People’s Daily -lehden ulkomailla ilmestyvän painoksen verkkosivuilla julkaistussa kommentissa ”A rule must be set to make Hong Kong independence criminal” (Hongkongin itsenäisyydestä on tehtävä rikos) sanottiin, että keskustelu Hongkongin itsenäisyydestä olisi tehtävä laittomaksi, aivan kuten natsismin edistäminen on laitonta Saksassa.
Syyskuun 11. päivänä hallituksen päämies Carrie Lam tuomitsi itsenäisyyttä kannattavat banderollit ja julisteet ja totesi, että opiskelijoiden viesti oli vastoin ”yksi maa, kaksi järjestelmää” -periaatetta ja perustuslakia. ”Tuomitsen tällaisten huomautusten jatkuvan esiintymisen yliopistojen kampuksilla, mikä rikkoo maamme itsemääräämisoikeutta, alueellista koskemattomuutta ja kehitysintressejä”, hän sanoi. Hän vaati myös, että akateeminen vapaus ja yliopistojen autonomia eivät ole tekosyitä valheiden levittämiselle. Kymmenen hongkongilaista yliopiston johtajaa – City University of Hong Kong, Hong Kong Baptist University, Hong Kong Shue Yan University, Lingnan University, Chinese University of Hong Kong, Education University of Hong Kong, Hong Kong Polytechnic University, Hong Kong University of Science and Technology, Open University of Hong Kong ja University of Hong Kong – tuomitsivat 15. syyskuuta yhteisessä julkilausumassaan sananvapauden ”viimeaikaiset väärinkäytökset” ja lisäsivät, että kaikki yliopistot eivät kannata Hong Kongin itsenäistymistä, koska se on vastoin peruslakia.
Vuoden 2018 ehdokkaiden hylkäämiskiista Muokkaa
Maaliskuussa 2018 pidetyissä lakiasäätävän neuvoston täytevaaleissa, joissa valittiin neljästä paikasta, jotka jäivät avoimiksi valan vannomista koskevan kiistan vuoksi hylätyiltä lainsäätäjiltä, vaalilautakunnan (EAC) ääntenlaskenta- ja palautusmenettelystä vastaavat virkailijat hylkäsivät kolme ehdokasta, mukaan lukien Demosistōn Agnes Chow sillä perusteella, että hän ”ei voi mitenkään täyttää asiaankuuluvien vaalilakien vaatimuksia, koska ’itsemääräämisoikeuden’ puolustaminen tai edistäminen on ristiriidassa sen vakuutuksen sisällön kanssa, jonka ehdokkaan on lain mukaan annettava noudattaakseen perustuslakia ja vannoakseen uskollisuutta valtiolle .” Euroopan unioni antoi lausunnon, jossa se varoitti, että Chow’n kieltäminen lisävaaleista ”saattaa heikentää Hongkongin kansainvälistä mainetta vapaana ja avoimena yhteiskuntana”. Paikallisvaaliehdokkaat Ventus Lau Wing-hong ja James Chan Kwok-keung eivät myöskään saaneet asettua ehdolle, koska he olivat aiemmin kannattaneet itsenäisyyttä.
Marraskuun täytevaaleissa Lau Siu-lai, valan vannomista koskevassa kiistassa syrjäytetty demokratiaa kannattava lainsäätäjä, evättiin ehdokkaaksi asettumasta paluuvirkailija Franco Kwok Wai-funin toimesta sillä perusteella, että Lau oli aiemmin kannattanut Hongkongin itsemääräämisoikeutta, mikä osoitti, ettei hänellä ollut aikomustakaan noudattaa peruslakia ja vannoa uskollisuutta Hongkongille Kiinan erityishallintoalueena. Samassa kuussa Yuen Longin kyläedustajavaaleissa ehdokkaana olleelta lainsäädäntöneuvoston jäseneltä Eddie Chulta kysyi ääntenlaskija Enoch Yuen, suostuuko hän pitämään kiinni peruslaista, tunnustamaan Kiinan suvereniteetin Hongkongissa ja kannattaako hän Hongkongin itsenäisyyttä. Chu toisti kantansa, jonka mukaan hän ei ole koskaan tukenut Hongkongin itsenäisyyttä: ”Kannatan ja kannatan peruslain ja poliittisen järjestelmän demokratisointia – mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, peruslain 158 ja 159 pykälien muuttaminen – tavoitteena hongkongilaisten itsemääräämisoikeus sen jälkeen, kun keskushallinto esti yleisen äänioikeuden.” Joulukuun 2. päivänä Chulle kerrottiin, että hänen ehdokkuutensa oli pätemätön, mikä teki hänestä kymmenennen ehdokkaan, jolta kiellettiin poliittisen vakaumuksensa vuoksi ehdokkuus vaaleissa, ja ensimmäisen, jolta kiellettiin ehdokkuus kylätason vaaleissa.
Victor Mallet -kieltokiistaEdit
Elokuussa 2018 puhkesi kiista, kun FCC isännöi 14. elokuuta järjestettävää lounaskeskustelua Hongkongin kansallisen puolueen (HKNP) koollekutsujan Andy Chanin kanssa. Lehdistöjärjestön varapuheenjohtaja Victor Mallet toimi istunnon puheenjohtajana. Kiinan ja Hongkongin hallitukset olivat vaatineet keskustelun peruuttamista, koska itsenäisyyskysymys oli oletettavasti ylittänyt yhden kansallista suvereniteettia koskevista ”peruslinjoista”. Hongkongin hallitus eväsi Malletilta työviisumin Bangkokin vierailun jälkeen. Maahanmuuttoviranomaiset kuulustelivat Mallet’ta neljä tuntia hänen palattuaan Thaimaasta sunnuntaina 7. lokakuuta, ennen kuin hänet lopulta päästettiin Hongkongiin.
Virallisen selityksen puuttuessa Mallet’n viisumin epäämistä pidettiin laajalti kostona hänen roolistaan Andy Chanin keskustelutilaisuuden johtamisessa, jota FCC ei suostunut perumaan. Turvallisuusministeri John Lee vakuutti, että Malletin kielto ei liittynyt lehdistönvapauteen, mutta kieltäytyi selittämästä päätöstä. Tapaus aiheutti kiivaan keskustelun rajoituksista vapauksiin, jotka luvattiin Kiinan ja Britannian yhteisessä julistuksessa, joka sisälsi ”suuren itsemääräämisoikeuden”, demokraattiset uudistukset ja lehdistönvapauden säilyttämisen.
2019-20 mielenosoitukset ja kansallinen turvallisuuslainsäädäntöMuokkaa
Maaliskuussa kuukausia kestäneiden mielenosoitusten jälkeen Reutersin tekemän mielipidekyselyn mukaan itsenäisyyden kannatus oli noussut 20 prosenttiin, kun taas vastustus oli laskenut jyrkästi 56 prosenttiin ja välinpitämättömät olivat kaksinkertaistuneet 18 prosenttiin.
Toukokuussa 2020, sen jälkeen kun päätös Hongkongin kansallista turvallisuutta koskevasta lainsäädännöstä oli julkaistu, yhdysvaltalainen lainsäätäjä Scott Perry ehdotti lakiehdotusta ”valtuuttaa presidentti tunnustamaan Kiinan kansantasavallan Hongkongin erityishallintoalue erilliseksi, itsenäiseksi maaksi ja muihin tarkoituksiin.”
Leave a Reply