Homeo is where the (Bengali) heart is…

Joitakin kuukausia sitten Sveitsissä asuva veljenpoika toi kaksi saksalaista ystäväänsä mukaan matkalle Intiaan. Koska kyseessä oli heidän ensimmäinen vierailunsa, he kysyivät, kuka on Intian kuuluisin saksalainen. Kuka tahansa muu kuin bengalilainen olisi voinut vastata Max Müller, Einstein, Nietzsche, Bach, Angela Merkel, Heidi Klum tai Michael Schumacher. Minun välitön vastaukseni oli Samuel Hahnemann, homeopatian isä.

Voidaan tietysti antaa anteeksi, jos bengalilaiset luulevat, että Hahnemann oli myös bengali. Kolkatassa on satoja homeopaattisia klinikoita, ja jokaisessa bengalilaisessa pikkukaupungissa on ainakin yksi ”Hanimanin” etuvartioasema. Eläkkeelle jäätyään oma äidin isoisoisäni jakoi homeopaattisia lääkkeitä siinä kaupungissa, johon hänen poikansa – isoisäni – oli sijoitettuna 1930- ja 1940-luvuilla.

Lukemattomissa bengalilaisissa kodeissa on pieniä minisokeripallopulloja, joissa on pieniä pullonpurkkeja, jotka tuoksuvat joltain uutteelta ja joissa on nimiä, kuten Nux Vomica, Rhus Tox, Arnica, Pulsatilla, Aconite, Bryonia ja Carbo Veg. Monet niistä lepäsivät siisteissä puupakkauksissa kotirouvien vaatekaapeissa, ja niitä annettiin lapsille, joilla oli naarmuja ja viiltohaavoja, kotiapulaisille, joilla oli kipuja ja särkyjä, ja aviomiehille runsaan aterian jälkeen.

Voidaan sanoa, että homeopatiasta on tullut bengalilaisille elämäntapa, varsinkin kun otetaan huomioon sen edullisuus. On kuitenkin myönnettävä, että olemme hieman yllättyneitä, kun ”ei-bengalilaiset” (maailmankuvaamme ohjaa tämä yksinkertainen kahtiajako) suhtautuvat tähän parantavaan järjestelmään yhtä innokkaasti kuin me. Bengalien keskuudessa on selvästi havaittavissa omistusylpeyttä homeopatian menestyksestä muualla kuin Bengalissa.

Ei siis ihme, että tunsin itseni oudosti oikeutetuksi, kun tällä viikolla Delhin luultavasti tunnetuin homeopaatti, tohtori Kalyan Banerjee, ja hänen poikansa Kushal esittelivät eteläisessä Delhissä sijaitsevalla klinikallaan kahden retrospektiivisen havainnointitutkimuksen tulokset kilpirauhasen vajaatoiminnan ja kroonisen munuaissairauden hoidosta. He ajoittivat tulostensa julkistamisen samaan aikaan maailman homeopatiapäivän kanssa, joka on tulossa 10. huhtikuuta.

Isä-poika-tiimi kertoo, että neljänteen käyntiin mennessä 35 prosentilla 2 083 kilpirauhasen vajaatoimintapotilaasta vuosilta 2011-2015 seerumin TSH-lukemat olivat parantuneet, ja 58 prosentilla 61 potilaasta, jotka kävivät kolmannella käyntikerralla vain kahtena ei- yhtäjaksoisena kuukautena vuosina 2018 ja 2019, oli paremmat seerumin urea- ja kreatiniinilukemat. Kun otetaan huomioon, että nämä molemmat vaivat ovat yhtä yleisiä kuin kroonisia, tämä on varmasti toivonpilkahdus.

Syy siihen, että useimmat potilaat suuntaavat homeopaattien luo – jotka kaikki eivät välttämättä ole bengalilaisia – on se, että heidän lääkkeillään ei sanota olevan sivuvaikutuksia, ja niitä voi käyttää yhdessä allopaattisten lääkkeiden kanssa. Ja tiettyjä ruokavalion rajoituksia lukuun ottamatta ne ovat helppokäyttöisiä ja halpoja verrattuna allopatiaan. Edes maahantuodut valmisteet eivät ole kalliita, ja useimmat homeopaatit antavat nykyään asianmukaisia reseptejä.

Homeopatiaa käytettiin tiettävästi ensimmäisen kerran 1830-luvulla, kun Hahnemannin ystävä tohtori J. M. Hoenigberger hoiti Maharaja Ranjit Singhin halvaantuneita äänihuulia ja turvotusta. Sitten ranskalainen homeopaatti CJ Tonnere toi sen Bengaliin, jossa se lumosi vaikutusvaltaisen liikemiehen Babu Rajendralal Duttan. Tohtori ML Sircar, ensimmäinen intialainen lääkäri, joka kääntyi homeopaattisen lääketieteen puoleen.

Homeopatia on valtakunnallisessa suosiossa allopatian ja ayurvedan rinnalla. Eläkkeelle jäänyt brittiläinen lääkintäupseeri Samuel Brooking perusti ensimmäisen homeopaattisen sairaalan Tanjoreen vuonna 1847, ja ensimmäinen korkeakoulu perustettiin Kalkuttaan vuonna 1881. Mutta vasta vuonna 1973 Intia tunnusti homeopatian kansalliseksi lääketieteen järjestelmäksi ja perusti Homeopatian keskusneuvoston (Central Council of Homeopathy, CCH).

Sen jälkeen on annettu yllättävän paljon lainsäädäntöä, joka koskee homeopatian sääntelyä, koulutusta, harjoittamista, formulointia ja laadunvalvontaa. Nyt meillä on jopa ministeriö, joka valvoo sitä – AYUSH. Ei yllättävää, koska rekisteröityjä homeopaatteja on yli 2 lakh ja vuosittain valmistuu tuhansia. Ja silti homeopatia kärsii edelleen luottamuskriisistä.

Tärkeä varoitus tässä on se, että olen yksi niistä harvoista bengalilaisista, jotka eivät ole koskaan kokeneet homeopatiaa henkilökohtaisesti hyödylliseksi! Eikä kukaan lähisukulaisistani – lukuun ottamatta nelijalkaisia, siis. Ja homeopaattisten lääkkeiden johdonmukainen hyöty jälkimmäisille – joita tohtori Banerjee on muuten määrännyt – on saanut minut uskomaan, että ne todella toimivat, vaikkakaan eivät minuun tai moniin sukulaisiini.

Yksi yleisimmistä homeopatiaa vastaan esitetyistä väitteistä on se, että se toimii plaseboefektin avulla. On täysin ymmärrettävää, että kriitikot sanovat homeopatian harrastajien uskottelevan itselleen, että he paranevat. Loppujen lopuksi Hahnemannin periaate laimentamisesta suuremman vaikutuksen aikaansaamiseksi ei ole useimmille lääkäreille kovinkaan järkevä: miten jonkin aineen vesittäminen jopa 30- tai 200-kertaiseksi voi oikeasti tehdä siitä tehokkaampaa?

En rehellisesti sanottuna todellakaan tiedä. Käytän vain anekdootteja edesmenneestä koirastani Ruffista, joka syntyi niin monien synnynnäisten vikojen kanssa, että eläinlääkärien mielestä oli ihme, että se eli 13 vuotta. Ruffin koko elimistö oli sarja vääriä kytkentöjä: sen vasemmassa takajalassa ei ollut polviniveltä, selkäranka oli fuusioitunut, sillä oli vain yksi kives, sillä oli karsastus, epilepsia, ja kun se yritti nopeaa kävelyä, myös sen leuat liikkuivat.

Polvinivelen puute korjattiin tohtori Banerjeen lääkkeellä, joka fuusioi polvinivelen yhdeksi pitkäksi luuksi, mikä mahdollisti sen ”juopuneen merimiehen kävelyn”, kuten mieheni sitä kutsui.

Epilepsia pysyi täysin hallinnassa toisen homeopaattisen lääkkeen avulla, samoin kuin fuusioituneesta selkärangasta johtuvat kivut. Syöpäkasvain käpälässä, jonka iso eläinlääkäri vaati amputoitavaksi, katosi myös.

Monilla ystävilläni eri puolilla Intiaa on lemmikkieläimiä, joille käytetään homeopatiaa, usein viimeisenä keinona. Ruffin sisko Kaju menehtyi syöpään, mutta sen loppuvaiheen kivunhoito oli homeopaattista ja erittäin tehokasta.

Lääkäreiden suhtautuminen homeopatiaan on paljon avoimempaa kuin lääkäreiden. Hahnemannin löydöt ansaitsevat tarkemman – ja puolueettoman – lääketieteellisen tarkastelun ja validoinnin, varsinkin kun uskon vakaasti, että koirat eivät voi olla väärässä!

Facebook Twitter Linkedin Email

Top Comment

Raj Gopal Banerji

718 päivää sitten

Kaikkea homoopatiaa vastaan suunnattua hypeä synnyttävät allopaatit, jotka pelkäävät menettävänsä kieroja tuloja. Vähiten heitä kiinnostaa parantaminen. He määräävät tarpeettomia patologisia testejä, tarpeettomia leikkauksia ja veloittavat järjettömästi. Homoeopaatit turvautuvat harvoin patologeihin ja keskittyvät ihmiskehoon diagnoosin ja parannuksen tekemisessä. 70-vuotiaana en ole koskaan tarvinnut mitään muuta järjestelmää parantamaan minua vuonna 1950 saadusta lapsen halvauksesta (polio), monista keuhkokuumeista, lavantaudista, keltataudista jne. Homoeopatialle ei ole vaihtoehtoa, jos etsit turvallista, halpaa ja kivutonta lääkettä. Homoopatian tunnettuuden leviämistä yritetään valvoa monin tavoin, ja Ayushin perustaminen on yksi tällainen yritys, jota rahoittavat allopaattiset lääkärit… Lue lisää