Hello, olen Chris Badawi. Ajatukseni ja näkökulmani Riotilta saamaani banniin.

Hyvä ystävät, matka on ollut mielenkiintoinen. Lensin LA:han viisi kuukautta sitten fanina ja nyt minulla on joukkue Challenger Seriesissä. Olen uskomattoman ylpeä ja kunnioitettu siitä, että minulla on joukkueeni ja pelaajani. He ovat nöyryyttäneet minua vankkumattomalla tuellaan ja ihmettelen edelleen, miten ihmeessä olen ollut niin onnekas, että saan elää näin anteliaiden sielujen kanssa.”

Tahdon avata tämän julkilausuman hieman selvittämällä sen tarkoitusta. En ole täällä kertomassa, että tein kaiken oikein. En myöskään yritä valittaa Riotin päätöksestä. Vaikka mielestäni päätöksessä ja tosiasioiden julkisessa esittämisessä on tiettyjä puutteita, olen täysin samaa mieltä siitä, mitä Monte sanoi lausunnossaan. Hyväksyn väliaikaisen pelikieltoni LCS:stä välttämättömänä askeleena eteenpäin alan suuremman edun nimissä. Tästä huolimatta jokaisella tarinalla on aina kaksi puolta, ja haluan kertoa yleisölle myös oman näkökulmani. Yritän välttää toimituksellisuutta niin paljon kuin mahdollista ja pitäytyä vain tosiasioissa sellaisina kuin minä ne näen.

Puhun vain omasta puolestani, en organisaationi, kumppanini tai tiimini puolesta. Pyrin olemaan mahdollisimman suorapuheinen ja rehellinen.

Poaching/Tampering

Keith:

Kohdan ”FULL CONTEXT” alla tuomiossa sanotaan: ”Ensimmäisessä tapauksessa Badawi lähestyi LCS-pelaajaa Juri ”KEITH” Jewia tämän ollessa sopimuksessa Team Liquidin kanssa yrittäen värvätä hänet Misfitsin palvelukseen, mukaan lukien palkkakeskustelu. Kun Team Liquidin omistaja Steve Arhancet sai tietää tästä yhteydenotosta, hän varoitti Badawia siitä, että LCS-organisaation kanssa sopimuksen tehneiden pelaajien houkutteleminen ilman joukkueen johdon lupaa oli kiellettyä. Arhancetin kanssa käymänsä keskustelun jälkeen Badawi otti sitten yhteyttä KEITHiin ja pyysi häntä teeskentelemään, ettei heidän keskusteluaan olisi koskaan tapahtunut, jos Team Liquidin johto kysyy asiaa.”

Olin itse asiassa yhteydessä Keithiin yksityisesti. Olin aivan uusi LA:ssa ja LoL-skenessä kokonaan ja ajattelin, että joukkueen rakentamisen aloittaminen puhumalla pelaajan kanssa oli järkevää. Otin sitten yhteyttä Steveen, ja hän ilmoitti minulle, että vaikka ”teknisesti ei ollut sääntöjen vastaista”, että puhuin Keithille suoraan, kaikki neuvottelut on käytävä suoraan ja yksinomaan hänen kauttaan – kaikkien omistajien (LCS:n tai muiden) vakiintunut protokolla ja etiketti oli, ettei koskaan saa lähestyä pelaajaa suoraan. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun kuulin tästä protokollasta. Steve ja minä pääsimme sitten Keithiä koskevaan sopimukseen, johon sisältyi myös ulosostohinta. Kun olin kuullut tästä protokollasta Steveltä, otin tosin yhteyttä Keithiin pitääkseni keskustelun meidän välillämme, koska en todellakaan halunnut aloittaa väärällä jalalla. Tässä on kokonaisuudessaan ja täydellisessä yhteydessä se, mitä lähetin Keithille Steven kanssa käymäni keskustelun jälkeen. Tämä oli viimeinen asiallinen asia, jonka kommunikoin hänen kanssaan.”

View post on imgur.com

Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että pieni ote tästä koko viestistä tuomiossa on hieman harhaanjohtava, mutta jätän sen tässä teidän päätettäväksenne. Myöhemmin Steve ilmoitti minulle, että hän oli huolissaan Pigletin suorituksesta ja halusi viivästyttää Keithin siirtoa tai mahdollisesti peruuttaa sopimuksemme kokonaan. Sopimus ei koskaan toteutunut.

Quas:

On tärkeää ymmärtää, että Quas on ystäväni. Työskentelin Liquidille, kun tulin mukaan, tutustuin häneen hyvin ja meistä tuli nopeat ystävät. Hän on uskomaton kaveri. Keskustelu, josta minua rangaistaan, on keskustelu, jossa puhuimme yleisemmin hänen vaihtoehdoistaan. Puhuimme vain hänen tulevista vaihtoehdoistaan sopimuksen päättymisen jälkeen – avataksemme hänen silmänsä vaihtoehdoille, joiden olemassaolosta hän ei tiennytkään, auttaaksemme häntä tiedostamaan vaihtoehtonsa sopimuksen päättymisen jälkeen. Tarkoitukseni tai haluni ei ollut pakottaa häntä käyttämään osto-oikeuttaan. Tätä voi olla vaikea uskoa, mutta Quas oli aidosti tietämätön haluttavuudestaan ja mahdollisuuksistaan. Mainitsin monia mahdollisia vaihtoehtoja, joita hän voisi tavoitella, ei vain minun näkemykseni joukkueesta, jos se sattuisi pääsemään LCS:ään ensi vuonna, vaan myös useita joukkueita, joihin minulla ei ole mitään yhteyksiä. Tietääkseni ja sen perusteella, mitä minulle oli kerrottu (ks. jäljempänä kohta ”varoitus”), tämä ei ollut sääntöjen vastaista. Lisäksi se tuntui minusta tuolloin asianmukaiselta toiminnalta. Ymmärrän nyt, että tämä on LCS:n säännöstön peukalointia, enkä enää koskaan käyttäydy tällä tavalla.

En halua korostaa tätä asiaa, mutta tämä kyseinen tilanne on minulle hyvin henkilökohtainen. Uskon maailmaan, jossa pelaajia ei pidetä pimennossa. Tämä oli Quasin kanssa käymäni keskustelun kehys. Kyse ei ollut siitä, että varastaisin hänet hypoteettiseen joukkueeseeni tai yrittäisin saada pelaajaa lähtemään top 3 LCS-joukkueesta joukkueeseen, joka ei ollut edes Challenger Seriesissä. Pyrkiessäni edistämään omia eSports-alan ihanteitani ylitin rajan. Siitä olen pahoillani.”

Varoitus

Päätöksessä todetaan: ”Keskusteltuamme siitä, miten peukalointi- ja salametsästyssäännöt toimivat CS:ssä ja LCS:ssä, ja saatuamme vastauksia lukemattomiin kysymyksiin, hänelle kerrottiin suoraan, että peukalointi oli kiellettyä, ja hänelle annettiin kirjallisesti seuraava ehto liigaan pääsystä: ”Jossain vaiheessa omistajat, pelaajat, valmentajat, kaikki tarkastetaan käyttäytymistarkastuksessa, ja jos jollakulla on aiempaa kokemusta siitä, että hän on yrittänyt houkutella pelaajia, joilla on sopimus, hän ei välttämättä läpäise käyttäytymistarkastusta.””” Myös Q&A-kohdassa tuomiossa tarkennetaan, että Keithin tapauksen jälkeen ”LCS:n virkailijat varoittivat minua kirjallisesti, että jatkuva peukalointi saattaisi kyseenalaistaa pääsyn LCS:ään.”

Ei asia ole ihan näin selvä. Kyseiset sähköpostikeskustelut olivat kaikki hypoteettisia, eikä Keithiä mainittu missään vaiheessa, kun painostin Riotia selventämään sääntöjä – itse asiassa Riot mainitsi Keithin nimen minulle vasta toukokuussa. Minulle tulee mieleen, että helmikuussa Riot on saattanut yrittää selvittää näitä sääntöjä, kun kyselin niistä, koska mikään ei ollut kauhean selvää tai ”suoraa”. Tässä on otteita tuosta keskustelusta Riotin korkean tason työntekijän kanssa, jonka aloitin hyvin sinnikkäästi. Ne ovat kaikki samasta sähköpostiketjusta:

Kysymykseni ovat violetteja, Riotin vastaukset mustia.

View post on imgur.com

Riot esitti minulle määritelmänsä manipuloinnista seuraavasti: ”Yritys pakottaa pelaaja käyttämään lunastustaan”. Tämä määritelmä yhdistettynä omistajien käyttäytymistarkastuksia koskevaan kielenkäyttöön muodosti Riotin varoituksen minulle helmikuussa. Kuten aiemmin mainittiin, keskusteluni Quasin kanssa koski ainoastaan hänen tulevia vaihtoehtojaan sen jälkeen, kun hänen sopimuksensa päättyi vuoden lopussa. En koskaan rohkaissut häntä käyttämään lunastuslausekettaan. Sen mukaan, mitä minulle tuolloin kerrottiin, tämä ei ollut sääntöjen vastaista. Valitettavasti minulla tai Riotilla ei ole mitään todisteita tästä keskustelusta jaettavaksi kanssanne, koska sitä ei nauhoitettu enkä koskaan esittänyt tai aikonut esittää Quasille sopimusta tai ulosostosuunnitelmaa. Ymmärrän nyt, että toimintani oli manipulointia, mutta en ollut tietoinen laajemmasta määritelmästä keskustelun aikana.”

Ei koskaan ollut mitään erityistä varoitusta aiemmasta käytöksestäni, ja olen syvästi huolissani tämän sisällyttämisestä tuomioon. Kun Riot otti minuun ensimmäisen kerran yhteyttä koskien näitä erityisiä tapauksia, ne otettiin esille yhdessä sen jälkeen, kun molemmat olivat tapahtuneet, eivätkä Riotin virkamiehet missään vaiheessa varoittaneet minua millään tavalla Keithin kanssa käymäni keskustelun jälkeisenä aikana ja ennen keskustelua Quasin kanssa. Näiden keskustelujen konteksti on todella tärkeä. Olin uusi paikalla ja yritin selvittää, mikä oli sallittua ja mikä ei. En rehellisesti sanottuna halunnut tehdä mitään sopimatonta, ja yritin parhaani mukaan saada selvyyttä siihen, miten minun pitäisi käyttäytyä. Aloitin nämä sähköpostikeskustelut Riotin virkamiesten kanssa omasta tahdostani. He käyttivät sähköpostiviesteissä minulle annettuja tietoja tämän rangaistuksen perusteena. On huolestuttavaa, että joudun päättelemään, että jos en olisi koskaan ottanut yhteyttä Riotiin selventääkseni näitä sääntöjä, minua ei ehkä olisi rangaistu. Yritykseni seurata ja kouluttaa itseäni säännöistä oli oma kohtaloni.”

Sallikaa minun lopettaa tähän: Tarkoitukseni oli aina siitä lähtien, kun tulin paikalle, noudattaa voimassa olevia sääntöjä, ja olen nähnyt paljon vaivaa saadakseni selvennyksiä matkani varrella. Ymmärrän myös Riotin tarpeen suojella sopimusten koskemattomuutta ja uskon, että uudet säännöt tuovat kaivattua selkeyttä erittäin tärkeään osa-alueeseen alalla. Toivon, että rangaistukseni voi antaa tuleville omistajille selkeyttä LCS:n säännöistä, jotta tämä tapaus ei toistuisi. Tällä hetkellä ei ole mahdollisuutta valittaa, ja hyväksyn tämän rangaistuksen Riotin etuoikeutena. Vaikka se on minulle äärimmäisen tuskallista ja tunteisiin vetoavaa, aion täysin noudattaa sitä luopumalla osuudestani RNG:ssä, mikäli joukkue pääsee LCS:ään.

Loppujen lopuksi pyydän yhteisöä tarkastelemaan tässä antamiani lisäkonteksteja ja tekemään omat johtopäätöksensä käytöksestäni ja rangaistuksen vakavuudesta nyt, kun heillä on tarinan molemmat puolet.

Kiitos, että olet käyttänyt aikaa tämän lukemiseen,

Chris Badawi