Ginault Ocean Rover II-arvostelu

Ginault Ocean Rover II

Olen täysin tietoinen siitä, mistä Ginault’ta on syytetty, ja miksi suurin osa heistä on luvannut, että he eivät ikinä enää käsittele tuotemerkkiä. Se on ihan hyvä asia, ja jokainen sivusto ja kanava tehköön niin kuin haluaa. Sama juttu Watchreportin kanssa. Viime vuonna ajattelin jonkin aikaa tehdä samoin. Kun Ginault otti yhteyttä ja pyysi minua arvostelemaan Ocean Rover II:n, kieltäydyin aluksi. Pohdittuani asiaa hieman kysyin itseltäni, miksi. Olen aina kertonut avoimesti ajatukseni tuotemerkistä ja kiistasta, ja vaikka olin lukenut tuon blogin viime vuonna, se ei muuttanut mielipidettäni kellosta tai yrityksestä. En ole koskaan tukenut Ginaultia heidän väitteidensä osalta – kutsuin heidät ulos siitä melko monta kertaa. Tehdään tämä nyt selväksi. En kutsunut heitä esiin sen vuoksi, että ajattelin, että ne on tehty Kiinassa, vaan yrityksen läpinäkyvyyden puutteen vuoksi. Kun tätä asiaa alkaa tutkia, se tuo esiin monia muitakin tuotemerkkejä ja läpinäkyvyyden puutteen, ja se saa kyseenalaistamaan monia asioita.

Ginault Ocean Rover II tekniset tiedot:

• 40mm pre-keraamisen tyylin kotelo, viistetyt korvakkeet, ei reikiä (käsin viimeistelty)
• Korkea kiiltävä emalipintainen kellotaulu, taotut applikoidut indeksit (käsin koottu)
• Kartioidut miekkamaiset tunti/minuuttiosoittimet, mittatilaustyönä tehty Ginault punasekuntiosoitin
• Sellita SW200-1/ETA 2824-2, 5 asentoa 6-viikkosäädetty
• Keraaminen insertti, kaiverrettu, 60min täysi porrastus, lume-putki kello 12:n kohdalla (jos pidät enemmän klassisesta ulkoasusta, OR-1:ssä nähty alumiininen insertti voidaan asentaa pyynnöstä)
• Gen II kehyskokoonpano, rakenteellisesti uudelleen suunniteltu hämmästyttävimpään kääntämiseen ja tuntopalautteeseen, ulkorengas on hieman uudelleen profiloitu hieman syvemmillä ja terävämmillä hampailla paremman otteen saamiseksi
• Kolmikerroksinen, optometria-luokan (kirkas pinnoite, ei sinisävyistä) heijastamaton safiiri
• Gen II 94530G -rannekoru, tiukempi keskilinkkien suvaitsevaisuus, hiukan uudelleen profiloitu lukko paremman käyttömukavuuden ja kestävyyden takaamiseksi. 3 x 3 pysyvää lenkkiä -suunnittelun ansiosta rannekoru istuu täydellisesti myös hoikkaan ranteeseen.
• Hinnoittelu: Saatavilla paikan päällä, 1499 dollaria (ei päivämäärää) ja 1699 dollaria (päivämäärää)

Timeless Classic Watches

Selvennän vielä ennen kuin menemme pidemmälle. Ei, en kannata replikakelloja. Ei, en puolusta tätä merkkiä enkä kehota sinua ostamaan heidän kellojaan. Yritän pysyä poissa kehottamasta ketään ostamaan mitään, ja vain arvostelen tuotteen sellaisena kuin se on. Kanssa Ginault Ocean Rover II, se ei ole aivan mahdollista, yksinkertaisesti siksi, että kaikki negatiivinen lehdistö tämä kello ja yritys on saanut. En myöskään yritä muuttaa kenenkään mielipidettä. Pidän tätä kelloa edelleen Rolexin kunnianosoituksena. Jos se, mistä Ginaultia syytetään, pitää paikkansa, Ocean Rover on silti kunnianosoitus, aivan kuten Steinhart, Davosa ja lukemattomat muut Rolexin kunnianosoituskellot. En ole koskaan ollut sitä mieltä, että Ginaultin väitteet ovat totta, ja he ovat siitä hyvin tietoisia. Se, että se ei näytä häiritsevän heitä, saa minutkin kohottamaan kulmakarvojani. Kysymykseni on kuitenkin, että tiedättekö, missä muut mikromerkkikellonne on valmistettu? Tai valtavirran tuotemerkit? Onko Halios näyttänyt teille tehtaansa? Armida? Helson? Ei.

En aio kieltää, etteikö Ginault olisi tehnyt itselleen palveluksia viimeisten kolmen vuoden aikana. Osa oli joiltain osin fiksua markkinointia ja myi paljon kelloja (alennuksella mainittakoon), ja osa oli mielestäni vain yrittänyt päästä tietyistä asioista pälkähästä. Ocean Rover II väittää edelleen ”Hand built in America”, koska he eivät voi laittaa Made in America. He eivät ole koskaan paljastaneet, missä nämä kellot oletettavasti valmistetaan, ja luulen, että suurin ongelma, joka useimmilla on avoimuuden puutteen kanssa, on silloin, kun se koskee hintaa. Ilman alennusta nämä kellot eivät ole $4-$500, kuten Steinhart on esimerkki. Nämä maksavat noin 1500 dollaria. Pidimme siitä tai emme, mutta kun alamme käyttää yli 1500 dollaria, haluamme tietää enemmän tuotemerkistä. 1500 dollaria on paljon rahaa Kiinassa valmistettuun mikroon (useimmille ihmisille joka tapauksessa), mutta 1500 dollaria Amerikassa tehdystä kellosta kuulostaa suhteellisen halvalta. Siitä alkaa raapia päätään.

Ocean Rover II:sta ei myöskään ole tullut suurta lehdistötiedotetta. Tätä kirjoittaessani niitä ei ole Ginaultin sivuilla. En tiedä missä ennakkotilauksesta edes ilmoitettiin, koko homma vain tuntuu oudolta. Minulle on kerrottu, että kun kaikki ennakkotilaukset on toimitettu, kellot laitetaan verkkosivuille myyntiin, ja että he ovat jäljessä tilausten kanssa, ja siksi he eivät julkaise niitä vielä suurelle yleisölle. Oli miten oli, jos olet kiinnostunut ostamaan yhden, näyttää siltä, että sinun täytyy odottaa hieman tai poimia yksi toissijaisilla markkinoilla joltain, joka on flipping heidän ennakkotilaus.

Kun on kyse itse Ocean Rover II:sta, olen hieman pettynyt. Se on yhtä hyvin rakennettu, ehkä jopa paremmin kuin alkuperäinen. Ongelmani on, että sitä ei ole muutettu tarpeeksi. Ensi silmäyksellä Ocean Rover II on hyvin samankaltainen kuin alkuperäinen, eivätkä useimmat ihmiset erottaisi niitä toisistaan, jos ne olisivat vierekkäin. Kellotaulun teksti näyttää olevan ennallaan, viisarit ja indeksit näyttävät samoilta, ja vaikka kellotaulussa on nyt keraaminen kehysinsertti ja päivitetty kehysjärjestelmä, ihmettelen, oliko tämä edes II-merkinnän arvoinen – se olisi voinut olla vain yksi uusi variaatio Ocean Roverista, sillä niitä on ollut aika monta.

Sisäpuoli on eri juttu. Yksi suurimmista ongelmista, joita ihmisillä alunperin oli Ginaultin kanssa, oli heidän käyttämänsä kellokoneiston kaliiperi, joka oli muka ETA:n klooni ja valmistettu Yhdysvalloissa. Se oli MASSIIVINEN osa heidän markkinointiaan. Massiivinen. Silti nyt tuo liike on poissa, ja tilalle on tullut joko todellinen ETA tai mitä olen nähnyt eniten, Sellita SW200. Minusta on vain niin outoa, että luopuisitte tästä oletetusta Yhdysvalloissa valmistetusta liikkeestä, koska ihmiset halusivat sen sijaan sveitsiläisen liikkeen (se on heidän mukaansa syy tähän). Mielestäni suurempi ongelma ei ollut se, että heillä oli ongelmia liikkeen kanssa, vaan jälleen avoimuuden puute ja se, missä ja miten se oli tehty. Toki ostajat tykkäävät tutummasta liikkeestä, mutta muutos tuntuu äkilliseltä ja oudolta.

Minulle on kerrottu, että kotelo on hiukan erilainen, varsinkin missä kehys kiinnittyy, ja että myös ranneke ja lukko ovat hiukan päivittyneet. Rehellisesti sanottuna en itse nähnyt mitään havaittavaa eroa rannekkeen osalta, mutta kehys on parantunut, ei pelkästään keraamisella insertillä. Kehyksen toiminta on erinomaista, siitä ei ole epäilystäkään. Saapuessaan se oli jäykkä, mutta minulle kerrottiin, että se on normaalia ja noin 100 kierroksen jälkeen sen pitäisi olla hyvä mennä. En laskenut, mutta vähän ajan kuluttua kehyksen toiminta oli sileää ja erinomaista ja lukittuu paikalleen ilman mitään takapelaamista. Joten peukut pystyyn uudelle kehykselle. Luin myös, että et voi saada keraamista inserttiä vanhempaan sukupolveen, koska se vaatisi uuden kehyksen, ja se vaatisi uuden Ocean Rover II -kotelon, ja se olisi noin 700 dollaria. En ole varma, pitääkö tämä paikkansa, vai painostavatko he vain aiempia omistajia ostamaan uuden mallin.

Ginault Ocean Rover II on edelleen erittäin hieno kello, aivan kuten alkuperäinenkin oli. Tällä kertaa saat paremman kehyksen, keraamisen insertin ja sveitsiläisen kellokoneiston. Se kuluu edelleen hyvin ranteessa, siinä on edelleen erinomainen lume ja se on vain hyvin tehty kappale. Kuten sanoin, niitä ei ole vielä saatavilla sivustolla. On myös vain kaksi vaihtoehtoa (hyvin neljä, jos lasket ei päivämäärää versiot), vaikka siellä on tarkoitus sininen jossain vaiheessa, he ovat todenneet, että heillä oli kysymyksiä, jotka sopivat väri keraaminen kehys insertti, ja ei vapauta sitä, kunnes he saavat sen oikealle . Kuvittelen, että tämä on kallein Rolexin kunnianosoitus, vaikka uskon, että joitakin MKii-malleja on myyty noin tähän hintaan. Kyseessä on epäilemättä kallis kappale, eikä yrityksen läpinäkyvyyden ja oletetun historian puute auta asiaa.

Kuten olen nyt muutamaan otteeseen maininnut, mikään ei ole muuttunut minusta. Minulla ei ole mitään konkreettista tietoa firmasta (kyllä, taas olen hyvin tietoinen blogista) ja monelle se oli firman kuolema. Ymmärrettävää myös. Tosin näen, että monet, jotka ostivat alkuperäiset, ovat ennakkotilanneet Ocean Rover II:n tai odottavat, että se ilmestyy verkkosivuille ostamista varten. Minusta tuntuu, että useimmat, jotka ovat erittäin äänekkäitä tuotemerkin suhteen, eivät koskaan ostaneet sellaista tai aikoneet ostaa sitä. Onko Ginault valtava musta silmä kelloteollisuudelle? En tiedä, menisinkö niin pitkälle, mutta en tiedä, voiko brändi koskaan toipua täysin viime vuodesta. Kyllä, bändi oli alusta asti kiistojen ympäröimä, mutta viime vuoden blogi ei auttanut, totta tai ei. Yritys on osoittanut pystyvänsä tekemään helvetinmoisen kellon, ja se on edelleen todennäköisesti paras mil-sub-homage, mutta riittääkö se kellohulluille unohtamaan kaiken sen, mitä vuosien varrella on sanottu? Vain aika näyttää sen.