Etelä-AmerikkaPensaskoira Speothos venaticus

pensaskoira – © Gerald L Zuercher

Amazonian Canids Working Group – Karen DeMatteo ja Fernanda Michalski ovat Amazonian Canids Working Groupin koordinaattoreita. Tämä työryhmä keskittyy neljään lajiin: lyhytkorvakoiraan, rapusyöjäkettuun, pensaskoiraan ja eteläamerikkalaisiin kettuihin. Amazonin kanidit ovat samanlaisia kuin monet lihansyöjät maailmanlaajuisesti, joiden pitkän aikavälin selviytymistä uhkaavat monet suorat ja epäsuorat uhat, kuten elinympäristön häviäminen, vesivoimapatojen laajentaminen, saaliseläinten laiton metsästys ja kotieläiminä pidettyjen koirien aiheuttamat taudit.

Hankkeet

• Proyecto Zorro Pitoco: Käyttämällä ei-invasiivisia tekniikoita uudenlaisen näkemyksen saamiseksi puskakoirista ja rinnakkain elävästä biologisesta monimuotoisuudesta Misionesissa, Argentiinassa
• Kamerapyydyksillä tapahtuva villieläinten seuranta Madidin kansallispuistossa ja sen ympäristössä, Bolivia
• Tutkimus neotrooppisesta helmintiasista ja muista loisista Misioneran metsän villieläinten biotoopissa zoonoosien potentiaalisina pesäkkeinä
• Ilmastonmuutoksen vaikutus Amazonin petoeläimiin

Aiheeseen liittyvät linkit

• Flickr: Wild Canids of the World
• 2011 IUCN Red List Assessment – Bush Dog

Reports / Papers

• Residents of the forest – canids from Amazon
• 2004 Status Survey & Convervation Action Plan- Etelä-Amerikka
• Miksi pensaskoirat eroavat niin paljon muista koirista
• Harvinaiset Amazonin pensaskoirat tallentuivat kameraan
• Pelastuskoira auttaa nyt pelastamaan muita (paljon villimpiä) koiria
• Hämmästyttävät lajit:

Muut nimet

Engl: Pensaskoira, Savannah-koira, Etikkakoira

Ranskalainen: Chien Des Buissons, Zorro

Espanja; kastilian kieli: Cachorro Vinagre, Guanfando, Pero Selvático, Perrito Venadero, Perrito de Monte , Perro De Monte, Perro Grullero , Perro Vinagre , Perro de Agua, Perro de la Selva, Umba, Zorrito Vinagre, Zorro Pitoco , Zorro Vinagre

saksankiel: Waldhund

Italialainen: Itticione, Speoto

Portugali: Zorro Zorro, Zorro Zorro: Laji on osoittautunut erittäin vaikeasti löydettäväksi luonnosta, mikä vaikeuttaa kannan kehityksen arviointia. Vaikka voisi olettaa, että laajalle levinneellä lajilla, jolla on vahvistettuja esiintymiä pirstoutuneissa tai muuttuneissa elinympäristöissä, olisi yleisesti ottaen vakaa populaatio, kentältä saadut alustavat todisteet viittaavat siihen, että nämä alueet saattavat muuttaa pensaskoiran ekologisia tarpeita, mikä johtaa siihen, että ryhmän ylläpitämiseen tarvittava vähimmäispinta-ala kasvaa (ja näin ollen laji on suuremmassa vaarassa altistua muille uhkakuville joko suoraan tai epäsuorasti). Laji luokitellaan tässä yhteydessä lähes uhanalaiseksi, koska sen arvioidaan vähentyneen 20-25 prosenttia viimeisten 12 vuoden aikana (sukupolven arvioitu pituus = 4 vuotta), mikä on lähellä kriteerin A2 mukaista kynnysarvoa, jonka perusteella laji voidaan luokitella vaarantuneeksi. Lasku johtuu monista uhkista, kuten jatkuvasta elinympäristön häviämisestä ja pirstoutumisesta, saaliin määrän vähenemisestä laittoman metsästyksen ja kotikoirien aiheuttaman saalistuksen vuoksi sekä lisääntyneestä riskistä, joka aiheutuu koiraeläimiin liittyvistä taudeista.

Geografiset levinneisyystiedot

Laji esiintyy Keski-Amerikan itäisimmästä osasta ja Etelä-Amerikan pohjoisosasta etelään Paraguayhin ja Argentiinan koillisosaan. Yksittäisiä osapopulaatioita saattaa esiintyä vielä myös Ecuadorissa ja Kolumbiassa Andien länsipuolella. Sen historiallinen levinneisyys on saattanut ulottua Costa Ricaan asti (Rosa ja Nocke 2002), jossa laji saattaa edelleen elää. Nykyinen levinneisyyskartta laadittiin käyttäen lihansyöjäbiologeille ja kirjallisuudelle tehdyn laajan kyselyn tuloksia lajin esiintymisestä (n = 399 historiallista esiintymispaikkaa) sekä bioklimaattista mallia, joka ennustaa lajille sopivaa aluetta (DeMatteo ja Loiselle 2008). Jälkimmäiset kirjoittajat arvioivat, että puskakoirille sopivaksi ennustettu kokonaisalue on noin 14 445 000 km², josta 77 prosenttia on nykyisen levinneisyysalueen sisällä.

Kannan suuntaus: Vähenevä

Populaatiotietoja

Laadukkaasta levinneisyysalueestaan ja esiintymisestään monissa eri luontotyypeissä huolimatta Bush Dogit näyttävät olevan luonnostaan harvinaisia koko levinneisyysalueellaan. DeMatteon (2008) hiljattain tekemässä tutkimuksessa suurin osa puskakoiran levinneisyysalueeseen kuuluvista maista ilmoitti lajin statuksen olevan harvinainen tai tuntematon (harvinainen: Ecuador; harvinainen tai tuntematon: Argentiina, Bolivia, Brasilia, Ranskan Guayana, Paraguay; tuntematon: Panama ja Venezuela) ja vain kaksi maata ilmoitti sen olevan yleinen (Guyana ja Peru). Laji on harvoin havaittu kamerarysillä; on kuitenkin syytä olla varovainen tulkittaessa havaintojen puuttumista, sillä se voi itse asiassa liittyä siihen, että laji välttää aktiivisesti tähän tekniikkaan liittyviä ominaisuuksia (esim, ansojen sijoittaminen muiden lihansyöjien käyttämille eläinten poluille) tai oletuksia eläinten liikkumisesta (esim. sijoittaminen teiden varrelle edellyttää, että eläin kävelee tietä pitkin eikä ylitä tietä).

Demografisia tietoja pensaskoirista ei ole saatavilla koko niiden levinneisyysalueelta, ja populaatioarvioita on raportoitu vain muutamalta alueelta: <100 Misionesissa Argentiinassa (DeMatteo 2008), >1 000 Boliviassa (DeMatteo 2008), > 1 000 yksilöä 4 022 km²:llä tai yksi yksilö/4 km²:llä Cuscossa Perussa Camisea-joen alueella (DeMatteo 2008), < 0,04 yksilöä/km²:llä (B. Beisiegel pers. comm.) Brasiliassa, < 0,025 yksilöä/km²:llä osittain pirstoutuneessa cerradoalueessa Brasíliassa (E. Eerik.S. Lima, K.E. DeMatteo, R.S.P. Jorge, M.L.S.P. Jorge, J. Dalponte, H.S. Lima ja S. Klorfine, pers. obs.), 15,8 yksilöä/394 km² tai 0,04 yksilöä/km² Pantanalissa Brasiliassa (Lima, Jorge ym. 2009) ja 0,001 yksilöä/km² pirstoutuneessa eteläisessä Amazoniassa Brasiliassa (Michalski 2010). Sopivan alueen ollessa noin 11 000 000 km² (DeMatteo ja Loiselle 2008) ja keskimääräisen populaatiotiheyden ollessa noin 0,01 yksilöä/km² arvioitu populaatio olisi 110 000 yksilöä, joista noin puolet olisi sukukypsiä; pirstoutuneisuuden, suojelun asteen ja laajan levinneisyyden vaihtelun vaikutukset viittaavat kuitenkin siihen, että tämä on yliarvio.

Puskakoiran koko levinneisyysalueella populaatiokehityksen on raportoitu olevan tuntematon kahdessa maassa (Guyana ja Panama), vähenevä kahdessa maassa (Paraguay ja Venezuela), tuntematon tai vakaa yhdessä maassa (Ranskan Guayana) ja vakaa kahdessa maassa (Ecuador ja Peru, erityisesti Cusco Peru) (DeMatteo 2008). Koko levinneisyysalueella lisääntyvä elinympäristöjen pirstoutuminen (kaupungistuminen ja maatalous), saaliskantoihin kohdistuvat uhat laittoman salametsästyksen vuoksi ja altistuminen mahdollisesti tappaville, avokeliin liittyville taudeille merkitsevät sitä, että suuntauksen pysyminen vakaana tai kasvava on erittäin epätodennäköistä.

Habitaattia ja ekologiaa koskevat tiedot

Alkuasukkaiden mukaan pensaskorennot ovat elinympäristögeeralisteja siinä yhteydessä, että ne esiintyvät yleensä vesilähteiden, erityisesti pienten purojen, läheisyydessä, jossa saalistiheydet voivat olla suurempia (Zuercher et al. 2005; E.S. Lima, K.E. DeMatteo, R.S.P. Jorge, M.L.S.P. Jorge, J. Dalponte, H.S. Lima ja S. Klorfine pers. obs.; M. Swarner, pers. comm). Pensaskoiria on havaittu alavilla (alle 1 500 metrin korkeudessa) metsäisillä kasvupaikoilla, kuten primääri- ja galleriametsissä (Defler 1986), puolilehtimetsissä ja kausittain tulvivissa metsissä (Aquino ja Puertas 1997). Havaintoja on tehty myös cerrado-luontotyypeistä Brasiliassa (Silveira ym. 1998; Oliveira 2009, C. Brady pers. comm.) ja Paraguayssa (Zuercher ja Villalba 2002) sekä pampan (kostean savannin) reuna- ja rämealueilta (Strahl ym. 1992, Emmons 1998). Viimeaikaisissa raporteissa mainitaan puskakoirat kolmessa ainutlaatuisessa elinympäristössä: caatingassa, chacossa ja rannikon mangroveissa (DeMatteo ja Loiselle 2008). Joissakin tapauksissa niitä on havaittu useiden kilometrien päässä metsäympäristöstä (Silveira ym. 1998). Lajia on satunnaisesti raportoitu myös sekundäärimetsistä, karjatiloilta (M. Swarner pers. comm.), pirstaleisilta cerrado-karjatiloilta (E.S. Lima, K.E. DeMatteo, R.S.P. Jorge, M.L.S.S.P. Jorge, J. Dalponte, H.S. Lima ja S. Klorfine pers. obs.; L. Silveira ja A. Jácomo pers. comm.), häiriintyneillä alueilla (DeMatteo ja Loiselle 2008, Oliveira 2009) ja pirstoutuneilla metsäalueilla (Michalski ja Peres 2005, Michalski 2010).

Elinympäristön valinnan etusijajärjestystä ei havaittu kummassakaan Pantanalissa Brasiliassa (Lima, L. Lima, L. L. L., L. L. L., L. L. L., L. L. L., L. L. L., L. L. L., L. L. L. 2009) eikä Paraguayn Ylä-Paranan Atlantin metsien ja cerradon sekoituksessa (Zuercher ym. 2005); on kuitenkin löydetty todisteita, jotka viittaavat siihen, että eräs pensaskoiraryhmä suosii koskemattomia savanneja ja metsäisiä elinympäristöjä muuttuneisiin (peltoalueet ja laitumet) nähden osittain pirstoutuneilla cerradoalueilla, mikä viittaa siihen, että elinympäristön käyttö ja mieltymykset voivat vaihdella alueittain ja saatavuuden mukaan (E.S. Lima, K.E. DeMatteo, R.S.P. Jorge, M.L.S.P. Jorge, J. Dalponte, H.S. Lima ja S. Klorfine pers. obs.). Michalski (2010) raportoi, että pensaskoiria ei esiinny pirstoutuneilla alueilla Etelä-Amazoniassa, mutta muut tutkimukset ovat osoittaneet vahvaa näyttöä siitä, että niiden esiintyminen on todennäköistä (DeMatteo ja Loiselle 2008; Oliveira 2009; E.S. Lima, K.E. DeMatteo, R.S.P. Jorge, M.L.S.S.P. Jorge, J. Dalponte, H.S. Lima ja S. Klorfine pers. obs.). Alustavat kentältä saadut tiedot viittaavat siihen, että elinympäristön pirstoutuneisuuden lisääntyessä myös pensaskoirien tarvitsema pinta-ala kasvaa (E.S. Lima pers. comm.); vaikka näitä tietoja on saatavilla vain cerrado-ekosysteemistä Brasiliassa, sen epäillään pitävän paikkansa kaikissa elinympäristötyypeissä, ja sen epäillään heijastavan negatiivista suhdetta saalistiheyden ja elinympäristön pirstoutuneisuuden välillä. Pensaskoiran historiallisen levinneisyyden (n > 250 paikkaa) uudelleenanalyysissä todettiin, että noin neljäsosa (20 %) liittyi pirstoutuneeseen/muutettuun elinympäristöön, ja muuttuneen elinympäristön osuus kasvoi, kun arvio laajennettiin yksittäisen yksilön elättämiseen tarvittavasta alueesta pesivän ryhmän elättämiseen tarvittavaan alueeseen (DeMatteo ja Loiselle 2008).

Raportoitu vaihtelu kotiseutualueiden kokoarvioissa liittyy todennäköisesti elinympäristön eheyteen ja saalistustiheyteen: 150 km² (Upper Paraná Atlantic Forest; Beisiegel 1999), n. 16 km² (Beisiegel ja Ades 2004) ja 140 km² (Fixed Kernel 95 %) yhdelle puskakoiraryhmälle (n = 2-4 yksilöä) cerradossa (E.S. Lima, K.E. DeMatteo, R.S.P. Jorge, M.L.S.P. Jorge, J. Dalponte, H.S. Lima ja S. Klorfine, pers. obs.).

Alustavat maastotiedot tukevat vankeudessa tehtyjä tutkimuksia, joiden mukaan puskakoirat elävät perheryhmissä, joissa on yhden tai useamman pentueen poikasia (DeMatteo 2008, Michalski 2010, E.S. Lima, K. E. DeMatteo, R. S. P. Jorge, M. L. S. P. Jorge, J. Dalponte, H. S. Lima ja S. Klorfine, pers. obs.); yksinäisiä yksilöitä havaitaan kuitenkin säännöllisesti eri luontotyypeissä. Luonnossa lisääntyminen on kausittaista (DeMatteo 2008). Laji näyttää liikkuvan puolinomadisesti, eikä sillä ole todellista reviiriä, kuten monilla lihansyöjillä (DeMatteo 2008, E.S. Lima, K.E. DeMatteo, R.S.P. Jorge, M.L.S.P. Jorge, J. L.S.P. Jorge, J. Dalponte, H.S. Lima ja S. Klorfine, pers. obs.), ja sen on havaittu elävän sympatriassa Atelocynus microtisin kanssa Perussa ja Brasiliassa (Leite Pitman, Beck ym. 2003, Michalski 2010). Arvioitu sukupolven pituus on neljä vuotta [(0,5 x lisääntymispituus kuusi vuotta) + sukukypsyys vuoden iässä (vankeudessa; Porton ym. 1987).

Esimäiset kenttätutkimustiedot tukevat anekdoottisia raportteja ruokavaliosta ja käsitystä, jonka mukaan pensaskoirat ovat erittäin lihansyöjiä (Deutsch 1984, Peres 1991); näyttäisi kuitenkin olevan viitteitä saaliin mieltymyksestä, joka perustuu maantieteelliseen maantieteelliseen alueeseen ja elinympäristön tyyppeihin, mitä todennäköisesti lisää vuodenaikojen vaihtelu. Pantanalin alueella Brasiliassa pääasiallinen ravintokohde oli Nine-banded Armadillo (Dasypus novemcinctus; 94 %), ja pieniä nisäkkäitä, Agoutis (Dasyprocta azarae) ja lintuja esiintyi pienempiä määriä; hedelmiä ei kuitenkaan havaittu (n = 17, tunnistettu hajun ja jälkien perusteella; Lima, Jorge et al. 2009). Paraguayn Atlantin sisäisessä metsässä suurin osa ravinnosta koostui Agoutista ja Pacasta (Cuniculus paca), ja pieniä nisäkkäitä, jyrsijöitä, matelijoita, selkärangattomia ja Cecropia-hedelmiä esiintyi pienempiä määriä (n = 11, tunnistettu mitokondriaalisen DNA:n perusteella; Zuercher ym. 2005). Kaakkois-Brasiliassa sijaitsevassa menestyksekkäässä lisääntymiskeskuksessa, jossa on saatavilla lihaa ja hedelmiä (banaania ja papaijaa), eläimet syövät hedelmiä ja lihaa samassa suhteessa (L. Saboia, pers. comm.). Siipikarjan saalistusta on raportoitu esiintyvän satunnaisesti (DeMatteo 2008).

Uhkia koskevat tiedot

On olemassa useita vakavia havaittuja uhkia, kuten: 1) ihmisen tunkeutuminen ja koskemattoman elinympäristön häviäminen laajamittaisen maanviljelyn (esim. soija), maan muuttamisen laidunmaaksi ja laajamittaisten monokulttuuripuiden istutusten (esim, eukalyptus, mänty); 2) saaliin runsauden väheneminen laittoman salametsästyksen ja kotikoirien saalistuksen vuoksi; ja 3) lisääntynyt riski sairastua tappaviin tauteihin kotikoirien välityksellä (ihmispopulaatioiden ja metsästyskoirien läheisyys (DeMatteo 2008).

Kanidien aiheuttamat taudit ovat uhka, jota ei ole aiemmin tunnistettu pensaskoirille. Kenttätodisteet kuitenkin tukevat sitä, että taudinaiheuttajat voivat tarttua kotikoirien välityksellä, ja vaikutukset voivat olla potentiaalisesti tuhoisia, lähinnä lajin ryhmässä elämisen vuoksi (Mann ym. 1980, Steinel ym. 2001, Leite Pitman, Nieto ym. 2003, Jorge, Morato ym. 2007, Jorge, Nunes ym. 2007, DeMatteo 2008, Jorge ym. 2008, E.S. Lima, K.E. DeMatteo, R.S.P. Jorge, M.L.S.P. Jorge, J. Dalponte, H.S. Lima ja S. Klorfine, pers. obs.). E.S. Lima, K.E. DeMatteo, R.S.P. Jorge, M.L.S.S.P. Jorge, J. Dalponte, H.S. Lima ja S. Klorfine (henkilökohtaiset havainnot) havaitsivat tämän vaikutuksen, kun yleistynyt karvanlähtö, jonka epäiltiin olevan eräänlainen räkätauti, levisi vähitellen luonnonvaraisten pensaskarhukoirien ryhmässä tappaen lopulta kaikki yksilöt. Syyhyn lisäksi parvovirus ja raivotauti ovat tauteja, joiden on raportoitu vaikuttavan kielteisesti luonnonvaraisiin populaatioihin (Mann ym. 1980, DeMatteo 2008). Lajin on todettu olevan altis sekä Dioctophyma renalelle että Amphimerus interruptukselle (museokokoelmat – Vierira ym. 2008), Lagochilascaris sp. -taudinaiheuttajalle (Volcán ja Medrano 1991) ja Echinococcus vogeli -taudinaiheuttajan (Cestoda: Taeniidae) isännäksi (Rausch ja Bernstein 1972). Vankeudessa pidettyjen eläinten on todettu olevan alttiita erilaisille taudeille ja loisille, kuten parvovirukselle (Janssen ym. 1982), rokotteiden aiheuttamalle penikkataudille (McInnes ym. 1992), leishmanialle (Lima, Fattori ym. 2009), Spirocerca lupille (Rinas ym. 2009), Toxoplasma gondii -bakteerille (Sedlak ja Bartova 2006) ja kampylobakteerille (L. Saboia pers. comm.). Jälkimmäisessä tapauksessa 13 yksilöä 15:stä suuren perheryhmän yksilöstä kuoli yhtäkkiä vakavaan hemorragiseen suolistotulehdukseen, kun ne saivat kampylobakteerin tartunnan tartunnan saaneesta coatista, jota niille epähuomiossa syötettiin (L. Saboia pers. comm.). Tämä useiden eläinten menetys lyhyessä ajassa korostaa sekä lajin herkkyyttä erilaisille taudeille että ryhmässä elävien lajien alttiutta taudinaiheuttajille. Kun ihmisalueiden läheisyys lisääntyy ja metsästyskoirien tunkeutuminen suojelualueille lisääntyy, riski altistua taudeille on mahdollisesti suuri. Altistuminen taudeille voi johtua myös luonnonvaraisista tai puolivillaisista, rokottamattomista, kotieläiminä pidetyistä koirista, jotka metsästävät säännöllisesti ihmisistä riippumatonta saalista (K. DeMatteo pers. obs.). DeMatteo (2008) totesi, että Brasiliassa havaittiin enemmän ongelmallisia vuorovaikutustilanteita puskakoirien ja kotieläiminä pidettyjen koirien välillä kuin karjan kanssa, mikä vain korostaa lajiin kohdistuvaa tautiuhkaa.

Käyttöä ja kauppaa koskevat tiedot

Puskakoiria on raportoitu ammutun viidessä maassa (Argentiina, Brasilia, Panama, Peru, Venezuela) ja pyydystetyn kahdessa maassa (Panama ja Peru) (DeMatteo 2008, F. Michalski unpubl. data). Perussa nämä tapahtumat liittyivät siihen, että alkuasukkaat ilmoittivat syövänsä puskakoiria, jos ne pyydystetään tai jos heillä on harvinainen tilaisuus kerätä niitä silloin perinteisellä metsästyksellä; Venezuelassa raportoidut ampumiset liittyivät kuitenkin satunnaiseen trofeekeräilyyn lajin harvinaisuuden vuoksi (DeMatteo 2008).

Tietoa luonnonsuojelutoimista

Tämä laji esiintyy useilla suojelluilla alueilla koko levinneisyysalueellaan, mutta levinneisyytensä on hajanainen, ja sen esiintymistiheys on hyvin pieni. Metsästys on kielletty Kolumbiassa (laki nro 848:1973), Ecuadorissa (laki nro 74:1981), Ranskan Guayanassa (laki nro JO19860625:1986), Panamassa (laki nro 2-80:1980), Paraguayssa (laki nro 18796:1975) ja Perussa (laki nro 5056:1970). Metsästystä ja kauppaa säännellään Argentiinassa (laki nro 22.421:1981), Boliviassa (laki nro 12301:1975), Brasiliassa (laki nro 5197:191967) ja Venezuelassa (laki nro 276:1970). Guyanasta ja Surinamista ei ole tietoja. Valitettavasti monissa osissa sen levinneisyysaluetta resurssit eivät riitä nimettyjen suojelualueiden hoitoon ja voimassa olevien luonnonvaraisia eläimiä koskevien lakien täytäntöönpanoon.

Se on sisällytetty CITES-sopimuksen liitteeseen I.

Bush Dogs esiintyy vankeudessa, ja se on osa menestyksekästä kansainvälistä jalostusohjelmaa (Buck 2009), johon kuuluu Aasiassa (Japani), Euroopassa, Brasiliassa ja Pohjois-Amerikassa. Uudelleenistutusyrityksiä ei tiettävästi ole tehty.

Puskakoirien populaatioarvioita ja demografisia tietoja tunnetaan edelleen vain vähän sen koko levinneisyysalueelta. Tämä koskee myös yksittäisten ryhmien sosiaalisen dynamiikan ymmärtämistä, erityisesti poikasten leviämisen ja käyttöalueen osalta suhteessa muihin ryhmiin (päällekkäiset tai erilliset kotialueet). Lajin elinympäristöyhteyksiä ei tunneta selvästi – lajin uskottiin aiemmin olevan riippuvainen metsistä, mutta nykyään sitä havaitaan yhä useammin avoimilla ja pirstoutuneilla elinympäristöillä; populaatioiden elinkelpoisuudesta tällaisilla alueilla ei kuitenkaan ole tietoja. Alustavat tiedot ruokavaliosta tukevat pääasiassa lihansyöjän ruokavaliota, mutta ruokavaliossa tapahtuvat kausivaihtelut ja maantieteellinen vaihtelu on arvioitava. On selvitettävä, miten tautien vaikutusta, erityisesti kotieläiminä pidettävien koirien aiheuttamaa tartuntadynamiikkaa, voidaan hallita tai minimoida luonnonvaraisissa populaatioissa. Lajien välisiä suhteita sympaattisten lihansyöjien kanssa on arvioitava tarkemmin.

Lajin esiintymisestä saatujen todisteiden paikantaminen tavanomaisilla tutkimustekniikoilla, kuten kamerapyydyksillä ja poikkileikkaustutkimuksilla, on osoittautunut vaikeaksi (Beisiegel 2009, DeMatteo ym. 2009, Michalski 2010). Keinotekoisten hajuvieheiden käyttö, jotka voivat lisätä vetovoimaa tiettyyn paikkaan, ei ole onnistunut luonnonvaraisten puskakoirien kanssa (Zuercher ym. 1999). On kuitenkin olemassa useita metodologisia säätöjä, jotka voivat lisätä näiden tekniikoiden tehokkuutta lajin kohdalla, kuten kameroiden sijoituskorkeuden säätäminen, pyyntiponnistuksen lisääminen ja pitkien kutsuvokaalien ja lajitoverien virtsan toistamisen samanaikainen käyttö (DeMatteo ym. 2004). Rajalliset kenttäkokeet osittain pirstoutuneessa cerradossa (2004-2005), joissa käytettiin playback-ääniä, virtsaa ja jalka-ansoja, eivät tuottaneet tulosta (K. DeMatteo, julkaisemattomat tiedot). Tarvitaan kuitenkin lisäkokeita sen selvittämiseksi, miten lajitiheys, elinympäristöjen vaihtelevuus (metsä vs. cerrado) ja saalistiheys muuttavat tekniikan tehokkuutta.

Ensimmäinen ja meneillään oleva tutkimus, jossa käytetään kolmen ei-invasiivisen tekniikan yhdistelmää (hajuhavaintokoirat, ulosteen DNA-seulonta, GIS-tekniikka), on osoittautunut lajin osalta menestyksekkääksi (DeMatteo ym. 2009, julkaisemattomat tiedot), ja sitä olisi laajennettava koskemaan muita alueita ja elinympäristöjä. Tämän tekniikkakokonaisuuden ansiosta lajia ei tarvitse houkutella tiettyyn paikkaan, ja sen avulla voidaan saada tietoa monista ekologisista muuttujista, kuten elinympäristön käytöstä (ehjä ja pirstoutunut), populaation tilasta, vähimmäiskäyttöalueesta ja kapeikkojen päällekkäisyydestä/erottelusta muiden lihansyöjien kanssa.