Endoparasiittien torjuntastrategiat: vaikutukset kotoperäisen eläimistön biologiseen monimuotoisuuteen

Ihmisiin, viljelykasveihimme ja eläimiin vaikuttavien tautien torjuntapyrkimykset aiheuttavat ongelmia, joista on keskusteltava avoimesti. Kemikaalien laajamittainen käyttö näin laajalla alalla herättää merkittäviä huolenaiheita paitsi käyttäjien, kuluttajien ja kohdelajien turvallisuudesta, myös erityisesti niistä vaikutuksista, jotka eivät ole niin ilmeisiä ekosysteemeille, joissa niitä käytetään. Jokin määrittelemätön biologisen monimuotoisuuden taso on välttämätön ekologisen toiminnan ja joustavuuden ylläpitämiseksi. Nämä puolestaan ovat välttämättömiä sellaisten biologisten resurssien (puut, kalat, villieläimet, viljelykasvit) ja ekologisten palvelujen (valuma-alueiden suojelu, ilmanpuhdistus, ilmaston vakauttaminen, eroosion torjunta) tuottamiseksi, joista taloudellinen toiminta ja ihmisten hyvinvointi riippuvat. Biologisen monimuotoisuuden vähenemisen liikkeellepanevat voimat johtuvat yksinomaan ihmisen toiminnasta. Taustalla olevat syyt johtuvat taloudelliseen toimintaan liittyvistä kulttuurisista ja sosiaalisista tekijöistä, jotka johtavat suoraan lajien vähenemiseen ja elinympäristöjen heikkenemiseen tai tuhoutumiseen. Makrosyklisten laktonien laaja kirjo ja korkea teho kotieläinten ja seuraeläinten sukkulamatojen ja niveljalkaisten loisia vastaan on ennennäkemätön. Nautakarja, hevoset, lampaat, siat, koirat – ihmiset hyödyntävät niitä kaikkia eriasteisesti taloudellisen hyödyn saamiseksi. Muihin kuin kohde-eläimiin kohdistuvia haitallisia vaikutuksia pidetään hyväksyttävinä loisten hävittämisessä, koska ne ovat taloudellisesti tärkeitä kaupalliselle kotieläintuotannolle. Tuotanto lisääntyy, kun nämä loiset hävitetään, mutta olemme edelleen tietämättömiä tekojemme pitkän aikavälin seurauksista. Mitkä ovat maaseudun taloudellisen toiminnan ekologiset rajat? Eläinten ulosteiden hajoaminen auttaa ylläpitämään ekosysteemiämme palauttamalla arvokkaita ravinteita maaperään. Lantaeläimillä – sienillä, hiivoilla, bakteereilla, sukkulamatoilla, hyönteisillä ja lieroilla – on huomaamaton mutta tärkeä ja monipuolinen rooli tässä hajoamisprosessissa, joka riippuu monista tekijöistä, erityisesti ympäristötekijöistä. Myrkkylääkkeillä ja torjunta-aineilla on huomattava arvo maataloudessa, mutta ne aiheuttavat suurelta osin arvioimattomia kustannuksia suurelle ympäristölle. Meillä ei ole riittävästi tietoa siitä, missä määrin erilaiset matolääkkeet ja torjunta-aineet vaikuttavat ekologiseen toimintaan ja ekosysteemin kestävyyteen kaupallisissa kasvi- ja eläintuotantojärjestelmissämme. Meidän on aika kehittää aitoa kiinnostusta välttää ”sopimuksen vuoropuhelua”, joka on aiemmin minimoinut ympäristöekologian ja kaupallisen kasvi- ja eläintuotannon välisen tieteidenvälisen tutkimuksen.