Elizabeth Stride

nimeltään ”Long Liz”

Kolmas viidestä kanonisesta Viiltäjäuhrista

30. syyskuuta 1888; Berner Street, Whitechapel

Tohtori Thomas Barnardo tunnettiin Whitechapelissa köyhälistön palvelijana. Lääkäritaustainen Barnardo oli ryhtynyt katupastoriksi ja avasi myös kuuluisan talon köyhtyneille nuorille pojille. Syyskuun 26. päivänä 1888 tohtori Barnardo vieraili osoitteessa Flower and Dean 32 sijaitsevassa majatalossa. Majatalon keittiössä istui joukko naisia, jotka näyttivät ”läpikotaisin pelästyneiltä” ja puhuivat Whitechapelin murhista.

Yksi nainen istui pöydän ääressä itkien. ”Me kaikki olemme pahassa pulassa, kukaan ei välitä, mitä meistä tulee! Ehkä joku meistä tapetaan seuraavaksi.”

Muutama päivä myöhemmin Barnardo tunnisti Liz Striden ruumiin yhdeksi niistä naisista, jotka olivat olleet läsnä majatalon keittiössä tuon aavistavan keskustelun aikana.

Varhaiselämä ja tausta

Elizabeth Stridea koskevat tallenteet ovat parhaimmillaankin hajanaisia, ja hänen kertomuksessaan on monia aukkoja ja joitain harhaanjohtavia valheita. Suurin osa siitä, mitä hänestä tiedetään, on peräisin julkisista rekistereistä sekä harvojen hänen lähipiiriinsä kuuluneiden ihmisten suhteellisen niukoista kuolemansyyntutkintatodistuksista.

Viiltäjän kolmas uhri syntyi Elisabeth Gustafsdotterina 27. marraskuuta 1843. Hänen vanhempansa olivat Gustaf Ericsson ja Beatta Carlsdotter, ruotsalaiset maanviljelijät, jotka asuivat Stora Tumlehed -nimisellä tilalla Göteborgin lähellä. Elisabeth muutti Göteborgin kaupunkiin vuonna 1860 Lars Olofsson -nimisen miehen kotipalvelukseen. Kun vuosi 1865 koitti, hän oli joutunut vaikeuksiin, ja poliisi rekisteröi hänet prostituoiduksi. Hän synnytti kuolleena syntyneen tyttövauvan 21. huhtikuuta, ja myöhemmin samana vuonna häntä myös hoidettiin kahdesti sukupuolitautien ja -infektioiden vuoksi.

Seitsemäntenä helmikuuta 1866 Elisabet anoi siirtoa Lontoossa sijaitsevaan ruotsalaiseen seurakuntaan, ja heinäkuussa hänet kirjataan Lontoon rekisteriin naimattomana naisena. Hänen myöhempi seurustelukumppaninsa Michael Kidney kiisteli edestakaisin, miksi hän oli ylipäätään tullut Lontooseen. Ensin hän oli sanonut, että hän oli tullut ”katsomaan maata”, mutta myöhemmin hän väitti, että hän oli tullut tänne kotiapulaiseksi. Haastateltava Charles Preston vahvisti toisen mielipiteen ja sanoi, että hän tuli Ruotsista ”ulkomaisen herrasmiehen” palveluksessa.

Elizabeth meni naimisiin John Striden kanssa 7. maaliskuuta 1869 kaksikymmentäkuusi vuotiaana. He muuttivat East India Dock roadille. He pitivät yhdessä kahvilaa Poplarilla ja muuttivat ensimmäisestä paikastaan toiseen samalla kadulla sijaitsevaan kahvilaan. Vuonna 1875 liike siirtyi John Dale -nimisen miehen haltuun. Striden avioliitosta tiedetään vain vähän sen lisäksi, että he omistivat kahvilan yhdessä. Kidneyn mukaan Elizabeth väitti synnyttäneensä elämänsä aikana yhdeksän lasta, mutta Striden avioliitosta syntyneistä lapsista ei ole säilynyt tietoja.

Ero John Stridesta ja viimeiset vuodet

Vuonna 1878 salonkihöyrylaiva nimeltä Princess Alice törmäsi Bywell Castle -höyrylaivaan Thames-joella. Katastrofissa kuoli 600-700 ihmistä. Pyytäessään taloudellista apua ruotsalaisessa kirkossa vuonna 1878 Stride väitti, että onnettomuus oli tappanut hänen miehensä ja lapsensa ja että hän oli myös saanut vamman suupieliinsä kamppaillessaan pakoon. Tutkijat ovat kuitenkin todenneet, että tämä oli täyttä tekaistua; itse asiassa John Stride oli itse asiassa elossa ja kunnossa vuonna 1878 eikä kuollut ennen kuin kuoli sydänsairauteen vuonna 1884.

Tämä valhe saisi meidät uskomaan, että Elisabetilla oli avioliitossaan ongelmia, jotka johtivat eroon miehestään. Siinä tapauksessa hän käytti Prinsessa Alice -tarinaa peitelläkseen eroaan ja kerätäkseen lisää sympatiaa, jotta kirkko antaisi hänelle enemmän rahaa. Riippumatta Elisabetin petoksesta kirkon virkailija Sven Olsson huomautti tutkinnassa, että Elisabet oli tuolloin ollut ”hyvin köyhissä” oloissa. Viimeinen kerta, kun Elizabeth mainittiin väestölaskennassa asuvan miehensä kanssa, oli vuonna 1881, mutta sen jälkeen he eivät enää asuneet yhdessä.

Siitä lähtien ”Long Liz”, kuten hänet tunnettiin Whitechapelin ympäristössä, jakoi aikaansa eri työväentalojen ja majatalojen välillä. Joulukuusta 1881 tammikuuhun 1882 häntä hoidettiin keuhkoputkentulehduksen vuoksi Whitechapelin sairaalassa, minkä jälkeen hän meni suoraan viereiseen Whitechapelin työväentaloon. Hän jatkoi hiilarin tekoa ja tienasi jonkin verran rahaa myös ompelemalla. Stride, kuten Chapman, oli todennäköisesti vain ”satunnainen” prostituoitu, joka kävi pyytämässä rahaa vain silloin, kun hänellä oli todella kova rahapula yöpymiseen ja hän tarvitsi nopeasti kolme penniä.

Toinen tapa, jolla Liz hankki varoja, oli lainaaminen hänen on-again off-again-rakastajaltaan Michael Kidneyltä. Hän asui tämän kanssa silloin tällöin myös tämän kotona Devonshire Streetillä. Hänen kotinsa on yksi niistä osoitteista, jotka hän ilmoitti ruotsalaiselle kirkolle useiden alueella sijaitsevien majatalojen lisäksi. Kaksikon suhde oli myrskyisä, ja Elizabeth asui usein erossa Kidneystä majataloissa useita päiviä tai viikkoja ennen kuin palasi takaisin.

Kidneyn ja Liz Striden välisestä suhteesta tiedetään oikeastaan vain poliisin arkistoista ja Kidneyn todistajanlausunnoista kuolemansyyntutkinnassa. Kidney väitti, että tytön katoamiset hänen kodistaan johtuivat hänen juopotteluistaan. Long Liz esiintyi itse asiassa kahdeksan kertaa maistraatin edessä juopumuksesta ja häiriökäyttäytymisestä kahden vuoden aikana ennen kuolemaansa.

”Se oli juominen, joka sai hänet katoamaan”, Kidney kertoi tutkinnassa. ”Hän palasi aina ilman, että minä lähdin hänen peräänsä. Luulen, että hän piti minusta enemmän kuin kenestäkään muusta miehestä.”

Viinaongelmien lisäksi suhteeseen liittyi kuitenkin todennäköisesti fyysistä väkivaltaa. Perheväkivalta oli yleistä viktoriaanisessa Whitechapelissa, ja Liz syytti Kidneytä pahoinpitelystä vuonna 1887. Hän ei kuitenkaan saapunut Thames Magistrate Court -oikeuteen, ja tapauksesta luovuttiin.

Striden viimeiset tunnetut aktiviteetit ja todistajanlausunnot

Viikonloppupäivästä 26. syyskuuta kuolemaansa 30. syyskuuta aamulla Liz oli asunut majatalossa osoitteessa Flower and Dean Street 32. Eräs asuintoveri, Catherine Lane, todisti, että Elizabeth kertoi hänelle, että hänellä oli ”ollut sanaharkkaa” Kidneyn kanssa ja että se oli hänen syynsä asua majatalossa. Siellä ollessaan hän tienasi rahaa talon varahenkilöltä Elizabeth Tannerilta siivoamalla huoneita. Kuolinpäivänään hän oli ansainnut kuusi penniä siivoamalla majatalon kaksi huonetta, minkä jälkeen hän lähti ulos.

Striden tarina on muista uhreista eniten täynnä mahdollisia todistajia. Se on myös se, joka aiheutti eniten hämmentäviä kiertoteitä, koska on hyvin todennäköistä, että kadulla oli Striden kuoliniltana toinenkin pariskunta.

Elizabeth Stride nähdään miehen seurassa

Lehdet uutisoivat tarinan, jonka kertoivat kaksi työmiestä, joita ei haastateltu kuolemansyyntutkinnassa, J. Best ja John Gardner. Nämä kaksi kertoivat nähneensä Elizabeth Striden noin kello 23.00, kun he olivat menossa Settles Streetillä sijaitsevaan pubiin nimeltä Bricklayers’ Arms. Hän oli noin 180-senttisen miehen seurassa. He kertoivat, että miehellä oli paksut mustat viikset ilman partaa ja että hänellä oli yllään aamutakki ja billycock-hattu.

Kaksikko piti miestä kunnioitettavan näköisenä, ja niinpä he olivat yllättyneitä nähdessään, että mies ja nainen halasivat ja suutelivat häpeilemättä lähellä pubin oviaukkoa. Kun he olivat tuloksetta yrittäneet saada miestä tulemaan heidän kanssaan sisään drinkille, he sanoivat Stridelle: ”Tuo on nahkakangas esiliina, joka kiertää sinua!” Sen jälkeen pariskunta oli heidän mukaansa ”lähtenyt kuin siivillä” pois pubista.

Neljäkymmentäviisi minuuttia myöhemmin William Marshall seisoi kynnyksellään osoitteessa Berner Street 68, Christian ja Boyd Streetsin välissä. Kadun toisella puolella hän näki naisen, jonka hän väitti olevan Stride, puhuvan miehen kanssa, jota Marshall kuvaili noin 180-senttiseksi tukevaksi mieheksi, jolla oli yllään musta leikattu takki, tummat housut ja lippis, joka oli ”kuin merimiehellä”. Kun hän käveli ohi, hän kuuli miehen sanovan: ”Sanoisit mitä tahansa muuta kuin rukouksiasi”, mihin nainen nauroi. Marshall sanoi tutkinnan aikana, että mies näytti koulutetulta ja hänellä oli ”virkailijan ulkonäkö”.

Seuraava todistus tuli PC William Smithiltä, ja sitä pidettiin yhtenä luotettavimmista todistajista sekä tutkinnassa. Smith näki Striden miehen kanssa Berner Streetillä kello 12.35, vastapäätä International Working Men’s Educational Clubia. PC Smithin mukaan miehellä oli tumma ihonväri ja tummat viikset, hänellä oli yllään leikattu takki ja tummat housut ja hänellä oli mukanaan sanomalehteen kääritty paketti. Smith kuvaili miehen näyttäneen ”kunnioitettavan” näköiseltä ja sekä miehen että naisen olleen selvin päin. Hän pani merkille myös naisen takissa olleen ruusun, joka sopi siihen ruusuun, joka löydettiin Stridesta naisen kuoleman jälkeen.

Jossain vaiheessa kello 12.40 ja 12.45 välillä James Brown -niminen satamatyöläinen oli tulossa Faircloughin ja Berner Streetin kulmasta. Hän näki miehen ja naisen seisovan kulmassa, mies käsi seinää vasten ja nainen selkä seinään päin. Hän vilkaisi miestä vain silmäyksellä, joten hän ei pystynyt kuvaamaan muuta kuin pitkän mustan takin, joka miehellä oli yllään. Hän kuuli naisen sanovan: ”Ei, ei tänään. Jonain toisena iltana.” Brown ei nähnyt naisen takkiin kiinnitettyä kukkaa, mikä viittaa siihen, että kyseessä saattoi olla eri pariskunta.

Yksi sensaatiomaisimmista silminnäkijälausunnoista tuli tuoreelta maahanmuuttajalta nimeltä Israel Schwartz. Hän puhui hyvin vähän englantia ja sattui olemaan kääntymässä Commercial Roadilta Berner Streetille noin kello 12.45 samana iltana. Hän oli vastapäätä porttikäytävää, josta Striden ruumis löytyi, ja näki miehen puhuvan lähellä seisovan naisen kanssa. Hän näki miehen yrittävän vetää naista kadulle. Kun nainen vastusti, mies heitti naisen maahan, ja Schwartz siirtyi tien toiselle puolelle. Ylittäessään tien hän näki miehen sytyttävän piippunsa, ja hän kuuli ensimmäisen miehen huutavan: ”Lipski.” Schwartz jatkoi kävelemistä, mutta näki, että toinen mies seurasi häntä, ja juoksi pois. Hän ei ollut varma, olivatko miehet yhdessä vai tunsivatko he toisensa, mutta hän pystyi tunnistamaan ruumishuoneella Striden ruumiin näkemäkseen naiseksi.

Berner Street noin vuonna 1909. Tässä kuvassa katu näyttää pitkälti samalta kuin Striden murhan aikaan vuonna 1888. Hänen ruumiinsa löydettiin juuri Dutfield’s Yardin sisäänkäynnin sisäpuolelta, joka sijaitsi juuri tässä kuvassa näkyvän vaununpyörän alapuolella.

Naisen pahoinpidellyt mies oli ollut noin 180 cm pitkä, tumma tukkainen ja hänellä oli pienet ruskeat viikset. Schwartzin mukaan hänellä oli täydet kasvot, hän oli leveäharteinen ja hänellä oli yllään tumma takki ja housut sekä piikkilakki. Tuntemattomasta syystä Schwartz ei ollut läsnä Striden tutkinnassa. Ehkä poliisi uskoi, että koska Striden käsissä ja polvissa ei ollut mustelmia, jotka olisivat sopineet maahan heittämiseen, Schwartz oli itse asiassa nähnyt jonkun toisen. Muussa tapauksessa poliisi saattoi olla huolissaan siitä, että ”Lipski”-huudon ilmoittaminen sekoittaisi juutalaiset murhaan ja aiheuttaisi julkista vastareaktiota heitä vastaan. Oli syy mikä tahansa, Schwartzin todistus on säilynyt, koska Star-sanomalehti uutisoi siitä 1. lokakuuta.

Lähistöllä asuva Fanny Mortimer -niminen asukas tukee ajatusta, jonka mukaan kadulla oli Striden murhan aikaan eri pariskunta, mikä saattaisi selittää todistajakertomusten väliset epäjohdonmukaisuudet. Hän kertoi kuulleensa hälinän ulkona sosialistiklubilla ja menneensä ulos tutkimaan asiaa. Kuultuaan Striden murhasta hän kuulusteli läheisellä kadunkulmalla seisovaa ”nuorta miestä ja hänen rakastettuaan”, mutta he eivät olleet kuulleet mitään.

Mortimer oli vakuuttunut siitä, että hän oli nähnyt murhaajan, koska ainoa mies, jonka hän näki kulkevan kadulla ohi sosialistiklubin suunnasta tultaessa, oli mies, jolla oli mukanaan kiiltävä musta laukku. Mies mustan laukun kanssa ilmoittautui myöhemmin Leman Streetin poliisiasemalle luettuaan Mortimerin kertomuksen lehdestä. Hänen nimensä oli Leon Goldstein, ja hänet suljettiin pois epäiltyjen joukosta.

Vammojen tutkiminen

Kaksi erilaista tekijää tekevät Striden murhasta ainutlaatuisen viiden kanonisen murhan joukossa. Ensinnäkin hänen vatsassaan ei ollut silpomisjälkiä samalla tavalla kuin neljän muun uhrin ruumiissa. Toiseksi kuolinsyyksi ei määritetty kuristamista, koska hänen ruumiissaan ei ollut kuristamisen jälkiä.

Kritiikkiä oli esitetty siitä, miten poliisi oli hoitanut Annie Chapmanin tutkinnan. Lääkärikunnan miehet esimerkiksi valittivat, että oli epäonnistunut, kun ruumiinavaukseen oli käytetty vain yhtä lääkäriä hankkimatta toista mielipidettä. Tästä syystä sekä tohtori Phillips että tohtori Blackwell suorittivat Elizabeth Striden ruumiinavauksen.

Lizin hallusta löytyi kaksi taskuliinaa, sormustin ja korttiin kiinnitetty villapala. Hänen yllään olleeseen tummaan takkiin oli kiinnitetty punainen kukka. Häneltä löytyi myös kourassaan paketti cachousia, jota käytettiin hengityksen makeuttamiseen. Nämä cachousit olivat yhä paketissa eivätkä ne olleet hajallaan, kuten ne olisivat olleet, jos hänet olisi yhtäkkiä kaadettu maahan.

Tohtori George Phillips ja tohtori Frederick Blackwell olivat yhtä mieltä siitä, että kuolinsyy oli verenhukka vasemmasta kaulavaltimosta, joka johtui hänen kurkussaan olevasta haavasta. Kurkkuun tullut viiltohaava oli yhdenmukainen muiden Viiltäjä-uhrien haavojen kanssa, mukaan lukien puhdas, syvä, noin 15 senttimetrin mittainen veitsen aiheuttama haava, joka liikkui vasemmalta oikealle. Jotkut ovat arvelleet, että on mahdollista, että murha olisi voitu tehdä eri veitsellä, erityisesti suutarin veitsellä, kuin kahdella edellisellä. Itse asiassa lääkärit myönsivät, että tämä oli yksi mahdollisuus; on kuitenkin myös mahdollista, että samaa asetta, jota käytettiin Nicholsia ja Chapmania vastaan, käytettiin myös Long Liziä vastaan.

Hämmentävää kuitenkin on, että tohtori Phillips ja komisario Reid mainitsivat raporteissaan, että veriroiskeita, jotka viittaisivat siihen, että hänet oli tapettu seisaaltaan, ei ollut havaittavissa. Itse asiassa PC Lamb totesi todistuksessaan, että ”hän näytti siltä kuin hänet olisi laskettu varovasti maahan”. Phillips väitti, ettei Striden vatsassa ollut jälkiä mallasjuomasta, nukutusaineista tai huumausaineista. Näin ollen huumaantuminen tai humalatila ei voi selittää sitä, että Stride olisi kaatunut ilman kamppailua.

Tohtori Blackwellin mukaan:

Kaulan ympärillä oli ruudullinen silkkihuivi, jonka rusetti oli käännetty vasemmalle puolelle ja vedetty tiukasti. Muodostin käsityksen, että murhaaja tarttui ensin silkkihuiviin sen takaosasta ja veti sitten vainajaa taaksepäin.

Vaihtoehtoisen teorian Striden kuolinsyystä esitti Bill Beadle The Journal of the Whitechapel Society -lehdessä nimellä RCA. Tämä on lyhenne sanoista Reflex Cardiac Arrest ja se esiintyy, kun kohde kuolee kaulan suuriin valtimoihin kohdistuvan äkillisen paineen vuoksi. Tämä tapahtuu yleisemmin uhreilla, jotka ovat humalassa tai erittäin peloissaan. Koska rikostutkijoilla oli vähemmän rikosteknisiä resursseja kuin nykyaikaisilla tutkijoilla, tätä johtopäätöstä olisi ollut mahdotonta määrittää vuonna 1888.

Joidenkin mielestä Viiltäjä ei tappanut Elizabeth Strideä lainkaan, koska hänen vammansa erosivat muiden uhrien vammoista. On kuitenkin myös mahdollista, että Viiltäjä vain keskeytti Louis Diemschutzin ja hänen poninsa saapumisen, ja tästä syystä hänen oli pakko vaatia toinen uhri kaksoistapahtuman iltana.

Lisätietoa siitä, mitä 30. syyskuuta 1888 varhain aamuyön tunteina tapahtui, on artikkelissamme ”Kaksoistapahtuma”.

Yksinäinen hautajainen

Johtuen Striden vähäisestä sosiaalisesta verkostosta hänen tunnistamisensa kesti pisimpään. Hänet tunnistettiin viikon loppuun mennessä, ja hänet laskettiin haudan lepoon seuraavana lauantaina, lokakuun kuudentena päivänä, East London Cemetery, Plaistow, Lontoo, E 13.

Ei ystäviä tai sukulaisia ollut paikalla laskemassa Stridea haudan lepoon. Hautausurakoitsija, herra Hawkes, maksoi pienet hautajaiset kirkon varoista.

Elizabeth Striden hauta Itä-Lontoon hautausmaalla

Hänen hautansa, nro. 15509, on nähtävissä vielä nykyäänkin.

Lähteet