Elämää kutkuttajakuninkaan kuoleman jälkeen

Miksi, jos David D’Amato on kuollut, Jane O’Brien Media ja kilpailevan kestävyyskutistelun maailma elää edelleen? Tickled-elokuvan tekijät puuttuvat salaliittoteorioihin ja paljastavat uuden puolen tarinasta – ja oikeudenkäynneistä – jotka eivät yksinkertaisesti suostu katoamaan.

Spinoff-yksinoikeus.

Edeltäjät: Tämä artikkeli sisältää spoilereita sekä Tickledin että The Tickle Kingin osalta.

Tuoaksemme sinut nopeasti ajan tasalle hyvin spoilaavalla tavalla, Tickled seuraa matkaamme, kun sukelsimme pää edellä kilpailevan kestävyyskihelmöinnin (Competitive Endurance Tickling) maailmaan.

Olimme havainneet, että tämä kihelmöintimaailma ja siihen liittyvä netissä tapahtuva pahoinpitely ulottui yli 20 vuotta taaksepäin ja johti erääseen avainhenkilöön: Long Islandin David D’Amatoon.

Tickledin lopussa kohtaamme D’Amaton kadulla New Yorkissa. Tämän välikohtauksen jälkeen hän näytti jälleen painuvan maan alle.

Lue lisää Tickled-ilmiöstä, mukaan lukien eksklusiivista sisältöä Tickledin yhteisohjaajilta David Farrierilta ja Dylan Reeveltä, täältä.

Jatko-osassamme, The Tickle Kingissä, D’Amato alkoi nostaa oikeusjuttuja sekä meitä että elokuvassa esiintynyttä äitipuoltaan Dottya vastaan. The Tickle King -elokuvan huipennuksessa D’Amato ilmestyy Tickled-elokuvan näytökseen Los Angelesissa kohtaamaan meidät, jossa hän kertoi oman versionsa tarinasta. The Tickle King -elokuvan lopussa pintaan ilmestyy uusi kutitusvideo, joka viittaa siihen, että ehkä kaikki ei ole vielä ohi.

Silloin, kun sekä Tickled että The Tickle King olivat ilmestyneet laajalti, tämän vuoden maaliskuussa tapahtui jotain muuta.

David D’Amato kuoli.

Siitä pääsemmekin tähän päivään ja uuteen juttuun Jane O’Brien Mediasta ja Competitive Endurance Ticklingistä.

Kirjoitamme tämän ennen kaikkea puhuaksemme huoneessa olevasta norsusta – joka ei suostu katoamaan. ”Uskotko tässä vaiheessa koko sydämestäsi, että David D’Amato on todella kuollut?”

”en halua olla tunteeton, mutta olisiko D’amato voinut lavastaa kuolemansa saadakseen kuumuutta pois itsestään ja teoistaan?”

”En ole varma, uskonko siihen. Milloin on jumalanpalvelukset? Kenellä on ruumis?”

”En usko tätä kuoleman kertomusta.”

Katsokaa, me ymmärrämme.

Donald Trump on Yhdysvaltain presidentti. Salaliittoja levittävä InfoWars on saanut Valkoisen talon lehdistövaltuutuksen. Maailma on ilmeisesti täynnä valeuutisia. Ei ole kaukaa haettua ajatella, että mies, joka oli viettänyt yli 20 vuotta keksimällä taidokkaita tapoja saada nuoret miehet kutittelemaan toisiaan kameran edessä, oli löytänyt porsaanreiän, jonka avulla hän saattoi jatkaa kutittelun jälkeistä elämää.

Valehtia kuolemaansa ja nousta kutittelemaan toisena päivänä.

Yllä olevat twiitit ovat kaikki vastauksia lausuntoon, jonka Dylan Reeve ja minä kirjoitimme 18. maaliskuuta 2017 vastauksena uutiseen, että David D’Amato oli kuollut:

Olemme surullisia kuullessamme David D’Amaton kuolemasta – https://t.co/9FJZHCocPE kuva.twitter.com/biMhMJB6Od

– Tickled Movie (@TickledMovie) March 18, 2017

Voittaaksemme tuon salaliittoteorian – D’Amato on todellakin kuollut.

Paikallisessa lehdessä 18. maaliskuuta julkaistun hautajaisilmoituksen lisäksi meillä on kopio hänen kuolintodistuksestaan:

D’Amato kuoli ateroskleroottiseen ja hypertensiiviseen sydän- ja verisuonitautiin. Hänellä oli sydänkohtaus. Muita myötävaikuttavia tekijöitä olivat diabetes ja liikalihavuus.

Keskustelimme siitä, julkaisemmeko tämän tiedon, mutta kysymys tulee päivittäin sosiaalisessa mediassamme, joten näyttää siltä, että on aika julkaista se. Pohjimmiltaan olemme sitä mieltä, että meidän pitäisi antaa David D’Amaton levätä rauhassa.

Mutta nyt on aika käsitellä huoneen toista norsua: Jos David D’Amato on kuollut… miten Jane O’Brien Media elää edelleen vuonna 2017?

On olemassa Facebook-sivu:

Ja on olemassa uusi verkkosivusto, TickleTopia:

On aika tavata Louis Peluso, mies uuden Jane O’Brien Media -sivun Facebookissa ja uuden verkkosivuston takana. Ja ei, emme aio linkittää niihin suoraan.

Tiedä vain, että Peluso pyörittää sivua, ja hän on myös itse arvostellut sivun: 5 tähteä.

Kuulimme Pelusosta ensimmäisen kerran Tickledin tekemisen loppupuolella. Sikäli kuin osasimme sanoa, hän oli toinen välikäsi, aivan kuten tuottaja Kevin Clarke. Ja kuten Clarke, Peluso näytti saavan maksuja David D’Amatolta, jotta Jane O’Brien Median videokuvaukset saataisiin toteutettua.

Tässä on esimerkiksi 75 000 dollarin maksu Pelusolle:

Kuten Clarke, myös Peluso on tuottanut homopornoa, hänen tapauksessaan nimellä Dexx Jones (NSFW).

Yritimme ottaa yhteyttä Pelusoon elokuvaa tehdessämme – olimme uteliaita hänen ammatillisesta suhteestaan D’Amatoon – mutta hän ei koskaan vastannut meille. Lähetimme hänelle sähköpostia ja lähetimme viestejä Facebookissa.

Tässä tapauksessa:

Mutta kun Tickled tuli teattereihin, kuulimme Pelusosta. No, tavallaan. Hän antoi kommentin ABC:n Nightline-ohjelmalle, kun se uutisoi Tickledin julkaisusta:

Jutussa Nightline jututti Kevin Clarkea ja raportin mukaan Clarke ”yhdisti meidät hänen pomoonsa, kaveriin nimeltä Louis Peluso, joka myös vakuutti, että D’Amatolla ei ole minkäänlaista yhteyttä Jane O’Brien Mediaan”.

Peluson julkisesta kieltämisestä huolimatta meille oli selvää, että D’Amato oli Jane O’Brien Median takana. Sen lisäksi meillä ei todellakaan ollut paljon muuta sanottavaa asiasta, joten annoimme asian olla.

Mutta D’Amaton kuoleman jälkeen Louis näytti muuttuvan verkossa hieman avoimemmaksi. Nopeasti eteenpäin toukokuuhun, jolloin hän julkaisi arvostelunsa:

”Lepää rauhassa, David”, sanoo Peluso, kaveri, joka kertoi Nightlinelle, ettei David D’Amatolla ollut minkäänlaista yhteyttä Jane O’Brien Mediaan. Ja jos oli epäselvyyttä siitä, keneen Louis viittasi, hän selvensi asiaa myöhemmin kommenteissa:

Juuri nyt Pelusolla näyttää olevan hallussaan kaikki D’Amaton kutittelumateriaali ja hän näyttää asemoivan itsensä Jane O’Brien Median johtajaksi.

Louisin Facebook-sivulla olevalla videolla näkyy Peluson talossa oleva tietokoneen näyttö, joka on täynnä kutittelutiedostoja.

Joku, oletettavasti Peluso, sanoo: ”Täällä on niin paljon kutittelumateriaalia, että se on vitun hullua. Olemme laskeneet tähän mennessä 47 000 videota.” Hän suorastaan kehuskelee.

Ja nyt hän myy niitä. Videoita, joissa esiintyy tyyppejä, jotka monissa tapauksissa eivät ehkä ole koskaan tajunneet, että ne ovat netissä, saati että niitä myytäisiin.

Ja joo – Peluso kerskailee sillä, kuinka paljon hänellä on:

Tämän lisäksi Peluso on nyt täysin selvillä siitä, kuka on ollut videoiden tekemisen takana. Poissa on kaikki väitteet siitä, että D’Amatolla ei olisi mitään tekemistä asian kanssa (Tässä linkki seuraaviin keskusteluihin – mutta huomaa, että Jane O’Brien Media on geoblokannut Uuden-Seelannin Facebookissa, joten uusiseelantilaiset lukijat eivät pääse siihen käsiksi.)

Esimerkki 1:

Esimerkki 2:

Esimerkki 3:

Vaikka D’Amato on lähtenyt, hänen tilalleen Jane O’Brien Median johtoon on noussut toinen henkilö.

Materiaalia nuorista miehistä – joista osa luuli kilpailevansa Competitive Endurance Tickling -nimisessä urheilulajissa tai yksinkertaisesti tekevänsä yksityisiä koe-esiintymisnauhoja – levitetään edelleen laajalti verkossa. Tällä kertaa käteistä vastaan.

Sikäli kuin tiedämme, näitä nuoria miehiä ei käytetä hyväksi netissä, eikä heidän koko nimeään yhdistetä uuteen materiaaliin. Se on todella, todella hyvä.

Mutta heidän videoitaan myydään verkossa fetissimateriaalina, mitä monet näistä miehistä eivät ehkä ole koskaan kuvitelleet, tarkoittaneet tai halunneetkaan.

Toukokuussa yritimme hänen Facebook-aktiviteettinsa innoittamana saada Peluson uudelleen kiinni. Hän vastasi.

Peluso seurasi lisää viestejä, muun muassa yhden, jossa hän väitti, että minulla oli ”nolla uskottavuutta”.

On edelleen vaikea ymmärtää, miksi hän oli niin vihainen juuri meille. Ehkä se johtuu siitä, että D’Amato maksoi hänelle aika hyvin. Eikä tee sitä enää, ilmeisistä syistä.

Hän lopetti tähän, ennen kuin esti meidät:

Emmekä ole sanoneet kenellekään, että he kyyristelevät pelosta, jos ihmettelit. Emmekä oikeastaan nähneet mitään järkeä ottaa yhteyttä hänen asianajajaansa Larryyn, joten jätimme asian sikseen.

Mutta hänen puheensa asianajajista muistutti meitä eräästä asiasta. Entä se oikeusjuttu, jonka D’Amato oli nostanut äitipuoltaan Dorothya vastaan? Tiedättehän sen – vaati 40 000 000 dollarin vahingonkorvauksia ”herjaavista” lausunnoista, joita hän väitti tämän tehneen Tickledissä?

Ja entä ne oikeudelliset uhkaukset, joita D’Amato esitti tuossa teatterissa Los Angelesissa viime vuonna, tai ne kanteet, jotka hän jätti meitä vastaan ja jotka hän myöhemmin vapaaehtoisesti hylkäsi oikeudessa?

Kuollut mies ei voi haastaa oikeuteen, eikö niin?

No, New Yorkissa hän tavallaan voi.

Kävi ilmi, että testamentin toimeenpanija voi jatkaa kunnianloukkausoikeudenkäyntiä, vaikka kunnianloukkauksen kohteeksi väitetty henkilö ei olisi enää elossa. Nopea vilkaisu D’Amaton testamenttiin osoittaa, että oikeudenkäyntien ja niiden mahdollisten voittojen väitetään olevan hänen kuolinpesänsä omaisuutta:

Sen lisäksi – ainakin hänen mukaansa – testamentin toimeenpanija voi jopa nostaa vielä lisää kanteita:

Näin sitä mennään. Vitsailimme tämän koko jutun alussa, että tämä on vähän kuin astuisi kutkuttavaan madonreikään. Sitä emme tuolloin ymmärtäneet, että madonreiät eivät ole varsinaisesti lyhyitä. Itse asiassa ne voivat jatkua miljardeja valovuosia.

Lue lisää The Spinoffin uutisointia Tickled-ilmiöstä täältä.