Direct Impingement vai mäntäkäyttöiset AR:t? | The Marvelous Modern Sporting Rifle

Tervetuloa NSSF:n uudelle palstalle ”The Marvelous Modern Sporting Rifle”. Loimme tämän kolumnin, koska nykypäivän hämmästyttävät MSR-kiväärit edustavat yhdistelmää teknologiaa, innovaatioita ja joustavuutta, jota ei ole nähty muissa kiväärialustoissa. Usein ampuma-aseperhe yhdistetään virheellisesti sotilaallisiin rynnäkköaseisiin, mutta MSR-aseet ovat saavuttaneet ikonisen aseman siviiliaseiden omistajien keskuudessa aivan kuten sitä edeltäneet Colt 1911, Winchester ’94 ja Remington 870: Se on ampuma-aseiden omistamisen uusi normaali käytäntö. Voit kilpailla sillä, ampua sillä huvin vuoksi, puolustaa kotiasi tai metsästää sillä. Se herättääkin kysymyksen ”Mitä sillä ei voi tehdä?”, ja siksi näitä kivääreitä myydään vuosittain satojatuhansia.

Tulevina kuukausina tutkimme näiden ihanien pitkien aseiden alustojen yksityiskohtia, kaikkia asioita, joita niillä voi tehdä, alan parhaita valmistajia, lisävarusteita, jotka tuovat MSR:n parhaat puolet esiin, ja paljon muuta. Mutta tänään, koska jokainen tämänkaltainen kolumni tarvitsee aloituspaikan, teemme juuri sen keskustelemalla suosituimmasta moniaseisesta kivääristä – AR-alustakivääristä – ja siitä asiasta, joka jokaisen AR-kiväärin ostajan on ensin päätettävä: pitäisikö kiväärin toiminnan olla suorapuristus- vai mäntäkäyttöinen?

By Scott E. Mayer

30 vuotta ampuma-aseteollisuudessa ollessani en voi kuvitella nykyaikaista urheilukivääriä, joka olisi monipuolisempi tai ainutlaatuisemmin muokattavissa kuin AR-kivääri. Ja juuri tämä monipuolisuus ja kyvykkyys räätälöintiin sopii räätälöityyn, personoituun maailmaan, jossa nykyään elämme.

Etukäteen on kuitenkin aloitettava perustasta, ennen kuin voi harkita ainutlaatuisten MSR:n räätälöintivaihtoehtojen paljoutta: Minkälainen käyttöjärjestelmä niiden pitäisi saada. Vaikka MSR-käyttöjärjestelmiä on useita eri tyyppejä, varsinkin kun otetaan huomioon putiikkivalmistajien määrä, jotka yrittävät saada omansa erottumaan joukosta, AR:ssä kaksi tärkeintä ovat suora impingementti ja mäntäkäyttöinen. Molemmat järjestelmät käyttävät laajenevia patruunakaasuja kierrättämään kivääriä jokaista laukausta varten, ja molemmat järjestelmät käyttävät piipussa olevaa piipun ”kaasuportiksi” kutsuttua piipussa olevaa pientä reikää kaasun ottamiseksi käyttöön sen jälkeen, kun luoti on läpäissyt portin – ne vain käyttävät kaasua eri tavalla.

Miten kukin toiminto toimii

Suorassa impingementtijärjestelmässä laajeneva kaasu virtaa kaasuportin kautta kaasulohkoon ja sen jälkeen väkipakolla pieneen putkeen putkessa, joka kulkee piipun yläreunaa pitkin. Kaasuputken pää sopii ”kaasuavaimeksi” kutsuttuun osaan, joka on kiinnitetty lukon kannatinryhmään. Kaasu ”iskeytyy” kaasuavaimeen, jossa kaasunpaine vapauttaa salvan ja saa toiminnon aloittamaan ulosheitto- ja uudelleenlataussyklin.

Suoraan iskevässä järjestelmässä kaasu imuroidaan piipusta kaasuaukosta, se kulkeutuu kaasulohkon läpi kaasupalikan läpi ja putkistuu piipun yläreunaa pitkin kulkevaa kaasuputkea pitkin.

Mäntäkäyttöisessä AR:ssa laajeneva kaasu virtaa kaasuaukon kautta mäntäsylinteriin, jossa kaasu laajenee kiinteän mäntätangon pintaa vasten. Tämä tanko kulkee piipun pituussuunnassa ja liikkuu kaasun paineen vaikutuksesta lyhyen matkan taaksepäin. Kun mäntä on liikkunut ennalta määrätyn määrän, kaasu poistuu mäntäsylinteristä, jolloin paine vähenee ja mäntä voi palata alkuperäiseen asentoonsa. Kaasuavaimen sijasta pultinkantajaryhmässä on pieni koroke, johon männänvarsi osuu, ja se saa pultin avautumaan ja toiminnon aloittamaan ulosheitto- ja uudelleenlataussyklin.

Onko toinen parempi kuin toinen?

Monet, erityisesti ensikertalaiset MSR:n ostajat, kysyvät, mikä siinä on niin suurta. Molemmat järjestelmät käyttävät kaasua omalla tavallaan aiheuttaakseen salvan lukituksen avautumisen ja salvan kannatinryhmän mekaanisen kierron ja uuden patruunan lataamisen. Onko jompikumpi parempi?

Nimimerkkivalmistajan laadukkaalla MSR:llä ei pitäisi olla ongelmia kummankaan kanssa, mutta molemmilla on hyvät ja huonot puolensa.

Suoraan imppaavan kiväärin pultinkantajaryhmässä on ylhäällä kaasuavain, joka sopii kaasuputkeen.

Mäntämoottorisen aseen pultinkantajaryhmässä on ylhäällä koroke, joka iskeytyy mäntätankoon.

Monet ampujat huomauttavat, että AR-alusta suunniteltiin alunperin käyttämään suoraa impingement-järjestelmää. He huomauttavat myös, että vaikka konversiosarjoja on olemassa, et yleensä voi vain vaihtaa kaasuputken osia mäntäosiin ja saada luotettavasti toimivaa asetta. Esimerkiksi mäntä voi liioitella tilaa, jota kutsutaan ”pultinkannattimen kallistukseksi” ja jossa mäntä, joka osuu pultinkannattimen korvakkeeseen, aiheuttaa kannattimen takaosan ”kallistumisen”, mikä hidastaa sen liikettä, aiheuttaa akselin ulkopuolista voimaa ja lisää kulumista. On olemassa jälkimarkkinoilla myytäviä osia, kuten muunnettuja pultinkannattimia ja puskureita, sekä aseseppätekniikoita kallistuksen vähentämiseksi tai poistamiseksi, mutta suuntaus on suunnitella ja tarjota AR-koneita, joissa käytetään luonnostaan mäntää muuntamisen sijasta.

On olemassa sekä suora impingementti- (kuvassa) että mäntäkäyttöisiä aseita, joissa on säädettävät järjestelmät optimaalisen suorituskyvyn saavuttamiseksi.

Mäntäkiväärin hyvät ja huonot puolet

Mäntäkiväärin hyviä puolia pidetään yleisesti luotettavampina, koska ne ovat vähemmän alttiita ampumatarvikkeiden vaihteluille. Koska käyttöjärjestelmään ei johdeta ponnekaasuja, mäntäpistooli toimii myös ehdottomasti puhtaammin kuin suorapuristustoiminnot, ja jotkut sanoisivat, että viileämmin.

Mäntäpistoolissa mäntätanko (alhaalla) iskee pultin yläosassa olevaan korvakkeeseen, jotta toiminto käynnistyisi.

Miinuspuolella mäntäpistoolin huonot puolet mäntäpistoolin huonot puolet on useampia liikkuvia osia, jotka voivat aiheuttaa häiriöitä. Ne maksavat yleensä enemmän rahaa, ja koska niissä käytetään kiinteää mäntätankoa onttojen putkien sijasta, ne ovat raskaampia etupäässä. Jotkut väittävät, että männän liike tekee näistä MSR-aseista luonnostaan epätarkempia. Mäntäjärjestelmiä ei myöskään välttämättä ole standardoitu, mikä tekee varaosista mahdollisen ongelman.

Suoran impingementin hyvät ja huonot puolet

Suoran impingementin aseet ovat yleensä edullisempia, kevyempiä keulassa ja useimpien mielestä tarkempia kuin mäntämoottorilla varustetut vastineensa. Suorat impingementit muodostavat nykyään suurimman osan markkinoilla olevista AR-aseista, mikä tarkoittaa, että osien vaihdettavuus on suurempi. Se on Yhdysvaltain historian pisimpään palvellut palveluskiväärimalli, mikä kertoo sen luotettavuuden maineesta.

Nykyaikaisessa urheilukiväärissä on paljon osia, mutta suorassa impingementtijärjestelmässä niitä on vähemmän.

Suorassa impingementissä on yksi tai kaksi huonoa puolta. Ne tuovat likaantumista toimintaan suoraan sinne missä patruunat syötetään laukaisujärjestelmään, joten ne ovat ”likaisempia” ja tarvitsevat enemmän voiteluainetta toimiakseen luotettavasti. Ja koska tuodaan kuumaa kaasua laukaisujärjestelmään, ase kuumenee nopeammin. Jos käytät äänenvaimenninta, äänenvaimentimen aiheuttama ylimääräinen takaisku pahentaa likaantumista.

Kumpi sopii sinulle?

Jos vielä hikoilet suoran impingementin tai männän suhteen, älä tee sitä, koska AR:t kuten useimmat MSR:t ovat lähes loputtomasti muokattavissa. Sinulla voi olla molemmat tyyliset päälliset – toinen natiivi direct impingement ja toinen natiivi mäntä. Ne vaihdetaan kahden nastan painalluksella, ja sitten sinulla on molempien maailmojen parhaat puolet.

Hyvin tehdyissä, nimimerkkisissä moderneissa urheilukivääreissä ero suoran impingementin ja mäntäkäyttöisen välillä kiteytyy henkilökohtaisiin mieltymyksiin.