Cold Cases of History: The Murder of Juan Borgia

Borgian suku on yksi Euroopan historian pahamaineisimmista. Patriarkka Rodrigo Borgian – josta tuli paavi Aleksanteri VI – johtama perhe koostui hänen neljästä lapsestaan: Cesare, Juan, Lucrezia ja Jofre, ja heitä syytettiin kaikesta paavinvaalin ostamisesta insestiin ja paljon muusta siltä väliltä. Borgiat, joita kutsutaan usein ”Italian ensimmäiseksi rikollisperheeksi”, eivät itse asiassa olleet mitään sellaista. Heidän toimintatapansa ei suurelta osin eronnut siitä, mitä Italian vaikutusvaltaiset suvut olivat tehneet satojen vuosien ajan ja tekivät jatkossakin. Murhat, lahjonta, huijaus, korruptio ja hämärät poliittiset liiketoimet kuuluivat renessanssin ajan Italian tavanomaiseen toimintaan, ja Borgiat pelasivat tätä peliä yhtä hyvin kuin muutkin. Silti he päätyivät muita paheksutummiksi ja heitä syytettiin pahoista teoista, joihin he eivät koskaan syyllistyneet – esimerkiksi huhuilla Lucrezian ja hänen isänsä ja veljiensä välisestä insestistä ei ole minkäänlaista historiallista faktapohjaa.

Sen vuoksi on paljon epäselvyyttä siitä, mikä on myyttiä ja mikä faktaa Borgias-perheen suhteen. Ja kuitenkin kaikkien huhujen ja skandaalien alle on haudattu historiallinen murha, joka on edelleen ratkaisematta tähän päivään asti: Gandian herttuan Juan Borgian, Rodrigo Borgian ja hänen pitkäaikaisen rakastajattarensa Vannozza dei Cattanein toisen pojan Juan Borgian murha.

Tosiseikat ovat seuraavat: Kesäkuun 14. päivän iltana 1497 Juan Borgia nähtiin vähimmillään lähtevän illalliskutsuilta äitinsä kotona maaseudulla Rooman lähellä. Seuraavana päivänä häntä ei näkynyt missään, mikä ei aluksi ollut aivan epätavallista: Juanilla oli tapana iltaisin riehua Rooman kaduilla. Mutta kun kokonainen päivä oli kulunut ilman hänen ilmestymistään, paavi Aleksanteri huolestui suuresti suosikkipoikansa olinpaikasta, varsinkin kun kävi ilmi, että Juan oli juhlista lähdettyään lähettänyt seuralaisensa (mukaan lukien veljensä Cesaren) ja palvelijansa lähtemään jonnekin salaperäiselle asialle – tuolloin oli oletettu, että hän oli tapaamassa naista. Asianmukaisesti huolestuneena paavi lähetti miehensä Rooman kaduille etsimään Juania.

Viime kesäkuun 16. päivänä Giorgio Schiavi -niminen puutavarakauppias ilmoittautui ja kertoi, että Juan Borgian katoamisyönä hän oli ollut Tiber-joella vahtimassa puutavaralastiaan, joka oli juuri purettu. Kun hän oli vartiossa joen rannalla, hän kuvaili nähneensä valkoisella hevosella ratsastavan ratsastajan, jolla oli ruumis satulassa ja jonka seurassa oli neljä jalkaisin liikkuvaa miestä. Ratsastajan käskystä nämä neljä miestä ottivat ruumiin, heittivät sen Tiberiin ja heittelivät sitä kivillä, kunnes se upposi. Karmea teko suoritettuaan he kaikki vetäytyivät kujaa pitkin yöhön.

Kun häneltä kysyttiin, miksei hän ollut heti ilmoittanut tästä tapauksesta viranomaisille, Schiavin kerrotaan sanoneen: ”Olen nähnyt yli sata ruumista, jotka on heitetty jokeen juuri tällä paikalla, enkä ole koskaan kuullut kenenkään huolestuneen niistä.”

Kaikkien huhujen ja skandaalien alle on haudattu historiallinen murha, joka on edelleen selvittämättä tähän päivään asti: Juan Borgian murha.

Saatuaan tämän tiedon paavi Aleksanteri määräsi joen tutkittavaksi, ja lyhyessä ajassa Juan Borgian ruumis nostettiin Tiberistä. Hänellä oli yhteensä yhdeksän puukoniskua, jotka olivat hajallaan kaulassa, päässä, jaloissa ja vartalossa. Hän oli täysin pukeutunut, ja hänen vyöhönsä oli edelleen kiinnitetty kukkaro, jossa oli 30 dukaattia, mikä sulki pois ryöstön mahdollisena motiivina.

Paavi Aleksanteri oli lohduton kuultuaan suosikkipoikansa murhasta; konsistoriumissa muutamaa päivää myöhemmin hän sanoikin: ”Jos meillä olisi seitsemän paavinistuinta, antaisimme ne kaikki saadaksemme herttuan takaisin elävänä.” Paavi alkoi tutkia, kuka oli tilannut Juanin murhan, mutta jo muutaman päivän kuluttua nämä tutkimukset keskeytettiin eikä niitä enää koskaan aloitettu uudelleen, mikä näytti viittaavan siihen, että syyllinen oli löydetty ja että paavi ei voinut – tai halunnut – ryhtyä toimenpiteisiin vastuussa olevaa henkilöä tai henkilöitä vastaan. Kuka siis oli syyllinen?

Epäiltyjä riitti, ja huhut levisivät paitsi Vatikaanissa ja Rooman kaduilla myös lopulta Euroopan tuomioistuimissa. Yksi ensimmäisistä epäillyistä, jotka mainittiin, oli Cesare Borgia, Juanin veli ja silloinen kirkon kardinaali. Cesarella ja Juanilla oli jo pitkään ollut kiivas ja kiihkeä kilpailu, jopa viha. Cesare oli katkera siitä, että hänet oli pakotettu seuraamaan isäänsä kirkkoon, ja hän oli aina pitänyt parempana sotilasuraa, jonka Juan oli sen sijaan saanut, ja hän oli heti tehnyt siitä möhläyksen. Kuka muu kuin Espanjan kuningatar Isabella oli ilmeisesti vakuuttunut Cesaren syyllisyydestä asiaan.

Oli myös kolmas Borgia-veli, Jofre. Tiedettiin, että Juanilla oli ollut suhde Jofren vaimon, Aragonian Sancian kanssa, joten monet arvelivat, että Jofre oli tappanut veljensä mustasukkaisuuden vuoksi.

Muihin epäiltyihin kuuluivat myös Milanon hallitsijasuvun jäsenet, Sforzat, erityisesti kardinaali Ascanio Sforza ja hänen serkkunsa ja Lucrezia Borgian aviomies Giovanni Borgia. Tuohon aikaan paavi Aleksanteri ja Cesare pyrkivät saamaan Lucrezialle avioeron miehestään, sillä Sforzan liitto oli tuossa vaiheessa menettänyt poliittisen tarkoituksenmukaisuutensa. Siksi arveltiin, että Sforzat halusivat kostaa Borgialle, varsinkin kun Giovanni ja Juan olivat myös ajautuneet väkivaltaiseen erimielisyyteen äskettäisen sotaretken aikana. Paavi Aleksanteri itse torjui tämän väitteen, samoin kuin huhut Jofren osallisuudesta; ja todellisuudessa Sforzoilla oli tuossa vaiheessa paljon enemmän menetettävää tekemällä paavi Aleksanterin viholliseksi kuin suostumalla avioeroon (minkä he lopulta tekivätkin).

Vaikka Cesare on monien mielestä mieluisin syyllinen, epäilemättä jo pelkästään sen dramatiikan vuoksi, jota tämä selitys antaisi ymmärtää, itse asiassa todennäköisempi syyllinen oli Orsinin suku, joka oli Rooman johtavia ylhäisperheitä. Paavi Aleksanteri oli jo pitkään ollut riidoissa Orsinin klaanin kanssa, ja tilanne oli kärjistynyt, kun Orsinit olivat muutamaa vuotta aiemmin asettuneet hyökkäävien ranskalaisten puolelle sen sijaan, että olisivat puolustaneet Roomaa ja Napolia – jonka Ranskan kuningas pyrki valloittamaan – kuten olivat alun perin luvanneet tehdä. Kun ranskalaiset oli karkotettu Italiasta, paavi Aleksanteri lähetti armeijan valloittamaan Orsinin maat ja linnat nimissään. Tuon sotaretken johdossa? Juan Borgia, Gandian herttua. Juan, joka oli yleisesti ottaen epäpätevä kaikissa hänelle annetuissa tehtävissä, epäonnistui surkeasti, mikä aiheutti paavi Aleksanterille ja Borgian perheelle suurta hämmennystä. Orsinin suvun raivoa lienee entisestään lisännyt se, että tammikuussa 1497 kuoli patriarkka Virginio Orsini, jota oli pidetty vangittuna Napolissa sen jälkeen, kun Orsini kääntyi takiksi Ranskan hyökkäyksen aikana vuonna 1494. Sana ”vendetta” on loppujen lopuksi italialainen sana, ja siihen on syynsä. Orsinien näkökulmasta mikä olisikaan parempi tapa kostaa paavi Aleksanterille kuin murhata hänen suosikkipoikansa?

Vaikkei siis ole pitäviä todisteita siitä, että Orsinit olivat Juanin murhan takana, se vaikuttaa todennäköiseltä, ja se saattaisi myös selittää sen, että paavi Aleksanteri keskeytti äkillisesti murhaajien (ja murhaajille maksaneiden tahojen) etsinnät: hänen täytyisi odottaa aikansa ennen kuin hän iskee uudelleen näin varakkaaseen ja vaikutusvaltaiseen sukuun, ja tosiaankin Borgian vihanpito Orsinien suvun kanssa jatkuisi vielä tulevina vuosina.

Uudessa romaanissani Borgian tunnustukset valitsin erilaisen selityksen kuin todennäköisin selitys Juanin murhalle – valitsin selityksen, jossa yhdistettiin muutama eri teoria ja joka tarjosi mielestäni parhaat dramaattiset mahdollisuudet. Se on loppujen lopuksi romaanikirjailijan etuoikeus. Mutta kuka todella tappoi Juan Borgian? Emme luultavasti koskaan saa tietää, mutta pohdin sitä silti joka kerta, kun kävelen Tiberiä pitkin Roomassa.