Clayton-Bulwerin sopimus

CLAYTON-BULWERIN SOPIMUS, 19. huhtikuuta 1850 Washingtonissa tehty sopimus, ulkoministeri John Middleton Claytonin (1796-1856) ja Yhdistyneen kuningaskunnan täysivaltaisen ministerin Sir Henry Lytton Bulwerin (1801-1872) välillä.

Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian väliset kilpailut olivat kärjistyneet Keski-Amerikassa, koska Britannia oli miehittänyt Baysaaret (Hondurasin suvereniteetin alaisuudessa), perustanut protektoraatin Mosquito-intiaanien yli (Hondurasin ja Nicaraguan rannikolla) ja ottanut haltuunsa San Juan -joen suuaukon (tulevan kanavan todennäköisin päätepiste) tammikuussa 1848.

Yhdysvallat oli 1850-luvulle asti osoittanut jatkuvaa mutta melko lievää kiinnostusta kanavan rakentamiseen; Kalifornian kultalöydön (1848) ja Guadalupe Hidalgon sopimuksen (1848) jälkeisten uusien aluevaltausten jälkeen (1848) tuli kuitenkin kiireelliseksi turvata lyhyempi ja helpompi yhteys Tyynenmeren rannikolle. Tämä kaupallisten, strategisten ja turvallisuustekijöiden yhteisvaikutus johti kasvavaan kiinnostukseen Karibiaa ja Keski-Amerikkaa kohtaan sekä Britannian toimintaan siellä.

Sopimuksessa määrättiin, että Iso-Britannialla tai Yhdysvalloilla ei saisi olla yksinomaista määräysvaltaa suunnitteilla olevaan kanavaan eikä se saisi kolonisoida mitään Keski-Amerikan aluetta, mutta kumpikin takaisi kanavan suojelun ja puolueettomuuden. Sopimus ratifioitiin senaatissa melko nopeasti (42 vastaan 11), mutta sen sanamuoto oli niin epäselvä, että se johti kansalliseen kuohuntaan ja siitä tuli yksi Yhdysvaltain historian epäsuosituimmista.

Sopimusta pidettiin Monroen doktriinin pettämisenä; itseään kieltävä lupaus oli este Yhdysvaltojen tulevalle ja väistämättömälle etelään suuntautuvalle laajentumiselle, ja doktriini devalvoitiin, koska Britannian sallittiin pitää se, minkä se oli laittomasti kaapannut. Kääntäen sopimusta pidettiin myös välineenä Monroen doktriinin vahvistamisessa kansallisesti ja kansainvälisesti, koska Britannia oli implisiittisesti tunnustanut sen suostumalla olemaan laajentumatta enempää Keski-Amerikassa.

Useimmat historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että sopimus oli hyvä kompromissi Latinalaisen Amerikan poliittisesti, taloudellisesti ja kulttuurisesti hallitsevan maailmanvallan – Britannian – ja vähäpätöisen, vaikkakin kasvavan alueellisen vallan välillä. Näin ollen Yhdysvallat sai silloin todennäköisesti niin paljon kuin se saattoi saada Britannialta. Vasta Theodore Rooseveltin presidenttikaudella Yhdysvallat sai Hay-Pauncefote-sopimuksilla (1901) yksinoikeuden rakentaa ja vahvistaa Isthamin kanavaa.

Tämän sopimuksen voidaan katsoa sekä luoneen perustan sille, että Yhdysvallat rakensi Isthmanian kanavan 1900-luvun vaihteessa, että vakiinnuttaneen Karibian ja Keski-Amerikan alueet amerikkalaisen diplomatian ja turvallisuuden ensisijaisiksi kohteiksi.

BIBLIOGRAFIA

Brauer, Kinley J. ”Yhdysvallat ja brittiläinen keisarikunnan laajeneminen, 1815-1860”. Diplomatic History 12 (winter 1988): 19-37.

Crawford, Martin. The Anglo-American Crisis of the Mid-Nineteenenth Century. Athens: University of Georgia Press, 1987.

Travis, Ira Dudley. Clayton-Bulwerin sopimuksen historia. Ann Arbor, Mich.: The Association, 1900.

Williams, Mary Wilhelmine. Englantilais-amerikkalainen Istmian diplomatia, 1815-1915. Gloucester, Mass.: P. Smith, 1965.

AïssatouSy-Wonyu

See alsoGuadalupe Hidalgo, Treaty of ; Hay-Pauncefote Treaties ; Monroe Doctrine .