Brown v. Mississippi

Petitioners

Ed Brown, et al.

Vastaaja

Mississippin osavaltio

Vetoomuksen esittäjien vaatimus

Se, että heidän tunnustuksensa tekemistään rikoksista, jotka he olivat saaneet poliisiviranomaisten ja kansalaisten kidutuksen aikana ja sen jälkeen, olivat oikeudessa pätemättömiä.

Vetoomuksen esittäjien pääasianajajat

Earl Brewer, J. Morgan Stevens

Vastapuolen pääasianajajat

W. D. Conn, W. H. Maynard

Tuomioistuimen tuomarit

Louis D. Brandeis, Pierce Butler, Benjamin N. Cardozo, Charles Evans Hughes (tuomioistuimen puolesta), James Clark McReynolds, Owen Josephus Roberts, Harlan Fiske Stone, George Sutherland, Willis Van Devanter

Tuomarit eri mieltä

Ei yhtään

Paikka

Washington, D.C.

Date of Decision

17. helmikuuta 1936

Decision

Hyväksyttiin vetoomuksen esittäjien vaatimus ja kumottiin käräjäoikeuden ja Mississippin korkeimman oikeuden päätökset ja todettiin, että pakotettujen tunnustusten käyttö rikkoi neljänteentoista lisäyksen due process -lauseketta.

Impact

Brown v. Mississippi vakiinnutti liittovaltion oikeuslaitoksen toimivallan säännellä osavaltioiden rikosoikeudellisia menettelyjä silloin, kun ne rikkovat perustuslaillisia oikeusturvatakeita. Tapaus oli yksi ensimmäisistä pitkässä linjassa, jossa vähitellen rajoitettiin keinoja, joita lainvalvontaviranomaisilla oli käytettävissään pyrkiessään saamaan rikoksesta epäillyiltä tunnustuksia ja todistusvoimaisia lausuntoja.

Seuraavat tapaukset

• Snyder v. Massachusetts, 291 U.S. 97 (1934).
• McNabb v. Yhdysvallat, 318 U.S. 332 (1943).
• Ashcraft v. Tennessee, 322 U.S. 143 (1944).
• Mallory v. Yhdysvallat, 354 U.S. 449 (1957).
• Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966).